[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了
中央社報導
【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】
衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例
「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關,會引起性慾、令人心跳加速,或會讓人覺得露骨、引起羞恥感,或者商品描述文案與性有關,就適用於「兒少性剝削防制條例」。」
這個標準是要讓台灣動漫二創界
直接死去就是了?
謝謝衛福部
以後沒有咒術色色BL可以看了
因為裡面大部分角色都未成年
散布、播送、交付、公然陳列
或以其他方法供人觀覽、
聽聞相關圖畫、語音等都要罰
CWT、FF同人創作展
聚集台灣同人創作的兩大展覽
不乏根據日本動畫、漫畫創作的R18作品
角色未滿18歲 有性行為性暗示就不能散布
還能有多少作品展出
可以直接收一收了吧
新聞來源:https://www.cna.com.tw/news/ahel/202402010206.aspx
-
另一篇報導:https://udn.com/news/amp/story/7266/7748291
「衛福部保護司今天表示,將於3月與專家討論,將制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情?圖像違法認定的通則。」
所以我說
到時候參與制定通則的專家有誰?
如果不包含台灣漫畫出版社、動漫社群平台或者二次元專門研究人士
而是只讓所謂的兒少福利專家參與
我是不覺得這個通則訂出來會讓人信服啦
--
會WIN喔
FF/CWT又不是只有R18,你有沒有去過啊?
R18不等於二次元
去很多次了
包含又怎樣?逾越限制級審查委員就有某漫畫出版社 還不
是搞出笑死人標準 成熟點 為自己的選擇負責
是 所以早就說這根本已經跟兒少色情無關了 你圖片有讓人
血脈噴張(噴腸之類的) 血腥(校園霸凌)這類的圖片或情
我都在CWT買一般向二創本
我兩種都會買 但我不能接受以後不能買未滿18歲角色的R本
節出現通通被win
我都去看coser 的
一般向二創也會出事捏,用一樣的標準的話
不用r18也不行啊,穿著衣服也算能引起性慾
都說了 他老二有反應就逮捕你 管你畫什麼正常向的也一樣
審查委員去逛一圈會腦部缺氧吧
coser還不能太小隻
遲早會動到了啦現實很多人早看這些活動不爽了
很好奇為啥臉書上繪師都沒在討論相關的議題
加速師把FF跟CWT都檢舉了 所以最快二月底就知道結果
coser變成影像或圖片(照片),放在網路上就...(?)
畫成年就好啦
你以為穿衣服遮點就不會引起保守派的性欲?
審查委員逛一圈是直接高潮吧 裡面隨便一個人通通能抓
去關1-7年
說不要R18就好的是多樂觀?依現在標準9成正常本他們
也覺得是色情好嗎?最早被抓的檔案圖根本沒有R18
Ina被抓的那張也沒有R18 所以不要再用是不是R18來騙自己
了啦
跟R18沒有關係,他說你是兒色就是了
2樓還在沒R18沒事 可以在雲一點
最早被抓是AI合成的真人蘿莉圖 那個真的不行 現在衛福部
跟NCC估計就是懶得管直接修到把ACG扼殺掉的程度
而且我不知道為啥一堆人在說兒色怎樣 這個是你可能血腥暴
力之類的都歸兒少法管
怎麼有人還在雲 板上被win的哪篇是到r18程度了?
通通銬起來 通通收ㄧ收 管你有沒有貼R18 老子我有
性慾通通就是違法
到R18程度不用iwin 4-9就會處理了 被win的十幾篇根本
就普通清涼標準而已 你覺得FF要怎麼躲
夏天所有的手遊泳裝活動都不用po 了 全部違法
這樣搞就是把一些繪師的吃飯工具摔破碗,誰踩線誰倒楣
別說泳裝了 檔案現在的禮服陽奈八成在哪群OO眼中也是
兒色 基本上市面上所有ACG作品只要讓他們勃起就win
泳裝不會有事吧 不然家樂福還能賣兒童泳裝嗎?
他們都會有小孩穿泳裝的廣告圖
不要說作品 你連開個黃色笑話玩笑都不行 所以有在看批踢
踢的職業創作者或出版商真的還要繼續當縮頭烏龜嗎?
然後會有人直接檢舉家樂福的泳裝圖片你信不信….這個惡法
就是會被這樣濫用
我只看到一堆唯恐天下不亂的iwin洗文 但是真的沒看到有被
iwin掉的阿 有沒有懶人包啦 給我看到底有誰被刪 有人能私
信嗎?
版上A一下「公告」有iWin介入處理的公告
C洽也沒有R18 二樓在供三小
樓上自己去找公告文啦 真的被刪了
就是被刪了才看不到呀
去找公告就找得到了
廢文洗太多 原來有藏在公告裡阿 我每天只看到一堆什麼會被
iwin嗎的廢文 一直都沒看到真正重要的資訊
雲還要找一堆理由
哈哈哈還在以為非R18都沒事嗎? 版本該更新了吧?
4
補備份
4 會win喔
公告都能漏掉就不要找什麼洗掉的藉口了
雲成這樣還可以護航那麼多篇笑死XD
爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。爆
[閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題,依「公共政策網路參與實 施要點」規定,已停止提議程序,特此通知。 未符原因:97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?88
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條我來講點法律常識吧 ※ 引述《patiger (唉)》之銘言: : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關? : 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 所以主因是衛服委員會出來的修正意見81
[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡?兒童及少年性剝削防制條例 舊條文 第 2 條 本條例所稱兒童或少年性剝削,係指下列行為之一: 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。X
[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除節錄新聞內容 iWIN表示,大家誤解了兒少性剝削和色情,兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與 文字,絕對是禁止、違法。與成人可看的色情內容有標示、有分級是不同的。 她表示,不管平台是否移除內容,iWIN都依法通知警政、社政相關單位,因為兒少性 剝削防制條例涉及刑法的罪責,需要相關單位進行調查是否故意持有或散布。即使檢方不4
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條第 38 條 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、 與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年 以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 在虛擬人物的影像是否可能助長現實兒少犯罪無法有效證明的情況下
爆
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」81
[閒聊] 絕區零的初玩感想71
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來67
[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了?!62
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧61
[Vtub] 星街:我看到馬票飛來飛去52
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局47
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家43
Re: [鳴潮] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦41
[閒聊] 今年只剩幾天了,任天堂是不是37
[討論] 為何手遊一定要體力制38
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容37
[閒聊] CDPR:談戀愛是做遊戲重要的一部分(巫師437
[問題] 吉良吉影自我介紹 真的嗎34
[閒聊] 統神拳上給我們什麼啟示?37
[情報] 章魚嗶的原罪 PV37
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?35
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊29
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家33
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開33
[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????31
Re: [閒聊] すき家是怎麼一統台灣速食牛丼江湖的?☺29
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜27
[閒聊] [PTCGP] 君主蛇時拉比感覺被高估太多了26
[討論] 黑白妹2要注意的事項。。