Re: [閒聊] 人類已經能解釋怎麼飛起來了嗎？

vacuityhu12/18 16:34不要瞎掰好嗎

sd256712/18 16:35然後隨便一陣風 都有可能失去升力

probsk12/18 16:35聽君一席話

GodVoice12/18 16:37極限運動中 有個飛鼠裝的 穿飛鼠服在山谷中飛來飛去的

GodVoice12/18 16:37說實在....撞山活該死好

GodVoice12/18 16:39https://youtu.be/OfAVuHKbji4?si=jkV3Mv_cMSgr0yis

msbdhdfceb12/18 16:39一樓可以參考航空界經典著作 Stick and Rudder

kpier212/18 16:39這種所謂「飛行」只能限定在地球的大氣層，解釋太侷限

kpier212/18 16:39須知宇宙絕大多空間是近真空，有大氣層的星球也不多

msbdhdfceb12/18 16:43太空飛行就比較多元了，除了最基本的自己製造空氣向

msbdhdfceb12/18 16:43後推以外、還有引力助推和太陽帆可以利用

vacuityhu12/18 16:46直升機或許是像你說的原理, 但常見的飛機或螺旋槳飛機

vacuityhu12/18 16:46, 你是哪裡看到他們有往下噴射氣流？

weida661012/18 16:51他不是有說流體力學了嗎 樓上哪個字看不懂?

msbdhdfceb12/18 16:52最大的兩個貢獻，第一個是機翼攻角，利用阻力將空氣

msbdhdfceb12/18 16:52向下推，這是起飛時的主要貢獻

msbdhdfceb12/18 16:52第二是機翼本身的不對稱形狀設計，讓流過機翼的空氣

msbdhdfceb12/18 16:52向後向下而非單純向後，在水平飛行時貢獻尤其大

msbdhdfceb12/18 17:11@vacuityhu 還有疑問可以再問，但真的過於深入的我無

msbdhdfceb12/18 17:11法回答，建議看上面提到的那本書

vacuityhu12/18 17:18我糾結的點在於向下推動足夠的空氣這句話, 我當然有看

vacuityhu12/18 17:18到他說流體力學, 但流體力學顯然不是藉由這樣的概念運

vacuityhu12/18 17:18作, 這樣你要如何避免用到流體力學去解釋不是藉由向下

vacuityhu12/18 17:18推動空氣產生浮力的機制？你又基於什麼概念可以說向下

vacuityhu12/18 17:18推這招就是最基礎的呢？

msbdhdfceb12/18 17:35直升機向下推送的那些空氣，螺旋槳將它們向下拉以透

msbdhdfceb12/18 17:35過反作用力取得向上的力

msbdhdfceb12/18 17:35而飛機機翼其實也做了一樣的事，只是並不像直升機那

msbdhdfceb12/18 17:35麼直觀，它需要同時不斷向前加速自己撞空氣將那些空

msbdhdfceb12/18 17:35氣向下拉才能取得向上的力

msbdhdfceb12/18 17:35說是基礎是因為太多人真的把飛行當成不可解釋的魔法

msbdhdfceb12/18 17:35了，唯有先了解，一個物體開始飛行時它的力究竟是怎

msbdhdfceb12/18 17:35麼達成淨力向上的，才能破除迷惘

msbdhdfceb12/18 17:38就像燒開水驅動渦輪透過電磁轉換產生電力一樣，不會

msbdhdfceb12/18 17:38因為核電廠比煤電廠複雜就讓它變成不可解釋的魔法，

msbdhdfceb12/18 17:38我們只是換了更有效率的方式燒開水

vacuityhu12/18 17:42你的意思是說飛機機翼除了一般流體力學的類真空壓力向

vacuityhu12/18 17:42上的機制之外, 也同時有將往後的空氣改向成往下的機制

vacuityhu12/18 17:42在是嗎？

vacuityhu12/18 17:42如果是這樣, 那為我的質疑態度道歉

msbdhdfceb12/18 17:55對的，機翼的形狀設計很大一部分著重於此

orze0412/18 18:09倒著也能飛呢

r8527060712/18 18:11幾百年前還有人在吵燒開水拉火車

r8527060712/18 18:11現在還是為了怎麼燒開水在吵架

r8527060712/18 18:13人類想直接看大自然怎麼飛得直接學反而是最緩慢的吧

r8527060712/18 18:13那叫什麼來著？撲翼機？

msbdhdfceb12/18 18:18倒著飛靠的是攻角調整，算高級的特技技巧了

steven5613812/18 18:20其實升力還要仰賴流體的黏性，如果流體沒黏性，就算

steven5613812/18 18:20機翼是上下不對稱的形狀也不會產生壓差

hdjj12/18 18:31「向下推動足夠的空氣」這個論述是錯誤的

hdjj12/18 18:34https://reurl.cc/eLveeR 比如這個例子,就沒有向下的氣流

d51263412/18 18:36你的反作用力呢?氣流向上推動物體，你的物體不會推氣流?

r8527060712/18 18:40欸不是 上面你是機翼有施加作用力嗎？...

d51263412/18 18:47https://i.imgur.com/IwvrXjC.jpeg 攻角(angle of attack

d51263412/18 18:47)