PTT推薦

Re: [閒聊] 傳統宗教信仰在年輕一輩會逐漸式微嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 傳統宗教信仰在年輕一輩會逐漸式微嗎?作者
CGDGAD
()
時間推噓 7 推:10 噓:3 →:17

很多人把信科學跟信宗教跟信仰類比在一起
但這是無關的兩件事
科學只是一種理解世界的方法跟態度
科學實踐的步驟就是觀察,假設,實驗,證明
第一個步驟是觀察,也就是你一定要看到什麼東西,然後才去思考為什麼會這樣,機制是什麼
科學是為了摸清這個物質世界運作的法則發展出來的學說,變成學說後大家當然就信,因為任何人都可以驗證

宗教,或者應該說哲學,不是在講這個,比如電磁波好了,科學是在研究電磁波的特性,是在研究一個本來就存在的東西。但哲學會跟你談,為什麼會有電磁波這個東西存在。科學家研究流體力學,哲學在跟你講為什麼會有水這種物質存在。
所有科學問題往前追溯,最終只會追溯到宇宙大爆炸。好,那哲學就接著問了,為何會有大爆炸發生?難道是偶然嗎?記得有科學家估計過發生大爆炸的機率,數字我忘了,反正是非常非常非常低的機率,這麼低的機率都讓地球誕生成現在的模樣了,難道不是造物主創造的嗎?那麼接下來就是宗教的工作了,負責弄一套故事告訴你宇宙的起源,還有人的前世今生,從哪裡誕生的,死後又去哪裡。誰能驗證?不好意思只有有緣,信得夠深又修得夠好的人能驗證,不是人人都能驗證。這東西有跟鬼很像,聽別人說過很多,自己就是沒遇過,這也造成有人信有人不信。

科學,只研究物質世界,人人都能去驗證
科學以外的事都歸宗教。所以你說宗教不科學?我也不知道宗教要怎麼科學,根本空集合。

既然這樣,那麼宗教有什麼用?
這就要先問一個問題,宗教到底是來處理客觀狀態的?還是個人主觀的內心世界?
很多人問說,神這麼全知全能怎麼不把世上的惡剷除?
首先光是“什麼是惡?”這個就有得吵了,但我這邊要講的是,信教並不是期待有一天神
能降下天罰幫大家消滅一切罪惡,而是教人可以用什麼心態去面對世間的倒灶事,比如業障說,上帝最好的安排說等等,佛說煩惱來自堅持,放下無謂的堅持就減少煩惱。老子說要做做最好,不做放給他倒。上帝說...嗯...一時不知道要舉什麼例子,反正有一套上帝的說法。看來看去,大部分都是在幫助建立自己的心態,心靈上有依靠才有底氣,有底氣才不會徬徨無措空虛寂寞覺得冷。這是我認為有信仰的好處。人一生不可能沒有遇到挫折,也很難單獨靠自己的精神力跟意志力解決挫敗,如果有,也只表示還沒遇過夠大的挫敗而已。大部分人都是這樣。信仰則是在心靈上無形中讓你生出莫大意志力繼續抵抗逆境,畢竟放棄這一局就輸了。

不過講到信仰的問題,我想引用尼采的一句話:沒有事實,只有詮釋。因為大家身處物質世界,無法直接體驗這種高維度、高等級的神蹟,只能憑自己有限的想像來理解宗教裡面的內容,100個人就有100種想法,100個基督徒可能會有100種對耶穌的想像跟理解。那真理是什麼?就算有那個真理,也沒有人可以知道,大家都是瞎子摸象,並且無法證明別人是錯的。更不用說隨著時代演進,對經文的理解也會改變。到最後,什麼是基督教/佛教真正的樣貌?越來越模糊了

這樣要怎麼信教?這個恐怕只能回歸每個人自己的修為,自己去尋找自己的佛陀或是耶穌,自己見證並且無法與人分享。
講著講著又變成new age的概念了:佛陀/耶穌在每個人自己的心中。但基本教義派的基督徒絕對不會認可new age的東西,上帝就是只有一個。

那麼神又該怎麼處理這種情況? 大概無解吧。


※ 引述《hayuyang (鳳山蠹)》之銘言:
: 現在在有一定義務教育的地方
: 光是科普程度的物理化學水準 就足夠輾過大部分宗教 跟偽科學了
: 什麼水神 火神 之類的 大概就...gg
: 你波賽頓要遵守流體力學方程 開玩笑?
: 天主教光是天動說跟地動說就更新了不知道多少次
: 現在剩下智慧設計論(神造人)跟演化論大概可以一戰
: 比較新一點的宗教大概就可能會有外星人跟心理學
: 就把一些看起來潮潮的名詞湊在一起 你也不知道他在供三小
: 但反正 以前那些神話故事 你也不知道他在供三小
: 只是以前可以騙你 現在不太行 現在需要更高明的話術 技術 包裝

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.93.30 (臺灣)
PTT 網址

Hscyin02/29 01:40

pauljet02/29 01:44基本教義派就是只有他的神是神 你要認可他的神 然後把身

pauljet02/29 01:44家財產都交給他 讓他去性侵男童

pauljet02/29 01:45古希臘哲學就是性侵男童哲學

pauljet02/29 01:46歷史 講哲學就是甲

darkestnight02/29 01:47你要講宗教就講宗教 哲學是哲學

probsk02/29 01:49畫鬼容易 畫犬馬難

ITMazoku02/29 01:55科學就是一門宗教 我們什麼屁都不懂 只會相信有名的科

ITMazoku02/29 01:55學家

ITMazoku02/29 01:55就算常常之後被論證是錯的當代迷信……

astinky02/29 02:15屁啦 哪個宗教驅魔鎮邪效果是可以重複驗證的

lovesao02/29 02:35其實界線沒有那麼明確 而且在哲學上也是有相關討論的

a00000000002/29 02:38隔惹一葛多月的文耶

lovesao02/29 02:38只要科學無法窮盡解釋的部分 信仰就會存在

VSirin02/29 03:18那理組裡的拜乖乖教呢

圖 傳統宗教信仰在年輕一輩會逐漸式微嗎?

xlox1234502/29 04:02確實 宗教在某些層面是必要的存在

Pep5iC0589302/29 06:47科學就是歡迎照規則來挑戰 宗教就快燒死那個邪教徒

tamynumber102/29 09:00

jupto02/29 09:21其實不管宗教還是科學兩個都是解釋現象 目的是找出運作的法

jupto02/29 09:21則用於未來的預期或引導

jupto02/29 09:22差別是在這個“運作法則”怎麼找出來 後續怎麼確定是正確

jupto02/29 09:22

baliuzeger02/29 11:02亂扯 我看你也不懂哲學

butten98602/29 11:05邪教徒就喜歡強制把不喜歡的當異教,連點思想都不能容

butten98602/29 11:05

gs05123302/29 11:15宗教先有"神存在"的結論再來解釋,這跟科學完全不一樣吧

jupto02/29 12:43樓上說的也不對 宗教不是先講結論 而是它假設一個“神”後

jupto02/29 12:43得出符合觀察的結論後沒有經過驗證