PTT推薦

Re: [閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡?作者
ETTom
(外星姆湯)
時間推噓32 推:33 噓:1 →:63

※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言:
: 兒童及少年性剝削防制條例
: 舊條文
: 第 2 條
: 本條例所稱兒童或少年性剝削,係指下列行為之一:
: 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。
: 二、利用兒童或少年為性交、猥褻之行為,以供人觀覽。
: 三、拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶
: 、光碟、電子訊號或其他物品。
: 四、使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞等行為。
: 本條例所稱被害人,係指遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年。
: 新條文
: 第 2 條
: 本條例所稱兒童或少年性剝削,指下列行為之一者:
: 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。
: 二、利用兒童或少年為性交或猥褻之行為,以供人觀覽。
: 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而: 客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
: 四、使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為。
: 本條例所稱被害人,指遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年。
: 今年二月修的
: 然後我們偉大的iWin找了一堆人想把圖畫的意義從
: 「描繪真人而成的圖畫」擴展到「完全虛構創作的圖畫」
: 前者是描繪真人,所以兒少作品勢必有被描繪參照的對象=有受害者
: 後者是創作,你憑空畫個巨乳蘿莉也算在內
: 以前只有製造拍攝有罪,這次連販賣還有公然陳列都有罪
: 未來數位跟買動漫是不是可以宣告收一收了?


法律定在那邊,雖然說不一定要用。

但是哪天要用來搞特定族群,都依法有據。

而且其實我贊成政府切實執法(當然法律也要訂得好),

才不會造成一堆占用騎樓、紅線停車習以為常的鄉愿。


所以我是不知道為什麼,為什麼那麼多人贊同拉

我們把條例攤開來看:

三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、
與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥圖畫、語音或其他物品。

如果這只是針對真人我沒啥意見。

但撇開蘿莉、AI真人這些爭議話題來看,

連少年 12歲以上未滿18歲都在範圍內。

而且足以引起性慾或羞恥也在範圍內。

攻守範圍根本超大的。


我直接拿這季我有在追的動畫來說好了,如果真的套用

明顯要被剪的有

女朋友 and 女朋友 (主角高一,一堆引起羞恥的橋段)

超*5喜歡你的 100 個女朋友 (主角高一,一堆暗示語言和畫作不用講了吧)

影之強者 (作者設定七影一堆未滿18,還一堆福利)

沒在看或其他季的我也可以隨便舉好幾個,

像是家裡蹲吸血鬼、哥不林殺手(第一季)、戀愛光譜。


更不用提大家看的有JK的本本。

至於守備範圍,反正看當時政府心情,他覺得你足以引起性慾或羞恥就算是了。


這種攻守範圍超大超隨興的法律,我是不知道為啥還會有人想贊同拉。

是支持政府繼續鄉愿,法律訂了不用,

或者是不怕政府哪天發神經用法律搞ACG?

還是你們道德真的那麼崇高?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.197 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 12/17/2023 15:42:54

pttOwO12/17 15:44問就是40%

lcw3324297612/17 15:45其實就連海賊王這種也不行

lcw3324297612/17 15:45畢竟波妮也只是未成年蘿莉

StarBreaker12/17 15:45相信OO相信O

hami83190412/17 15:45這裡人均瓦哥吧,至少我不是

wuliou12/17 15:46到底為什麼那麼多人對政府有莫名的信心

StBeer12/17 15:46客觀上足以引起性慾要怎麼解釋,政府覺得會引起性慾就會

StBeer12/17 15:46嗎?這個叫客觀,還是他人視角的主觀

hcym912/17 15:47就西洽一堆人以為只禁蘿本

StBeer12/17 15:48那有人看到機械會高潮的,台積電也要收一收嗎?

necrophagist12/17 15:48確實啊

StarBreaker12/17 15:48很多人覺得法律是管別人用的

allen88688612/17 15:48低調風頭就過了,跑去找人修法才是自找麻煩,新聞燒

allen88688612/17 15:48起來才真的會全死

StarBreaker12/17 15:48不然怎麼會有行人皇帝這種詞彙

StBeer12/17 15:49戀物癖的人484可以出來以這個法律要求台積電被罰ww

bobby475512/17 15:49客觀引起性慾 要怎麼客觀

hcym912/17 15:50一開始就該用”兒少”而非”兒童”,避免討論主題歪掉

kaj198312/17 15:50這種就是你不訂會有人講話,你訂了不執法反而沒事

kaj198312/17 15:50大家都知道有些法就是出來裝裝樣子

YorForger12/17 15:50為何這個法條聽起來是會出現在專制國家的?

StarBreaker12/17 15:51問題是台灣法律以不執行為傲? 說好的法治呢

StarBreaker12/17 15:52還是版本變了 現在非法治國家才是先進國家

kaj198312/17 15:52誰和你說好了,政客想怎樣治是他的自由啊XD

chenyeart12/17 15:52原來被禁的是少年不是少女

StarBreaker12/17 15:52是的話 讓我們歌頌神聖蘿碼帝國(非法治)

allen88688612/17 15:52說白了就是不出事沒人會管的東西,出事才會拿來用的

allen88688612/17 15:52東西

mikeneko12/17 15:52惡法亦法 勿忘逾越限制級 還有4-11也是惡法

StBeer12/17 15:53還有缺業績的時候拿來刷副本用的

kaj198312/17 15:53執行取締有難度的時候就可以選擇性的執法啦

bobby475512/17 15:54只能看未來有沒有打官司 沒有就是繼續待在灰色地帶

bobby475512/17 15:54哪天太高調了被拖出來打

dalyadam12/17 15:54老實說現在都沒啥在用這法了

dalyadam12/17 15:54如果換人的話可是會開始執法的

dalyadam12/17 15:55另一邊可是保守派

kaj198312/17 15:56急了的時候才會出來提款啦,穩穩幹的好好的不會想來提款

kaj198312/17 15:56畢竟官要坐得穩也要坐得久

allen88688612/17 15:56會遇到的要用到虛構兒少圖片的場合,大概就未成年間

allen88688612/17 15:56換頭修圖的散播影片吧,二次元沒拿出來燒,誰會理

harryzx012/17 15:58說18X 實際上全是主觀判定

StBeer12/17 15:58未成年的換頭圖片影片,也不需要用到這個吧,比照成人辦

StBeer12/17 15:58理就可以了吧

allen88688612/17 15:59兒剝除了之前很誇張的飛機蘿片組織,會遇到的大概就

allen88688612/17 15:59阿弟仔視訊的手槍勒索、學生小情侶互傳裸照外流之類

allen88688612/17 16:00整組條文把基本上會遇到的狀況幾乎全寫上去了,要修

allen88688612/17 16:00也只會訂的更嚴格

x803145212/17 16:01很簡單啊 巴哈改成要觀看就得全部完成18歲身分證驗證

www878712/17 16:02韓國畫成熟女 但身分證學生證劇情透露未成年 直接抓去關

x803145212/17 16:02同意且證明已滿18歲這條就管不到

F16V12/17 16:03台灣性勒索案件叫阿弟仔去買點數的還滿多

F16V12/17 16:03常常有新聞

F16V12/17 16:03還有騙老阿伯的

bnn12/17 16:04說白了就是有人要用這條強姦你時你也來不及修法了

bnn12/17 16:04不如現在忙著把通過這次修改案的送下去

所以我說真人的我沒意見阿...但是圖畫?

lcw3324297612/17 16:04換頭圖片影片是真人啊,問題是裡面寫‘’圖畫‘’耶

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 12/17/2023 16:05:48

philip8150112/17 16:07看第一句就知道被台灣荼毒太深 法律只是參考用加油吧

allen88688612/17 16:08兒童圖畫在修前就不行,現在只是把他規範的更明確而

allen88688612/17 16:08已,涵蓋的範圍其實差不多

Hazelburn12/17 16:08和對岸一樣啊 法律超極嚴 最後就是要不要執法=人治

IvanLord12/17 16:11法律訂了不用的例子還少嗎?認真?

Bugquan12/17 16:12你認真看本來第三點就有包含圖畫的

我知道,所以要修其實把圖畫修掉更合理吧。 而且新的法律還比原本的法律範圍更大了...

allen88688612/17 16:15除了通奸除罪以外,很少看到刑法會修法把規範中的項

allen88688612/17 16:15目拿掉的

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 12/17/2023 16:19:37

g959141012/17 16:19立法從嚴 執法從寬阿

Bugquan12/17 16:22其實不用蘿蘿本,光賣本本就有人會被抓了,一直都是想不

Bugquan12/17 16:22想抓你而已

WOGEchidna12/17 16:32搞笑,能不能去看一下別國的法律,台灣很嚴?這樣就

WOGEchidna12/17 16:32算專制獨裁?那日本就是超級專制獨裁的國家了,還是

WOGEchidna12/17 16:32說鄉民已經習慣性不關注ACG以外的法律,這種社會上已

WOGEchidna12/17 16:32經廣泛存在的行為本來就應該列法,萬一真有人利用這

WOGEchidna12/17 16:32個東西來實施犯罪才有法可以制裁,不然就變成法外狂

WOGEchidna12/17 16:32徒到時候又再來說台灣無法地帶,先去查查哪個國家可

WOGEchidna12/17 16:32以公然張貼、販售猥褻圖啦,又有哪些國家真的抓啦。

maoding12/17 16:37這由手遊484要對岸化了 通通變修正版本

bomda12/17 16:39原來是反政府羊發來帶風向的啊?明明法條都上這麼久這時間

bomda12/17 16:39點拿來討論想幹嘛呢?還是反政府羊覺得換人了就會支持蘿本

bomda12/17 16:39…?

shirokase12/17 16:49就被洗腦的那坨覺得這條文小事啊

attacksoil12/17 16:50

gm325212/17 17:06幫你提早習慣中國人的生活

runacat12/17 17:25又不是封建時代搞甚麼刑不可知,則威不可測

runacat12/17 17:25現在是法治時代而不是封建時代要搞法家那套

runacat12/17 17:25殺傷判定範圍模糊且廣泛,真的有人覺得可以哦?

runacat12/17 17:25這條從以前到現在爭議就很多,也不是第一次被拿出來討論

runacat12/17 17:25是不是有人以為現在是西洽第一次討論這條法?

runacat12/17 17:26只能說某些國家被笑人治國家不是沒有道理的

Dheroblood12/17 17:30我只問 反對的有沒有買過40010的本? 有的話再來討論

LiangNight12/17 17:33就業績不夠就會來作秀收割那樣阿

adk14785212/17 17:33確實

forsakesheep12/17 17:44護航仔連最近有什麼新聞都不知道,還在年初

DarkHolbach12/17 18:56其實日本也有類似法條就是了,所以日本打碼的尺度常

DarkHolbach12/17 18:56常會變來變去

DarkHolbach12/17 18:57日本其實嚴格講起來也沒有你打碼就不抓這回事

DarkHolbach12/17 18:58因為這種法律通常成文很久了,但因為社會尺度改變,

DarkHolbach12/17 18:58所以管理的嚴格度也會調整

bluejark12/17 21:22裡界的東西就不要拿表界的東西混為一談