Re: [問題] 鬼眼狂刀是不是收的很可惜？

※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言：
: 我不知道算不算一代神作
: 但我覺得這部就是那時代的鬼滅之刃
: 同時期沒一部能打的
: 雙重人格的主角
: 劇情也是堆疊的很有意境
: 小時候看到現在感覺還是好猛
: 可是那個結尾…
: 也不算草草收尾啦
: 就是沒前面劇情那麼有張力的感覺
: 鬼眼狂刀是不是收的很可惜呀？
: QQ

　　印象中漫畫我蒐集到辰伶第一次登場屌虐狂刀那邊，個人而言整體大概7~80分左右
的作品，如果只到信長和十二神將那段我認為接近90分。

一開始的鬼眼狂刀就是看各種小混混如何猥褻由夜，然後看由夜百種作死方式逼得狂刀
顯靈來救場，再藉著許多神秘高手的口耳相傳講述當年鬼眼狂刀有多可怕多強悍。

但在這些描述的背後又隱隱讓讀者懷疑，如果狂刀真的這麼厲害，那將狂刀封印在自己
體內的京四郎又是怎麼回事？為何是這麼一副軟弱的模樣。

然後大多數的謎題在信長那段解開，京四郎是真的比狂刀還強，只是性格過於軟弱，
但剛展現實力那邊屌虐信長的橋段還是很帥。

總之前1/3的劇情算得上環環相扣，還有個亦正亦邪(雌雄難辨)的真田幸村也描寫得很
引人入勝。

後來的四聖天(在信長那段就出現其中一位"明")，壬生一族的五曜星(守門人?守關者?)
太四老(就......強化版五曜星，傳功長老之類的)

其實以組織跟角色人數來說是不多，但後期會讓人看到很煩是戰鬥中一堆回憶，然後每個反派其實都苦大仇深，情節安排很讓人煩躁，反而不如前期信長這樣純粹的惡人給人的
感覺好。(我真覺得鬼眼狂刀最成功的反派就是織田信長)

至於擺姿勢放招我覺得還好，以12集辰伶跟狂刀那場對戰來看要流暢感和勢均力敵的對戰作者其實畫得出來，我主要覺得雷點還是在那一堆我沒興趣的角色上面回憶一堆我更沒
興趣的苦衷。

要看那些不如多給我看時人、歲子歲世發福利。

後期真讓我比較有印象的大概就鎮明，但我認為其實就是拿了前期真田幸村那種亦正亦邪的反派劇本而已，另外就是狂的身體搞到最後才拿到手真的太拖了.......

整體來說就是亮點畫風都有，但敗給敘事的作品吧。

--

那是因為他把人機合一的狂設定太高了，但講實話一開始人機一體的狂劇情裡描述也就比 四聖天稍強而已，要是維持這設定根本不會刷刷刷過去呀。

我忘記是鬼眼狂刀還是閃靈作者有說自己的分鏡被說很像少女漫畫XD

四聖天劇情都還不錯，我很喜歡明那種孩子氣的偏執，螢不時冒出的傻氣和四人互動。 我真正進入失憶狀態應該是太四老那邊一堆毫無興趣的回憶，然後遊庵一家也是感覺突然 多一堆角色要重新認識，就慢慢失去興趣了。