Re: [閒聊] 皇帝的命令到底是不是絕對的啊

davidex06/09 16:31如果皇帝不計代價只想當下爽的話是可以

davidex06/09 16:31像是隋煬帝之類的 真得爽

bluecsky06/09 16:32有些皇帝連想娶誰的自由都沒有啊 人生都被分配好的

bluecsky06/09 16:32你想不計代價 那就不要怪有人直接讓你駕崩換人了XD

ayaneru06/09 16:32看皇權大小吧 明朝就是想殺誰就殺誰 就算到明朝末年也一

ayaneru06/09 16:32樣

bluecsky06/09 16:33要看權力結構啦 大多不太可能皇帝全部一把抓

davidex06/09 16:33對呀 所以楊廣就把盛世直接搞成亂世

owo020406/09 16:34隋那是開國第二代，而且亂搞很快就搞死自己了

snocia06/09 16:35整體而言中國皇權是越後面越大

joy8292606/09 16:35我還以為就是想殺誰就殺誰 可惡被騙惹

horrorghost06/09 16:36另外有些朝代的宮女是正當工作，工作完就退休了，皇

yellowhow06/09 16:36你想殺也要手下們願意幫你處理，沒忠心的班底不好混

horrorghost06/09 16:36帝或是其他人都不能亂搞啦

yellowhow06/09 16:36皇帝在怎樣也只是一個人

Giornno06/09 16:38正常的君臣關係還是挺和諧的，跟今日的老闆員工沒什麼差

Giornno06/09 16:38，像雍正還會罵他的大臣放屁狗屁該殺的你有病之類的

owo020406/09 16:39宰個宮女太監還是沒什麼事啦，終究封建階級社會，找個冒

owo020406/09 16:39犯由頭就能殺了，不然就直接易溶於水

snocia06/09 16:40宮女的話，安史之亂之前的中國後宮有女官(一品二品三品那

snocia06/09 16:40種)，他們是後宮的掌權者，通常和皇帝她媽關係比較密切

horrorghost06/09 16:40玩陰的那是另外一回事了

rronbang06/09 16:41北宋也有文書女官

qwe7897106/09 16:44沒有兵權的皇帝 歷史一堆 都是看人臉色 別以為世襲 下

qwe7897106/09 16:44面的人會順從 多的是效忠前任 對新皇不滿的 皇帝幼年陣

qwe7897106/09 16:44亡的多的 最多只是聽話然後好吃好喝供著 維持表面

qwe7897106/09 16:45古代進宮 除太監 都要有人脈關係才能進 皇帝隨意得罪人

qwe7897106/09 16:45 哪個都或州 不滿 兵力不一定比正規少

satosi01106/09 16:49明朝皇權雖大 但大臣們也不是吃素的 嘉靖的大禮議就能

satosi01106/09 16:49說其實是皇帝與群臣們的對抗

chien95540106/09 16:50陛下和故造反？

lain200206/09 16:50看朝代、明清兩朝想殺誰就能殺誰

satosi01106/09 16:52萬曆不上朝也有一說是皇帝與群臣對抗的延伸

devilhades06/09 16:53本來就也要看朝代跟看皇帝自己手腕

Ec73Iwai06/09 16:54就算是現代總統制也沒有什麼都能做 看來很多人沒搞清楚

Ec73Iwai06/09 16:54 總統制跟內閣制的差別是在行政立法要分立還是分工 內

Ec73Iwai06/09 16:54閣制(日本式)的總理才真的是真正極權 因為內閣一定是多

Ec73Iwai06/09 16:54數黨 又因為議員兼任閣員 跟自己提案自己通過沒什麼兩

Ec73Iwai06/09 16:54樣了

Ec73Iwai06/09 16:54第三行錯字 "集"權

Ec73Iwai06/09 16:56而且 總統制就是美國先賢針對內閣制球員兼裁判的弊病

Ec73Iwai06/09 16:56會造成國會專制的缺點而發明的

owen9106/09 16:56現實是皇帝可以下命令 但官僚體制可以陽奉陰違 權利大到

owen9106/09 16:56接近為所欲為的大多是開國皇帝跟第二代 後面大多被慣例跟

owen9106/09 16:56祖制給限制了

owo020406/09 16:57那些自稱總統的抽雪茄海島軍閥，他們普遍用的就是總統制

Ec73Iwai06/09 16:59很多人誤解總統制權力靠北大 那是因為一般人的生活經驗

Ec73Iwai06/09 16:59本來就比較容易遇到行政機關或是行政裁罰 對於立法修法

Ec73Iwai06/09 16:59卻很遙遠

owen9106/09 16:59@Ec73Iwai 你是說的美國先賢的想法 但以目前實施的現狀來

owen9106/09 16:59說 大多數總統制國家總統一人握有行政權導致很集權 內閣

owen9106/09 16:59制總理迫於黨內民主的壓力反而相對安定

Ouroboros06/09 17:00明清哪有想殺就殺 比較聰明的也沒亂殺 那些亂殺的最後

Ouroboros06/09 17:00都付出代價了

rofellosx06/09 17:03會有這奇怪的想法都來自清朝或清朝宮廷劇

Ec73Iwai06/09 17:04因為內閣制最大優點就是"符合直覺" 學生會 福委會 社區

Ec73Iwai06/09 17:04管委都是用這種代議授權行政的方式運作

Ec73Iwai06/09 17:05我沒說內閣制不好 而是指出有些人對總統制有誤解

slayer660306/09 17:09明清高峰時確實想殺誰就殺誰啊，看朝代吧

Ec73Iwai06/09 17:12內閣制安定也是因為多數黨一定行政立法全拿 除非像西歐

Ec73Iwai06/09 17:12那樣多黨林立需要搞聯合政府

rofellosx06/09 17:12明朝是有證據才殺吧 想殺就殺何必創東西廠?

owo020406/09 17:17大臣當然不能亂殺

owo020406/09 17:17你不能用現代人權平等思維把大臣跟宮女太監混為一談

owen9106/09 17:22如果以現代思想來看 大多數都是亂殺 但可能在當時的時代

owen9106/09 17:22不算太特別的事情

ex99000006/09 17:43鰲拜一堆軍權這種就不是想殺就殺

ex99000006/09 17:44殺完 那一派的二把手可能就趁機起兵造反

a2820026606/09 17:47皇帝要隨便殺人還是辦的到的 問題是之後就沒人願意為

a2820026606/09 17:47你做事了得不償失

a2820026606/09 17:47崇禎也是一直殺 辦不到就殺 最後上來的每個都在混 惡

a2820026606/09 17:47性循環

ashrum06/09 17:49崇禎沒殺到那些王爺

a2820026606/09 17:53內閣更集權？內閣要國會多數信任欸 事實上民主化失敗

a2820026606/09 17:53搞獨裁的幾乎都總統制

scotttomlee06/09 18:31皇帝當然可以一把抓啊，沒辦法的只是分權後的結果，

scotttomlee06/09 18:31但那也是皇帝授權的，只是看皇帝要不要而已。除非是

scotttomlee06/09 18:31那種被架空的才會就算想還一堆限制

dany917706/09 18:52講到重點了XD

qaz19wsx9606/09 19:45但是大禮議搞半天最後還不是皇帝贏，群臣再不爽還

qaz19wsx9606/09 19:45是無法阻止嘉靖爽45年，也沒辦法讓他下台