PTT推薦

[討論] 「真相永遠只有一個」有什麼涵義

看板C_Chat標題[討論] 「真相永遠只有一個」有什麼涵義作者
RoChing
(綠野賢宗)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:73

柯南的那句招牌台詞:
https://i.imgur.com/7bBL91T.jpg

圖 「真相永遠只有一個」有什麼涵義

這句話有什麼哲理或深意嗎?

作為一部要動腦的推理作品,
講這話應該不是光為了很有氣勢而已吧?

像是常引用的福爾摩斯那句:
「排除所有可能性以後,剩下的就算再不可能也是真相」
或是以前提過的:
「眼睛所看到的不一定是真相」、
「犯罪畢竟都是人想出來的謎題,一定能夠找到合情合理的答案」
等等其他名言,
雖然單純但其實都還是有道理的,
甚至是有助於推理。

有人可以解釋一下,
「真相永遠只有一個」這句話有什麼意義嗎?

--
羅隱,詩名於天下,尤長於詠史。雖負文稱,然貌古而陋。
宰相鄭畋女幼有文性,嘗覽隱詩卷,諷誦不已,畋疑其女有慕才之意。
一日,隱至第,鄭女垂簾而窺之,自是絕不詠其詩。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.210.159 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.am8SSaeCTx4E

kekebunny04/30 21:37不然真相會有好幾個嗎?

yyes521004/30 21:37古美門:真相是可以捏造出好幾個的

chordate04/30 21:38表示柯南還是古典物理的世界

nahsnib04/30 21:38真相只有一個,但觀點可以有很多個

zizc0671904/30 21:38捏造就不是真相拉,虛構推理捏

ymsc3010204/30 21:38但是奶子有兩個

marktak04/30 21:39也許有很多暫時的真相

shadowblade04/30 21:39海貓表示

Yuko30004/30 21:40這條世界線只有一個可能

winda662704/30 21:41薛丁格的真相。

bluecsky04/30 21:41但是奶子是有兩個 你話要講完整才有意義

StBernand04/30 21:43歷史事實跟歷史解釋的差別

sasadog04/30 21:43虛構推理表示

GodVoice04/30 21:43這個世界普遍認為兒童色情創作是邪惡的 但我覺得那應該

GodVoice04/30 21:43自由的

devilkool04/30 21:47兇手會自己承認偵探說的就是真相

LUDWIN04/30 21:47很難說,現實裡光是地位經驗角度年齡的差別認知的真相就

LUDWIN04/30 21:48差很多,人不是完全透明不發光的接收體,而是有立場觀點

circlelump04/30 21:48偵探推理完之後就不接受異議了(x

LUDWIN04/30 21:48的才能看得出事情輕重緩急

LUDWIN04/30 21:49柯南劇中只有17歲,可能腦袋還很發熱,覺得什麼都該正義

LUDWIN04/30 21:50事實上等他念大學出社會甚至工作個十年才會知道很多觀點

henry123456204/30 21:50除非有什麼客觀東西記錄下真正的真相

LUDWIN04/30 21:50不一定符合年輕人的正確但合情合理

henry123456204/30 21:50不然推理出來的真相也只是他自己認為的真相而已

LUDWIN04/30 21:51而且柯南全靠自白推論,被犯人牽著鼻子走很有可能www

jackshadow04/30 21:52步美可愛

henry123456204/30 21:52水平線上陰謀就證明過柯南會推理錯誤了吧

LOVEMS04/30 21:52真相只有一個=泛人類史 其他都是剪定事項

ayubabbit04/30 21:52我只在乎真相是甚麼 其他多餘的情感我都不在意

LUDWIN04/30 21:52可能有幾次可以跳脫犯人觀點,但實際上還是被帶著走www

LUDWIN04/30 21:53情感是一回事,年紀經驗分析又是一回事

henry123456204/30 21:53這個世界上無法知道真相的事情是大多數

LUDWIN04/30 21:53可能年輕比較懂愛到卡慘死,但是年紀大就很明白那種平淡如

henry123456204/30 21:54所以通常 別人想要的真相>真正的真相

LUDWIN04/30 21:54水的感情和細微的變化帶來的差別

tkc704/30 21:54上法院真相不能吃 只有證據才可以吃

GAIKING04/30 21:55https://i.imgur.com/lFCuNZA.jpg 真相偶爾會有兩個

圖 「真相永遠只有一個」有什麼涵義

arrenwu04/30 21:55法院上真相可以吃啊 問題是你怎麼呈現真相

LUDWIN04/30 21:55因為證據基本上不會帶太多感情

henry123456204/30 21:55法官跟檢警也是人 他們也有他們想要的真相

LUDWIN04/30 21:55但是呈現的方式可以騙人

henry123456204/30 21:55歷史上檢警把不利於他們的證據藏著不提出

scarbywind04/30 21:55誰的真相 哪個事實

LUDWIN04/30 21:55比方說某些警察的『學長講的都是對』『不可以違逆學長』

henry123456204/30 21:55法官用自己想要的方向解釋證據 都不是少見的

LUDWIN04/30 21:56或是檢察官的『提反證讓學姐下不了台下半輩子就完了』

arrenwu04/30 21:56這就是柯南厲害的地方了 他總是有各種機會找到證據

dnek04/30 21:57古美門第一集就跟你講法庭不管真相了

LUDWIN04/30 21:57像是前幾年的死刑犯就是警察一昧認為一個人不可能犯案

LUDWIN04/30 21:57然後嫌犯口供出來的朋友就是共犯,管他那個朋友當時是在上

LUDWIN04/30 21:58班路上而且有很多人證明他有上班

henry123456204/30 21:58警察可以嚴刑逼供就已經說明了 他們根本不在意真相

LUDWIN04/30 21:58先把嫌犯槍斃了以後然後想盡辦法讓朋友也一起槍斃

LUDWIN04/30 21:59等著開慶功宴大家記功拿紅包,至於家屬管他去死

LUDWIN04/30 21:59到現在也沒有相關職務被反記過或改成不名譽退休

LUDWIN04/30 22:00柯南那個是走在鋼索上,都被他碰巧贓到證據

LUDWIN04/30 22:00要是有天他精神不好或是真的被犯人帶著走

LUDWIN04/30 22:00或是沒那麼好運贓到證據或是被栽贓回去

LUDWIN04/30 22:01接下來就是『新一之最期』吧XD

syk110404/30 22:02不可能有兩個

LUDWIN04/30 22:03現在最好笑的是一堆當時參與或知情的警界法界人士都跳出來

LUDWIN04/30 22:03說當初他們就知道是冤枉的只是怎樣怎樣剛好沒講www

henry123456204/30 22:04就說這些警界法界就都是一丘之貉

henry123456204/30 22:05都是人類 都是為了自己利益 真相什麼根本不重要

LUDWIN04/30 22:05就偏見啊,有時後很靈有時候很蝦

henry123456204/30 22:06今天一個冤獄對他們來說就只是又一個平常事件

LUDWIN04/30 22:06好聽叫做犯罪感知性,難聽叫硬凹別人是犯人

henry123456204/30 22:06但你讓學長姐難堪 你之後就不好過

LUDWIN04/30 22:06有次我上班騎車抽煙看了停紅燈警察一眼,下個路口就被攔檢

LUDWIN04/30 22:07因為他們覺得會怕警察就是有鬼www

我也滿常看些懸疑案件, 警察真的經常是第二兇手, 低級失誤先不提,各種擺爛或製造冤案的案子聽了最讓人絕望 不過反過來也是有明明鎖定犯人,但苦無決定性證據定罪的

LUDWIN04/30 22:07但是對於某些真的很沒膽的這種方法還真的很靈

linzero04/30 22:10有的是在玩真相、事實等的詞彙定義

DarkKnight04/30 22:11下一句 奶子有兩個 才是精華

※ 編輯: RoChing (223.137.210.159 臺灣), 04/30/2023 22:12:25

GyroZeppeli04/30 22:15柯南厲害的不是推理 是能讓犯人招供吧XD

LUDWIN04/30 22:16不過實際上自白採認比例不會那麼高,該說厲害的是這些犯人

LUDWIN04/30 22:17都不會翻供或是從程序上反告檢警讓小孩進場破壞現場的

LUDWIN04/30 22:17後面這條其實真的會搞死很多大法官,當初辛普森案就是程序

LUDWIN04/30 22:18不正確救活的,雖然大家都覺得。。。

betty2255804/30 22:18好念簡單好記憶

LUDWIN04/30 22:19而且柯南眾天天在現場出沒,一定會有犯人設計好讓他們入甕

LUDWIN04/30 22:19先準備好讓小孩容易破壞的痕跡,然後被柯南洗腦招供後

LUDWIN04/30 22:20律師看出現場有不相關小孩出沒還破壞證據重提訴訟

LUDWIN04/30 22:20這時候柯南眾就好笑了www

louis79102104/30 22:26在非洲每過60秒就有一分鐘過去 聽君一席話 如聽一席

louis79102104/30 22:26

wssjoker04/30 22:48翻譯:作者說的算

w277680304/30 22:48真相和你想知道的答案不一定一樣

h7531141805/01 00:35錯,可以看勿說是推理的講法滿有趣的

h7531141805/01 00:36https://youtu.be/V0baJtcb5Dk

ziggs830805/01 01:48涵義就是真相不會有兩個

KingKingCold05/01 01:53我比較認同久能整跟深山律師的說法: 真相這種東西,

KingKingCold05/01 01:53對100個人而言就有100個版本 真正只有一個的只有事

KingKingCold05/01 01:53實,而不是真相

KingKingCold05/01 01:54比方說A跟B不經意之下在天橋互撞跌倒 對A而言 真相

KingKingCold05/01 01:55是自己走得好好的 B擅自撞過來 對B而言 真相是自己

KingKingCold05/01 01:55走得好好的 A自己撞過來 對雙方而言真相是不對等的

KingKingCold05/01 01:55而只有事實是普遍存在的: A跟B在天橋上相撞跌倒

Willdododo05/01 09:08很多人會解讀現象後當作真相,而真相卻只有一個