PTT推薦

Re: [討論] 美國總統大選結果會改變政確風氣嗎?

看板C_Chat標題Re: [討論] 美國總統大選結果會改變政確風氣嗎?作者
TyuzuChou
(潤潤潤)
時間推噓30 推:31 噓:1 →:48

※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之銘言:
: 我覺得剛好相反耶
:
正確風其實是差不多2016年
: 也就是川普第一任開始有雛型
: 只是還沒有大為盛行而已
: 就想很多人說的
: 遊戲開發要四年
: 所以大家看到2020年正確遊戲大行其道
: 其實是川普選上
: 很多正確人士爆走
: 而不是川普下台的關係
: 所以川爺爺上台
: 搞不好會有更多黑肥醜入侵遊戲業

轉一下別人的文章
https://x.com/chenjiayuh/status/1849956445430702541
學校發了封郵件,提醒老師,選舉結束後「也許會感到挫敗,或者是學生有不良反應,但所有人都要來上班教課。我們在選舉後,要比平常更為學生著想。」我想全美國的校園,都在挫咧等,川普勝利回歸,看來已經是既定事實。保守派同事說,學校一定不會因為川普輸了,會有人不高興,而發這種郵件,就算有人不高興,也讓這些川普支持者自己吃下去,2020年就是這樣。但2016年,那些crybabies,哭泣寶寶,把課取消的過往,還歷歷在目。一報還一報,怎麼報應來得這麼快?

2008年歐巴馬選舉的那年,我還是研究生在當著助教,也沒有投票權,但校園裡一片歡愉,學生競相詢問,「投票了沒」。他們沒問你要投誰,他們假設大家都會投歐巴馬。的確,那是歷史的一刻,有著把黑人當奴隸的歷史,為了廢奴而打了場死傷六十幾萬人的內戰,美國終於在二十一世紀贖了罪,選了黑人總統。許多打死也不投民主黨的人,生平第一次投了民主黨的總統,因為他們也知道這個難得的歷史契機,可以讓美國政治翻過一頁,心裡想的是,種族再也不該是一個政治議題,而歐巴馬代表的融合、改變,讓人多麼有希望。

但歐巴馬選了不一樣的路。前幾天他幫賀錦麗助選,他問了造勢的民眾,為什麼美國政治變得這麼分化(divisive),這麼多的憤恨、酸苦(bitter)。他的言下之意,就是川普的出現,讓美國變糟了。

Hello,歐郎先生,可以照照鏡子嗎?

歐巴馬在2009年當上總統,共和黨的黨鞭Eric Cantor拿著一大堆的法案草案,要和歐巴馬談兩黨如何合作,一起改變國家。歐巴馬說,Eric, Elections have consequences。他的意思是,選舉輸贏是有後果的,我贏,你輸,我有權做民眾選我做的事,和你這輸家沒關係。民主黨從那時候開始,往極左靠去。

選舉當然是有後果的,施政也會有後果,民主黨要選極端的路線,不管中道的美國人,當然「囂張沒有落魄久」,現在就是付代價的時候,多少不喜歡川普,甚至討厭川普的人,在這次選舉,要投給川普,因為「要給民主黨一個教訓」。為什麼要教訓民主黨?民主黨代表的進步價值,不是普世價值嗎?他們做錯了什麼?

來,我們來數數,民主黨做錯了什麼。

女權的Me Too運動,揭發了許多骯髒的性侵醜聞,本應該是一個公平正義的社會覺醒運動,但歐巴馬的教育部,在2011年,發出了「親愛的同事」一信,公開要求所有拿聯邦政府經費(也就是說幾乎所有的高等教育機構),都要重新檢討校園性侵事件的處理方法,不再需要嚴謹的舉證程序,「要相信被害人」。自此開此了「取消文化cancel culture」,只要合理懷疑,就可以把一個人鬥垮鬥臭。大法官提名人,Brett Kavanaugh如果不是有川普力挺,也是會被「相信被害人的合理懷疑」給做掉

但歐巴馬和民主黨人真正的在乎性侵被害人嗎?幫權貴人士狎弄未成年少女的Jeffrey
Epstein,人雖然被自殺了,但他的客戶名單,始終被壓著不公開。最近的名人Diddy性派對醜聞,更是直接牽扯到歐巴馬本人,Me Too的意思,難到是我也想要嗎?

對進步派而言,所有的公共議題,最後都以鬥爭對手為目標。女權的Title XVI如此,校園裡瘋狂的DEI (Diversity, Equity, and Inclusion)更是如此。 歐巴馬在2011年簽署的行政命令,要求聯邦政府的僱用規定,要納入DEI,「多元、平等和包容」,聽起來多正義,但實際上是保護黑人和拉丁裔的工作保障名額,進行種族配額。高等教育裡本來就有的affirmative action,給黑人和拉丁裔的保障名額,在DEI的浪潮下,推到了一個極致。不但要教職員宣誓DEI,還要成立DEI委員會,有權檢視學校、政府機構的族群平等政策。而在取消文化的泛濫下,把DEI也推到了私人公司。不但在社會組織裡,製造假的工作給少數族裔,更造成了寒蟬效應,沒有人敢質疑族群配額,甚至連工作能力都不准討論

這些DEI舉措,並沒有包含亞裔,不僅不惠及亞裔,而且還把亞裔貼上「鄰近白人至上主義」的標簽,一起打壓

歐巴馬問,為什麼美國政治變成這麼分化?因為民主黨的鬥爭文化呀

鬥爭文化在「黑命貴」運動達到最高潮,但濫殤是歐巴馬的主政時代。原本黑人在街頭犯罪,和警方衝突,而被開槍打死就是時常發生的事,就算警察拿出再多的證據,也還是一天到晚產生街頭暴動。2014年,Michael Brown被密蘇里州Ferguson的警察開槍打死。一個搶案嫌犯,被警察攔下,動手打了警察,然後被警察打死,不管在哪裡,不都是應該先檢討犯罪人嗎?只因為他是黑人,只因為歐巴馬政府要鬧事,所以不管所有的證據何在,硬要扯是種族歧視,因而造成暴動。總統和司法部,帶頭譴責警察。Ferguson暴動引發後續的取消警察預算運動Defund the Police,有著深遠的影響。加州的零元購,950元以下的偷、搶,不要查緝,然後檢察官輕易縱放壞人,讓瘋子在街上毆打亞裔老人,而警察怠慢追查,都是來自Ferguson的暴動,左派的熊抱黑人犯罪者,不是川普時代的佛洛伊德事件開始,而是歐巴馬時代就開始。

美國的政治,自開國之初就是分裂而吵閙的,歐巴馬沒有任何的道德高點來質疑川普的分化美國,因為歐巴馬自己種下了更多分裂的種子,我舉的這三個例子,只是冰山的一角。

事出有因,川普的出現,是歷史辯證前進的必然,因為左傾的民主黨,得罪了美國許多的白人中下階級,那些在全球化受害,而被希拉蕊稱之為「可悲deplorable」的一群人,所以他們要川普出來,幫他們出氣。但川普的極端及缺乏自制力,加上民主黨不服輸,製造通俄門,散播謠言,把原本應該是全面反對進步極端派的中道力量,給打了下去。中道的美國人,於是在2020年,勉強投出拜登,本來想要靠老經驗的拜登,讓美國回歸中道,但拜登是無腦白痴,反而大力擁抱極端左派,把所有社會議題通通讓給極左派。不但沒把民主黨拉回中道,還生出更多的分化政策,比如說南方邊界的門戶洞開,大給福利給非法移民,更是讓中下階層憤怒。而拋棄以色列的親巴勒斯坦行為,甚至變成了公開的反猶,真教人懷疑進步派叫自己「進步派、自由派」是進步在哪裡,自由在哪裡?

我都還沒提到經濟政策,還沒提到馬斯克,你就可以看出左傾的民主黨得罪了多少人。這次想要「投川普,來教訓民主黨」的民眾數目相當多,我想應該足夠讓這次選舉出現一面倒的情況,而民主黨一直把川普貼上法西斯的標簽,招式已老,已經失去了效力,除非再來一次暗殺,而且成功,不然川普回白宮,是必然的事。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.197.216 (臺灣)
PTT 網址

DON300010/26 08:30鬥爭為主嗎 只能說這個很常見

AlfredEgo10/26 08:37呵呵

undeadmask10/26 08:45歐巴馬才是一切SJW運動的濫觴+1,不過當年他所象徵的

undeadmask10/26 08:45多元族群融合的形象包裝的還很好、沒有黑掉。覺得是

undeadmask10/26 08:45後來川普上台後,刺激到左派開始走向變質、極端鬥爭

undeadmask10/26 08:45,然後在拜登時徹底失控。ACG圈尤其遊戲界開始覺得S

undeadmask10/26 08:45JW噁爛,剛好就是在川普任期中變質所產生的誤會

undeadmask10/26 08:46大名鼎鼎的10/10,就是在2020年

purplvampire10/26 08:48很棒的分析文,有論證有舉例

undeadmask10/26 08:50不過事實證明,這些文化恐怖份子是本來就爛,牽拖給

undeadmask10/26 08:50川普也沒用,會被人厭惡都是自己造成的

AkiHimeTMT10/26 08:52這種事情當事人最清楚 為什麼現在黑人尤其黑男反民主

AkiHimeTMT10/26 08:52黨反歐巴馬 膀胱者就別不必要的悲天憫人自己感動自己

AkiHimeTMT10/26 08:52

k79897686910/26 08:53拜登是因為失智得病老人癡呆 不然資歷經驗還是更的

k79897686910/26 08:53

doomhammer10/26 08:55Law and order 我只要求這樣

byjiang10/26 08:58川普Jan 6選輸不認要政變已經是動搖民主根本的行為

byjiang10/26 08:59左傾右傾的討論在這個前提下都是其次

byjiang10/26 09:00美國問題的確很深 想要大破大立可以理解 但2016選一次

byjiang10/26 09:00已經證明選一個自戀神經病當總統沒有比較好

lnceric00810/26 09:05比選白癡哈里斯好

AdventurerCC10/26 09:06美國現在可悲的是,右派代表全被川普這個自大獨裁

AdventurerCC10/26 09:06崇拜者全部端去,左派要抗衡,只能找個更左的,左

AdventurerCC10/26 09:06右中間派全部沒戲

lungyu10/26 09:07民主黨的非法移民政策實際上也壓迫到不少底層有色人種。這

lungyu10/26 09:07些人不一定會再投給賀了

k79897686910/26 09:07左膠一定不能選啊 最後就變共產沒人要工作

k79897686910/26 09:08反正直接去搶劫就好

dennisdecade10/26 09:08SJW跑去支持巴勒斯坦真的超級魔幻

undeadmask10/26 09:11可是現在這個自戀神經病好像又要再贏一次了耶,民主

undeadmask10/26 09:11黨左到連自己支持者都看不下去跳船了,還有什麼好說

undeadmask10/26 09:11的,與其再極端下去不如好好反省自己路線到底出什麼

undeadmask10/26 09:11問題吧。

dennisdecade10/26 09:12選舉的本質就是從一堆爛的中選一個不那麼爛的

dennisdecade10/26 09:12自戀神經病就是比另一個選項好多了==

DON300010/26 09:16說實在另一邊也是很多自大神經病

water6203610/26 09:19還好吧,某人不是最愛搞"平衡"的恐怖份子了?

egg78110/26 09:20川普勝算能這麼大先檢討自己好不好wwwwwwwwwwww

a52452810/26 09:22想太多了,川普就是激起BLM崛起的原因之一

a52452810/26 09:23他也不可能上台阻止那些企業做自我審查,只會整個更激進

owo020410/26 09:25sjw支持巴勒斯坦超好笑 肉雞支持肯德基

undeadmask10/26 09:26那就等著看囉,2020年那時候SJW的勢頭正大,但今年已

undeadmask10/26 09:26經好幾部政確遊戲大暴死了,看看這些SJW遊戲廠要上拿

undeadmask10/26 09:26找金主投資來噁心大家

Fezico10/26 09:28白癡極左過去幾年搞甚麼爛什麼,這兩三年全球有選舉的都被

Fezico10/26 09:28極右血洗一輪惹。剩美利堅等結果

undeadmask10/26 09:28比星鳴、黑武士更激進的大作歡迎多來幾部,玩家大不

undeadmask10/26 09:28了不買,看是誰先受不了

Fezico10/26 09:29極右在過去20年前可是被吐口水的,能玩到立場顛倒就知道白

Fezico10/26 09:29癡極左有多白癡惹...

undeadmask10/26 09:34更何況實際上川普的執政也沒真的像他嘴上講的幹話一

undeadmask10/26 09:34樣極右保守,完全就是左派為了鬥爭,自己被戳起來群

undeadmask10/26 09:34魔亂舞在起肖

AndyMAX10/26 09:37最近才剛發生黑人姦殺白人女科技公司CEO 黑命貴個P

egg78110/26 09:38川普不會阻止,但是賀會主動介入加劇阿wwwwwwwwwwww

egg78110/26 09:38選前一個至少還能用銷售量教訓廠商,選後者會頭鐵加大力道

rayven10/26 09:51近年被敵對政黨抹成希特勒的3個總統,台灣2個米國1個,他

rayven10/26 09:51們的共同特徵是本土意識強烈而且反共

ghostxx10/26 09:52滿滿的即視感

tamynumber110/26 09:53所以說那些遊戲歸遊戲

tamynumber110/26 09:53政治歸政治的說法根本短視

tamynumber110/26 09:53政治影響的範圍可大了

Boris94510/26 09:54美國民進黨

micotosai10/26 09:57民主黨就學中國共產黨玩操作民意那招玩過頭燒到自己

ldsdodo10/26 10:00川普獨裁也是好笑,美國法治嚴謹,他第一任就被打臉好幾

ldsdodo10/26 10:00次了,共和黨更不是他說了算

a52452810/26 10:01SJW很可能就是民主黨要利用來激起非白人反對川普的做法

a52452810/26 10:02所以川普上了,這個高機率更加劇,另外藝文界(包含遊戲

a52452810/26 10:03基本上都是民主黨支持者占大多數,怎麼可能縮手

taikonkimo10/26 10:08不縮手就別縮阿 消費者會因為反川普去買?笑死

a52452810/26 10:13所以還是要靠消費者,不是因為川普上任就能改變的

Solid410/26 10:17說法治嚴謹的可以幫我解釋一下大法官跟法院系統被川普洗到

Solid410/26 10:19倒退五十年嗎,Roe v Wade被推翻?總統豁免權擴大?

SunnyBrian10/26 10:232022年的總統是川普嗎?

pauljet10/26 10:24墮胎權回到各州決定 畢竟各州貧富不均 沒有人會把墮胎當

pauljet10/26 10:24做常規健康項目 政府出錢吧?

pauljet10/26 10:24如果有 你去加州跟左膠住

pauljet10/26 10:25川普真的說什麼都沒用 你不聽就是不聽 說得夠清楚了 總

pauljet10/26 10:25結一個字 錢