[閒聊] 上宇宙還是下深海容易?

StBeer06/23 01:14宇宙比較容易吧

dalyadam06/23 01:14上宇宙只要應付一個大氣壓的差距

wellwest06/23 01:14地心毀滅有說上太空簡單多了 因為是空的

shadowblade06/23 01:14宇宙大不了壓差一大氣壓,而且電磁波可以隨便用

dalyadam06/23 01:14下海則是越深 要應付的大氣壓力差幾倍 幾十倍 幾百倍

macassans06/23 01:14下深海容易啊 上升需要對抗地心引力

StBeer06/23 01:15你弄個氣球放攝影機，讓它一直往上飄再掉下來就可以了

shadowblade06/23 01:15往海裡就是,每10公尺加一大氣壓,然後電磁波封鎖

StBeer06/23 01:15反正沒有說一定要人去啊

LOVEMS06/23 01:16大決戰都上太空 沒有海底大決戰的

eva05s06/23 01:16有啊，阿瓜就是深海決戰

InShine06/23 01:20深海>南極>宇宙（x

ymsc3010206/23 01:20太空人可以上太空漫步 海底可以放人出來玩嗎

EliteBaby06/23 01:23自己動腦想啊

gaym1906/23 01:23上宇宙啊 海底直接壓你身上欸

AriaHKanzaki06/23 01:24很簡單啊，就想成搭飛機跟潛水就好，前者簡單太多了

AriaHKanzaki06/23 01:24吧

a7108506/23 01:26問題出在產值吧 探深海沒多少好處自然就不會有多少人投資

MoneyMonkey06/23 01:27根據google，

MoneyMonkey06/23 01:27詹姆斯卡麥隆的潛艇，價格約300萬美金。

MoneyMonkey06/23 01:27F-16A戰鬥機在1998年的單位“造價”大概是5倍。

MoneyMonkey06/23 01:27從成本的角度來說，上太空比較難。

ryoma106/23 01:30關於這點相信老高以後會另外做一段影片講解

dalyadam06/23 01:31拿戰鬥機跟潛深水的潛艇比= =

jackjoke200706/23 01:32下深海要幹嘛

s801857206/23 01:32我覺得是深海 上宇宙要逃離地心引力的造價就比探深海的

s801857206/23 01:32貴很多吧

shadowblade06/23 01:32不是你也拿兩個功能取向接近的載具去比吧

jackjoke200706/23 01:32老哥 噴射機你也要拿核艦艇來比吧 怎麼是拿民用的來

jackjoke200706/23 01:32比

emptie06/23 01:33宇宙簡單多了

MoneyMonkey06/23 01:34SpaceX的獵鷹火箭，造價9000萬美元。

MoneyMonkey06/23 01:379000萬vs 300萬，造價vs售價

MoneyMonkey06/23 01:37不過，獵鷹火箭能額外運載9.5噸重的貨物。

wellwest06/23 01:38怎麼有人拿軍用戰機跟民用潛艇比啦==

a2820026606/23 01:38先定義宇宙跟深海= =

Bugquan06/23 01:39space x 持續發展下去，價格還能繼續壓

sismiku06/23 01:39宇宙容易

cn556606/23 01:39宇宙要克服重力問題 深海要克服壓力問題 其實都不容易

henry123456206/23 01:40上太空要克服的是重力 克服後問題就比較小了

MoneyMonkey06/23 01:40難道你們以為太空船會比F-16A便宜？

cn556606/23 01:40但如果說宇宙殖民跟深海殖民哪個容易 絕對是前者

henry123456206/23 01:40下海要克服壓力 而水壓就很單純 多深壓力就多大

comicreader06/23 01:41看你的任務難度到哪裡，挑戰者深淵是1960年達成的，

MoneyMonkey06/23 01:41F-22我還不敢打包票，但太空船絕對比F-16A貴

henry123456206/23 01:41所以下海問題就是你要多堅固才能撐住水壓

a2820026606/23 01:41宇宙更多極端環境 我是覺得沒定義這樣比啥

henry123456206/23 01:41宇宙另一個問題是 距離跨度太大了

comicreader06/23 01:42載具Trieste基本上就是個鐵桶，他下去把壓重物放掉

henry123456206/23 01:42所以即使你移動很簡單 但速度太慢 距離太遠了

Nuey06/23 01:42去南極比去宇宙遠 但是去南極比較簡單 給你參考(X

cn556606/23 01:42如果黑洞越來越多 多到太陽系都可能受到黑洞牽引的話

comicreader06/23 01:42自己浮上來，然後上宇宙你要飛高高就要想很多了，

a2820026606/23 01:43人類早就下去過馬里亞海溝了 你宇宙要談哪

cn556606/23 01:43那我就不敢說宇宙容易了 但目前來說宇宙還不算險惡

MoneyMonkey06/23 01:43深海探索繼續發展下去，價格也能繼續壓吧？

MoneyMonkey06/23 01:43不過要提防潛艇一起被壓扁。

comicreader06/23 01:44至少你的東西要撐到達到進入繞地軌道不會摔下來，

dong8006/23 01:45當然是宇宙難 光發射那火箭單顆就幾十億 深海那些潛水器跟

a2820026606/23 01:46blob:https://imgur.com/cb6e27d3-8abc-4be8-8638-0ff5

a2820026606/23 01:46貼錯= = https://i.imgur.com/5FZks77.png

j02201506/23 01:46宇宙可以一直出去很遠耶 你要確定耶

BC071006/23 01:46要看距離吧 一個脫離地球就算宇宙 另一個怎麼潛才算深海

dong8006/23 01:46本省多了 到過最深處潛艇才花多少造價 深海是因為目前國家

comicreader06/23 01:46傾國家之力做出來上檯面的叫做史普尼克1號，1957年

cleverjung06/23 01:471977年發射的航海家二號都能探勘到太陽系外去了 深海

cleverjung06/23 01:47找個殘骸反而麻煩的要死 看看一堆二戰船近幾年才發現

cleverjung06/23 01:47到

dong8006/23 01:47沒想投資這塊去探索 因為沒啥利益 宇宙太空則是未來重要領

henry123456206/23 01:48沒有人投資是結果 不是原因

comicreader06/23 01:48達成，傾國家之力跟自食其力的冒險家，看你覺得

henry123456206/23 01:48為什麼國家不想去投資 如果真的很簡單哪會不做

inte629l06/23 01:48現在非最遠的人造物是哪個啊? 航海家1號? 好像脫離太陽

dong8006/23 01:48域 太空發展投資的金額遠超過深海萬倍以上

henry123456206/23 01:48水壓的限制 導致你做不了太大的東西下去

inte629l06/23 01:48系了?

cleverjung06/23 01:49https://www.ettoday.net/news/20230622/2525563.htm

cleverjung06/23 01:49深海比月球更神祕　人類只繪製20％海底地圖

henry123456206/23 01:49實際上就是你投錢也沒啥手段可以用

shadowblade06/23 01:49航海家那個離脫離太陽系還很遠

shadowblade06/23 01:49日球頂層往外還有奧爾特雲,等飛出去人類還在不在都

shadowblade06/23 01:49難講

comicreader06/23 01:49哪個比較難，不過下去很簡單，難的是下去之後你能到

cleverjung06/23 01:502018年12月10日，美國國家航空暨太空總署確認，航海家

cleverjung06/23 01:502號已於2018年11月5日離開太陽系，成為第二個進入星際

cleverjung06/23 01:50空間的人造物體

s801857206/23 01:51相對簡單 但又沒很大的利益（或還未被發現） 美國海軍

s801857206/23 01:51就買了一個義大利製的潛水器 改裝後 1960到一萬公尺 蘇

s801857206/23 01:51聯也沒想要跟著玩阿

NewCop06/23 01:51看你宇宙的定義，如果你要把那種幾百萬光年外的地方都算進

NewCop06/23 01:51去的話那應該還是宇宙難

henry123456206/23 01:51因為你潛水器下去後你啥都幹不了阿

henry123456206/23 01:51你就只是潛水器下去了而已 跟丟石頭下去差不多

kankandara06/23 01:52上到別的星球的深海

shadowblade06/23 01:52看你有沒有把奧爾特雲定義在太陽系內

henry123456206/23 01:53某方面來說 深海跟宇宙差不多

henry123456206/23 01:54深海你寸步難行 幾米外就啥都看不到

inte629l06/23 01:54奧爾特雲也太遠XD

henry123456206/23 01:54宇宙就變成空間太大 你要跑很遠才碰的到東西

shadowblade06/23 01:55因為奧爾特雲還是受太陽引力影響的,我看的資料多半還

shadowblade06/23 01:55是會算在太陽系範圍,如果是單純飛出日球頂層的話航海

shadowblade06/23 01:55家好像都通過了

MoneyMonkey06/23 01:564.22光年，阿爾發新文明和文明帝國的距離。

shadowblade06/23 01:57但那個尺度就是,縱使飛出奧爾特雲也只到比鄰星距離的

shadowblade06/23 01:57一半而已...遠到一個靠杯

MoneyMonkey06/23 01:59話說回來，有沒有比較小的載人太空火箭？

MoneyMonkey06/23 01:59獵鷹號還是偏大吧？

ymsc3010206/23 01:59看探索宇宙的定義是什麼 不然像是登陸離地球最近的金星

ymsc3010206/23 02:00也算的話那難度還真的隨便都屌打深海

siyaoran06/23 02:00深海可用資源多還是宇宙可用資源多? 如果以開採角度一

siyaoran06/23 02:01定是往深海 宇宙是因為有其他應用決定不是因為資源量

shadowblade06/23 02:01金星地表的條件超嚴苛的

siyaoran06/23 02:01宇宙要找到可用資源難度太大

gn0221823606/23 02:02人類對深海的了解沒比宇宙多

MoneyMonkey06/23 02:02純論礦產資源，宇宙碾壓深海。

MoneyMonkey06/23 02:02光是月球的礦產資源就輾壓地球的深海。

MoneyMonkey06/23 02:04除非你能從深海開採到核融合所需要的燃料

MoneyMonkey06/23 02:04開採難度另說

aegis4321006/23 02:10上宇宙比較難吧，深海人類早就下去過了

aegis4321006/23 02:11但要深海漫步的難度會比人類在火星漫步難

hdd6031106/23 02:14探索宇宙別的不說，至少像南極那樣可以在月球上建造一個

hdd6031106/23 02:14科研基地出來還要等多久?

DarkKnight06/23 02:16上宇宙吧

andey06/23 02:18宇宙...上過大氣層外的人比下過深海的人還多...

shlee06/23 02:20如果人類願意把投入探索宇宙的$$跟資源拿去投入到探索深海

shlee06/23 02:20應該是會進展很多啦 只是宇宙比較吸引人

hotrain1306/23 02:21以技術來說 探索的深海難度>>上太空

andey06/23 02:22MoneyMonkey...深海有可燃冰..只是沒有開採技術..

MoneyMonkey06/23 02:23再一個問題是，探索的標準是否一致？

MoneyMonkey06/23 02:23如果要以深海探索的標準來要求太陽系的探索，

MoneyMonkey06/23 02:23人類對木衛二的深海，完全不曾探索過….

Lemonfish00406/23 02:23月球有大量稀有金屬可以挖來賺錢 深海什麼東西能拿

Lemonfish00406/23 02:23來賣？深海魚嗎

wsgg2548206/23 02:27只出大氣層對比深海的話 大概是還在沙灘上玩水吧

wsgg2548206/23 02:27沙堡都還沒蓋起來

MoneyMonkey06/23 02:27回覆Andey，月球上的是氦-3，

MoneyMonkey06/23 02:27同樣沒有開採技術，

MoneyMonkey06/23 02:27可燃冰和氦-3比，開採機會可能是可燃冰高，

MoneyMonkey06/23 02:27潛力則是氦-3高。

ayameno106/23 02:28200公尺以下就算深海了捏有很難嗎

MoneyMonkey06/23 02:28這麼說起來，深海也是有相當高的探索價值。

kashiwa2706/23 02:35下深海容易啊 你隨便綁個鐵塊就能下到最深的海底了

firewater89906/23 02:37我們有國際太空站 但沒有國際深海站

MoneyMonkey06/23 02:39小行帶有豐富的稀土，所以….

MoneyMonkey06/23 02:39小行星帶

rainwen06/23 02:56那地底呢？譬如穿越地殼到地函。

MoneyMonkey06/23 02:58探索金星的地函算是探索宇宙吧？

gaym1906/23 03:02鑽地更難 人類現在連第一層地殼都鑽不透

lover1906/23 03:18你上宇宙要上哪? 下深海要多深?

hduek15306/23 03:25純探索深海>宇宙 要更深入就是宇宙>深海

WOGEchidna06/23 04:03沒有難度，只有利益

GyroZeppeli06/23 04:04深海是多深？宇宙是到哪？ 要先定義這個再來討論

Sinreigensou06/23 05:02剛去查了一下 海洋最深已經被攻略了

Sinreigensou06/23 05:051960年1月23日 的里雅斯特號深海潛艇首次下潛至挑戰

Sinreigensou06/23 05:05者深淵 測得深度為10,916公尺

Sinreigensou06/23 05:071961年4月12日，蘇聯太空人尤里加加林成為第一個進

Sinreigensou06/23 05:07入太空的人類 比潛水最深紀錄晚了一年

shampoopoo06/23 05:16我覺得雖然宇宙給人很多想像 但我們光是地球生態就已

shampoopoo06/23 05:16經夠多還不了解的事了 深海就是

DEAKUNE06/23 05:52同樣開艙門，宇宙比較容易存活吧，海底只能等死

Pep5iC0589306/23 06:01已人類藉由設備可觀測偵測的範圍來說 我們對宇宙的

Pep5iC0589306/23 06:01探索度不高於在海邊泡腳

AnyaWakuWaku06/23 06:17技術應該深海容易,不過深海面對未知生物比較危險

AnyaWakuWaku06/23 06:17如果上太空會一直遇到異形那難很多

HatomiyAsuka06/23 06:28「有人可長期航行到太空船要花多少錢？」

phatman06/23 06:53懶覺比雞腿

v2163824506/23 07:04深海是能有什麼未知生物==能在那地方的不是一些微生物

v2163824506/23 07:04就是管蟲

v2163824506/23 07:04是多危險

Samurai06/23 07:10深海容易吧，因為無利可圖才沒有資源投入探索深海

winda662706/23 07:16無利可圖。www

touchbird06/23 07:26要到另外一個星球就超難的 單純到外太空容易

macocu06/23 07:28有看到篇文解釋訊號傳遞的部分，也暗示了太空簡單一點的

macocu06/23 07:28原因

macocu06/23 07:29去深海要搞通訊會比外太空難，變相加深探索難度

mosuta2317906/23 07:35宇宙殖民容易，那我們現在應該要有前往LV426的航班

mosuta2317906/23 07:35了 哈哈

klaynaruto06/23 07:49上宇宙如果只是脫離大氣層 那比深海容易吧

hinanaitenco06/23 07:51絕對是宇宙 光是第一宇宙速度就多耗能了

hinanaitenco06/23 07:52電磁波可以用爽爽 但是延遲超大信號還很爛

hinanaitenco06/23 07:52到火星就很難直接操控了 信號來回就好幾十分鐘

hinanaitenco06/23 07:54況且人類連最近的行星還沒上去過 最深的海底已經去

hinanaitenco06/23 07:54好幾次了

jclz88806/23 08:12探究深海只是研究領域而已 但根據種種科學研究地球將來

jclz88806/23 08:12會完蛋所以就算進展慢資源還是會投在上太空

a956420806/23 08:16請看：比宇宙更遠的地方

wayneshih06/23 08:20宇宙去到多遠 深海下的多深 會大幅影響這問題

necotume06/23 08:21看定義 宇宙難度可沒有上限 若指登陸環境也更多變極端

WLR06/23 08:30宇宙也有很難的地方，例如上磁星

revon06/23 08:33宇宙比較簡單，海洋最難

qscgg06/23 08:35宇宙的哪裡? 深海的哪裡?

Totori06/23 08:39純到達的話 深海丟個塑膠袋都能到最深海底 要送出太陽系

Totori06/23 08:39要多大能量

TF0020737406/23 08:43飛起來簡單但安全降落很難

sai00778806/23 09:10雖然知道你射後不理，不過上太空比較簡單吧，你有聽過

sai00778806/23 09:10上月球回來的，你有聽過進馬里亞納海溝底部回來的嗎

s801857206/23 09:20你把1960美國海軍的第里雅斯特號,2012深海挑戰者號,201

s801857206/23 09:209限制因子號當空氣484

NankanAvenge06/23 09:38肯定上太空吧 美蘇競爭時期兩國在上太空燒的錢總合

NankanAvenge06/23 09:38是一個超級天文數字 現代太空相關的科技才能那麼發

NankanAvenge06/23 09:38達 上太空可不是甚麼簡單的事情

NankanAvenge06/23 09:39至少我沒聽過為了探索深海花六零年代的幾百億美金

chackahaha06/23 09:40如果不論生死，綁塊水泥跳海就輕鬆到深海了

NankanAvenge06/23 09:40應該至少等同現在的破千億美金 光是阿波羅計畫就這

NankanAvenge06/23 09:40花費了

LonyIce06/23 09:52你沒說狀態啊 死人丟到深海很容易（？

younggola06/23 10:10深海難多了

younggola06/23 10:12看活著回來的人數更準

aaa511806/23 10:24那不就代表用同樣的錢無法探索深海嗎 那肯定是下海難啊

WindSucker06/23 10:30上升負荷

ifiamadj06/23 10:32深海極低溫+極高壓+水是極差電磁波指向傳導物+一片漆黑

ifiamadj06/23 10:32光線的傳遞極度有限

ifiamadj06/23 10:32怎麼看都是深海探勘難太多，而且有些深海還有火山活動，

ifiamadj06/23 10:33那更誇張困難

usmaik06/23 10:47我們對深海的探索比宇宙還少喔

iComeInPeace06/23 11:19你如果只是要"上"宇宙 那不難

iComeInPeace06/23 11:19問題是你要去哪裡會影響難度

cn556606/23 11:58深海資源多半是已知的啦 所以會減少人們探勘的動力是真的

cn556606/23 11:59探勘宇宙的動機相較深海多很多 所以用金錢來看難度不太準

Sunblacktea06/23 12:21現今科技來說當然是上宇宙

Sunblacktea06/23 12:22都有太空人了 深海沒有足以承受巨大高壓+低溫的裝備

Sunblacktea06/23 12:22可供人下去

Pep5iC0589306/23 12:30深海(十萬米)載人科研潛艇依體積大小造價約一千萬至

Pep5iC0589306/23 12:30五千萬美金

s801857206/23 13:50最深的海底一萬米內 老兄 你十萬米是要載到地底下484==

s801857206/23 13:50 還要加個大鑽頭

fang3756406/23 15:55宇宙難的是落地不是上去