Re: [閒聊] 小明劍魔老婆回娘家之深夜蘇格拉底

Muilie04/30 10:27杠精

zxc8858504/30 10:29蘇格拉底之死沒有這麼簡單啦，雖然一些搞笑作品會詮釋

zxc8858504/30 10:29成雅典人被蘇格拉底煩死了，但在他前面的智者學派更靠

zxc8858504/30 10:29北

ShiinaKizuki04/30 10:30辯證法的精髓在於否定 但辯證法又叫產婆術 其實是

ShiinaKizuki04/30 10:30幫助學生自己催生出答案

ShiinaKizuki04/30 10:33說實話 在很多哲學史裡 雖然蘇格拉底備受尊敬 但他

ShiinaKizuki04/30 10:33的篇幅遠小於柏拉圖跟亞里斯多德

owo020404/30 10:33換個說法這不就網路槓精

ShiinaKizuki04/30 10:33他跟槓精的不同之處在於他是真的想知道答案

linzero04/30 10:34站在老師立場的槓精

ShiinaKizuki04/30 10:35但對話錄裡會有答案嗎？嗯 沒有

zxm5019104/30 10:44沒有立場 專門開槓反問，那聽起來真的很像....==

miarika12304/30 10:47你怎麼知道他真的想知道答案

Strasburg04/30 10:49全否定派

ShiinaKizuki04/30 10:50因為書是這樣寫

ShiinaKizuki04/30 10:51很多時候他是在問什麼是真

ShiinaKizuki04/30 10:52像什麼是真的正義 什麼是真的愛

ShiinaKizuki04/30 10:54然後這時候就會跟對話者說 你那是虛假的正義 什麼

ShiinaKizuki04/30 10:54是虛假的愛 真的正義或愛不是什麼什麼

ShiinaKizuki04/30 10:55對話者通常會問 怎麼不是 然後蘇格拉底就會解釋

ShiinaKizuki04/30 10:55對話錄的模式大概就是這樣 但實際要複雜很多

ShiinaKizuki04/30 10:59還有 蘇格拉底其實是有立場的

ShiinaKizuki04/30 11:00至少柏拉圖筆下的蘇格拉底有的時候會有小結論

miarika12304/30 11:01書這樣說你就全盤相信?

ShiinaKizuki04/30 11:01然後那個結論是他引導對話者同意的結果

luleen04/30 11:01杠精

ShiinaKizuki04/30 11:02至少同意比不同意還有道理 畢竟沒有書寫他不想知道

ShiinaKizuki04/30 11:02答案

miarika12304/30 11:02考慮到成書年代 作者不是本人 就算是本人也不能盡信

ShiinaKizuki04/30 11:03但至少有証據 比起沒有証據的說法 相信有証據的東

ShiinaKizuki04/30 11:03西更有道理

ShiinaKizuki04/30 11:04而且討論蘇格拉底就是在討論書中的蘇格拉底 他本人

ShiinaKizuki04/30 11:04實際怎麼想不重要

miarika12304/30 11:04你拿證據等級極低的斬釘截鐵說肯定就是這樣

miarika12304/30 11:04說我們先假定這些是事實來討論還比較有理

ShiinaKizuki04/30 11:04如果對話錄是証據等級極低的東西 那蘇格拉底不存在

ShiinaKizuki04/30 11:04就有可能

ShiinaKizuki04/30 11:06就像你在討論小紅帽 然後說小紅帽可能實際不是戴紅

ShiinaKizuki04/30 11:06帽 小紅帽是書裡寫的 不能信

ShiinaKizuki04/30 11:06然後你說小紅帽成書年代久遠 證據等級極低

ShiinaKizuki04/30 11:07我尊重你的判斷 但我只能說你的判斷跟哲學家的主流

ShiinaKizuki04/30 11:07詮釋很不同

newtypeL904/30 11:10愛一個人需要理由嗎？ 不需要嗎？ 需要嗎？ 不需要嗎？

ShiinaKizuki04/30 11:10至於有多主流 那隨便買一本對話錄的註釋 他都會這

ShiinaKizuki04/30 11:10麼寫

ShiinaKizuki04/30 11:12而且如果實際看過對話錄 就會知道 幾乎每一句都牽

ShiinaKizuki04/30 11:12扯什麼是答案 什麼還有直接問出來的

ShiinaKizuki04/30 11:18對話錄就有寫 我忍不住地探索答案 但結果還是一無

ShiinaKizuki04/30 11:18所知

ShiinaKizuki04/30 11:30理想國是這樣寫的 蘇格拉底：你是問我們怎樣解答

ShiinaKizuki04/30 11:30嗎? 阿得曼托斯：是的。 蘇格拉底：如果我們沿著這

ShiinaKizuki04/30 11:30個路子論證下去，我相信我們會找到答案的，我們的

ShiinaKizuki04/30 11:30答案將是：（之後的內容是結論） 然後 阿得曼托斯

ShiinaKizuki04/30 11:30說：我認為你說得很對。

ShiinaKizuki04/30 11:32我還沒看過任何語言的理想國把這段翻譯成蘇格拉底

ShiinaKizuki04/30 11:32不想知道答案

ShiinaKizuki04/30 11:34因此 基於這些著作 我完全有理由說 蘇格拉底想知道

ShiinaKizuki04/30 11:34答案

ShiinaKizuki04/30 11:36膽敢問你是從哪邊判斷蘇格拉底不想知道答案？

maplefoxs04/30 11:55推文只是在用蘇格拉底辯證法而已

ShiinaKizuki04/30 11:56辯證法也不長這樣

ShiinaKizuki04/30 11:57辯證法不是否定所有內容 是抓邏輯漏洞

ShiinaKizuki04/30 11:59能否定所有內容的叫智者學派

ShiinaKizuki04/30 12:06辯證法不是自以為是的反駁 是真的在實事求是

koreshine04/30 12:07老哥 感覺你可以回一篇文了

dx90c04/30 12:09槓精

Poaceae04/30 12:25在公理或共識下下用否證的方式來保證邏輯自恰

kuromai04/30 13:36蘇格拉底活在現代網路時代一定狂喜不已

kuromai04/30 13:37每天上網就有無盡的話題可以槓

maplefeather04/30 13:50然後被當工具人賺錢給老婆花，自己當龍龜嘛

astrophy05/01 02:29只看到有一個試圖當槓精的被嘴走了w