Re: [問題] 為什麼V鋼彈影薄

※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之銘言：
: ※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言：
: : G世代永恆好像也還沒有V鋼彈
: : W G Seed X都有
: : 就V被跳過
: : 怎麼這麼影薄
: 與其說是隱薄，倒不如說是難以改編的黑歷史。
: 畢竟那個故事光是看完都讓人覺得san值噴掉的不少。
: 富野自己對於V鋼彈的說法很多個，我有印象且現在能找到的有：
: 「當我發現自己陷入精神分裂之前，空洞的理智和意識正不停地奔馳著，
: 這就是V鋼彈。」
: 「不要想著從V鋼彈裡領悟出什麼。基本上就是個失敗作，別看比較好。」
: 「在製作V鋼彈時，我是認真的在思考該如何毀滅鋼彈的IP價值。」
: 「我想要全盤否定這部作品，會搞成這樣都是我的責任。
: 如果有人因為這部BD而看到V鋼彈，請試著找出這部作品哪裡出了問題。
: 就算只有一個人能發現，這個BD的發行也許就被賦予了意義。」
要澄清一下
覺得V鋼是富野的惡夢，不堪回首的黑歷史這個已經是過時的
近年來富野的訪談，他已經肯定跟誇獎V鋼彈啦
https://www.youtube.com/watch?v=EVkKMVvg67Q

グレートメカニックＧ 2023 SUMMER』的「機動戦士Vガンダム30周年特集」訪談中

富野：「讓我最驚訝的是，原本我覺得『把裝著輪胎的戰艦放出來有什麼用啊？』
，但在作品中卻不是這麼一回事。
因為我自己一直相信《鋼彈》是所謂的『寫實系機器人』，所以我對於那種有輪子的戰艦實在難以接受。」「但是，畢竟這是個巨大機器人動畫，那樣處理也沒什麼不可以。
回頭再看時才發現，確實在劇情上有好好鋪陳出這艘戰艦的登場，並不算太突兀。

反而讓我想起以前把斷頭台（ギロチン）搬出來時的那種感覺，
跟角色描寫搭配起來，意外地有點說服力。」「就連斷頭台也是，起初我也很抗拒。但
當我想到法拉這個角色貫穿到最後，無論是斷頭台還是輪胎戰艦，這些安排似乎也沒有那麼糟。會讓人覺得『富野你雖然一度低潮了，但其實還是努力過了啊』，我自己也感受到這一點了。」

編輯：「真的重新看過之後，會發現《機動戰士Z鋼彈》經過《V鋼彈》
，其實一路自然地接到了《G-Reco》。」

富野：「如果說《G-Reco》是從這裡開始的，那我會覺得『當初做《V鋼彈》並不是個
錯誤的選擇』。雖然稱不上是什麼知識或經驗，但某種層面上的資訊量，確實是有傳承
下來的。我可以很明確地說，《G-Reco》已經不是單純的機器人動畫了。」

「另外，因為最近發生了普丁發動的戰爭，反而讓我覺得《V鋼彈》比起《機動戰士鋼彈》，在某些方面更貼近現實。雖然它不是一部手法很俐落的作品，但知道還是有人不討厭它，這一點讓我很高興。」

如上所述，富野導演在重新觀看本作之後，發表了肯定其作品價值的言論。訪談最後
，在編輯的請求下，他還開玩笑地模仿夏克提的語氣說道：
「大家請一定要好好地『看喔！』」作為收尾。

--