Re: [EVA] 補完1-26話 一堆問號

※ 引述《AMATworker (Miner)》之銘言：
: 連假把EVA 1-26補完了
: 問號一
: 看完但還是不懂人類補完計畫是啥是正常的嗎
: 25、26在演啥實在看沒有

人類補完計畫有很多個階段
至少最表層的階段TV是有演出來的

Seele的老人為了人類好，希望人類能夠更進化
為了更進化，所以要先把人類都送去死

至於怎麼達成更進化就是操作面，談得比較多的是舊劇場版
AIR/真心為你，也可以叫他EOE (End of Evangelion)

: 問號二
: 接下來劇場版的順序要怎麼看 先看舊劇場版Air沒錯吧
: 一直有人說re take 查了一下好像怪怪的捏

推薦的觀看順序

TV 1~24 + AIR/真心為你(EOE)
看完再補 TV 25+26

雖然TV25+26是導演想說的結局，但是跳脫了故事
"故事的結局"是在EOE

TV25+26是當時導演認為補完主角心靈缺點的結局
可能時代太超前了，我想到現在都沒多少人能理解那個結局在那個時間撥出的意義

: 問號三
: 我被雷說明日香後面被配給眼鏡仔 我想繼續看就是想看明日香阿
: 是不是不用追了
: 其實還有很多問號 但這老動畫怎麼那麼喜歡用一堆閃爍的場景
: 想把我搞癲癇484 害我這兩天都睡不好 有想到再補問

雷你的那個人沒一口氣看完新劇場版(ROE)

這個導演庵野秀明信奉的說故事方法，就是要把一個故事透過鏡頭、剪接、音樂、對白
轉X個以上個角度，製造N個以上的解讀方式再告訴觀眾
而為了達成製造觀眾參與故事的沉浸感
還故意把故事當中許多重要的部分抽掉

庵野秀明很苦心安排了ROE的時間線、人物情感、人物表情、人物對白
用來彌補抽掉的故事段落讓觀眾能夠憑藉這些線索去還原故事

也就是需要觀眾做功課去拼圖

而還原的方法要從角色開始，角色個性是情節發展的邏輯原則，
角色的個性導致了他的所作所為所思所想，而不是真實世界的邏輯與觀眾的期望
(這當中還有講反話、說氣話、不說話這種導演覺得"看到就懂"的演出)

而把角色的互動透過"情與理合、邏輯自洽"的方式解讀，沒有與演出矛盾
才是一個合格的說法

很不幸劍香配對就是死在這點，這個說法與時間線、角色自白、角色情感都矛盾了
是不可能的配對

同理真希波跟真嗣也一樣...

用嚴謹的說法，有很多人喜歡/愛碇真嗣，碇真嗣也喜歡/愛其中一些人
但是ROE的最後，碇真嗣還沒有選擇任何一個人，即使他對其中一個人告白了

導演放了很多細節暗示碇真嗣會選擇誰，但沒有明說
所以這是一個開放式的結局

------

至於re-take 這個同人作品，作為一個同人作品能夠在完結20年後還被人拿來推坑
足以證明經典了

看了 TV+EOE 就看吧。

https://imgur.com/EdhVjkG

https://imgur.com/f9jW5hh

--
Patch 5.3 Hotfixes: July 3

Fixed an issue where Protection Warriors are unable to receive
bonus loot upon defeating Ra-den.

--