[閒聊] 沒有道德的遊戲

爆 

作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat 標題: [新聞] 最後生還者二:敘事混亂、為意識形態服務 時間: Mon Jun 29 09:35:01 2020 《最後生還者二部曲》：敘事混亂、為意識形態服務，卻淪為LGBT豬隊友的糟糕作品

48 

讓吾弱者出來打個圓場... 　這邊不想講麵店的事 　但是講一下一些文章都提到的一個概念 　首先... 　【道德】這種東西是自己約束自己的

 5 

儒家文化本來就不是什麼富國強民的哲學 只是供給歷代君主控制人民思想和行為的一套規矩 所以你說失敗?我倒是覺得這根本是人類史上最成功的思想改造 有哪種思想可以沿用一千多年? 有哪種思想可以輕易的控制地表上幾千萬到幾億的人口?

 X 

終於…輪到台北了嗎… 微之微之，知我心哉！ 「藉由純粹精神自動精神活動，我們將可以表達思想的真實功能，不論是透過語言、 寫作或其他方式。由思想直接授意，不受任何理智控制，置身既有美學或道德約束之外。 」 ─1924 布列東〈超現實主義宣言〉

 4 

大家好啊，最近我一直在想這個問題，就是無論科技怎麼進步，我都覺得人工智慧不可能超過我們人類！有沒有同感的朋友呀？下面我就來聊聊我的想法，大家來講講你們的看法吧！ 首先呢，就是人類的情感和創造力。我們有豐富的情感世界，能夠感受到各種情感的細微差異。而這點，機器是無法做到的。再說我們的創造力，是因為我們對這個世界有獨特的理解，這也是機器無法模仿的。 再來說說人工智慧的侷限性。雖然它能夠快速處理數據和運算，但是它還是有局限的。它只能按照被給予的資料和規則運作，無法像我們一樣根據經驗和直覺應對不同情況。 還有呢，就是道德和倫理問題。人工智慧在這方面的能力很有限，它無法像我們一樣理解道德和倫理觀念。這可能會讓它做出不適當的決策。所以在很多情況下，我們人類的判斷是非常重要的。 最後，別忘了人類是掌控科技的。也就是說，我們有能力去控制和調節這些技術發展的速度。如果我們覺得人工智慧可能帶來危險，我們可以透過法律和監管來限制它。

 3 

個人覺得有 但問題是遊戲npc被設計的型態有很多，所以大家很難達到一個共識 先講道德本身，道德可以分成絕對道德和相對道德 相對道德很好理解，例如不要隨手亂丟垃圾是一個美德，但如果今天你兩手都拿著垃圾，卻 看到有人倒在路中央，把垃圾亂丟去救人就沒有違反道德

 3 

首先覺得空轉內耗的人要用網路打字以外的方式表達出來。 現在AI這麼發達，誰知道網路上打字說空轉內耗的是真人還是假人? 你不出面只用網路上打字的方式來表達，沒人 能肯定你是真心覺得台灣空轉內耗還是只是打字打好玩的亦或 根本不是真的人類這麼想

又是一堆鍵盤專家 道德怎麼定義？ 最多數人同意 他就是道德 古代原住民出草 你說他不道德 問題他們的價值觀就是有道德

 1 

首先你對道德的定義就很瞎了 為什麼要戴口罩才算有道德？ 長期隔離自己與所有病毒細菌的後果 印地安人已經示範過了 所以科學上來說戴口罩並不是百利而無一害

 1 

如題啦 阿肥我聞到正妹味道也會有點微勃 但不會想犯罪啊 控制我的是法律和道德 幹了要被關，外加社死