[問題] 消費稅算是公平的稅捐嗎？
https://i.imgur.com/kTCqIOl.jpg
有消費行為就課稅
你越是有錢消費，就課你越多稅
你各位覺得合理嗎？
--
你怎麼今天一直發文討論稅制
還沒看到文字就想說為什麼有Xbox
為什麼不課奢侈稅 去課生活必需稅?
消費稅以日本現況來說是為了刺激經濟，才不是啥租稅
公平咧
日本人不都常常抱怨消費稅？
台灣也有消費稅
把投資行為也當消費去處理就合理QQ
消費稅就是交易稅 是很基本的稅 難道還返古去抽農稅嗎
你可以多想一下，差別只在於台灣還是5%日本已經10%
而且要標價幹嘛不直接標稅後價格就好，還硬要把稅前
價格寫得比較大
這還要建立在政府廉潔有能上,要不收來的錢也不會花的公平.
這些制度不適合討論"公平"吧...
好 這邊建議走亨利喬治路線
你問日本人，他們也會說政府亂花納稅錢喔
現代政府收稅的重點在於營運國家跟公部門服務
有錢人繳稅沒比你多 你覺得公平嗎
如果單純只是為收而收.該做的都不做就是暴政了
怎麼花是另一回事 但是消費課稅我覺得合理
一般人拿到所得稅單會仔細算的我看沒幾個 更不用說節稅
日本目標是20還25，有點瘋狂
你買不開發票的就課不到啊
沒有到20、25那麼誇張吧 是可能調到15%
來因應國防預算大增後的支出
還有一個重點就是稅制是環環相扣的，理論上富有的人每
年度需要支出的稅額一定會高於貧窮的人，我舉一個例子
，你今天比較窮三餐都吃西成路邊攤100羊，再假設老闆
跟你多收10%消費稅你一年需要支出30*365=10950稅額，
富人比較有錢每餐都吃1000羊定食，每年要支出109500稅
額，你覺得公不公平？
要公平去找共產黨 中共不算
生活必需品可以另外補助 奢侈品也可以另外加稅
查了一下目標是20，不過只是長遠目標
台灣奢侈品蠻多關稅貨物稅蠻高的
台灣關稅超重==
大哥你迷路了嗎？
要acg點的話，買peko、菈米酒很多人只運瓶子，酒關稅超高
台灣關稅重到你想日本品牌電視自己飛去扛回來還有找
日本搞這個有部分原因是大家都不花錢通縮，所以消費稅
一開始就預定會一直加上去，讓老百姓預期手上的錢越來
越薄還不如早點花掉
所以你生活必需品一定得課
不花錢跟生活必需品484有矛盾
錢要花經濟才會好，前提是錢不會卡在支薪階級那段
應該是是人口嚴重老化 要課更多稅來支應長照及各種
額外支出吧
沒有稅是公平的好嗎，笑死
共產最公平，去啊
戰爭打贏了還可以叫中國賠款
甲午戰爭日本就這麼發了橫財
沒矛盾啊，你就算真的不願意多花，生活必需品還是得買
税加上去經濟體裡流通的錢就會變多
光是何謂公平就可以吵三天三夜了
好像要變成12啪的樣子
為了應付通縮所以加稅！？這種說法也太奇葩了吧，加稅
正是導致通縮的原因之一耶！
就算退一萬步大家消費照舊，加稅也不會讓錢流通變多好
嗎？錢從荷包移動到國庫不叫所謂的流通，要用在商品服
務或投資上才算。除非政府增加支出，但只是要增加支出
，也不一定要加稅，借款就好了
更何況加稅百分之百會降低消費力道，包含你說的民生必
需品，以及金額更大的各種設備投資
借多了就印鈔然後倒閉
問題是日本政府一直都在擴大支出跟寬鬆，QE本來就他們
發明的，日本央行印錢都快印到把整個日股買下來了
認真講不合理 會讓窮人有效稅率變很高
實務上確實如此，但這就是資本主義社會 窮富差距只會越來越大，有興趣可以看一下房板這幾篇 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID):
#1Z-1n5Ko (home-sale)[ptt.cc] Re: [新聞] 年輕人買不起房? │ │ 文章網址:
https://www.ptt.cc/home-sale/E.5HZUoioC3_6w│ │ 這一篇文章值 467 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID):
#1ZzwQWk8 (home-sale)[ptt.cc] Re: [新聞] 年輕人買不起房? │ │ 文章網址:
https://www.ptt.cc/home-sale/E.Wr-8RgfE-vOs│ │ 這一篇文章值 721 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
把稅前寫大以商人來說很正常啊 告訴你他只拿這些錢 你
嫌貴(已稅)去怪政府
日本要再增稅是要增加政府營收(政黨的調薪)啊 才不是啥
經濟活絡等狗屁理由
少子化對策財源啥的都是假象 想解決自己的高物價才是真
的(這個近日tw上很多)
我覺得是，羅馬很長一段時間只靠消費稅供應整個國家運轉
，不過還是要服兵役就是惹
扒兩層皮的東西 所得稅扣一次 消費稅再扒一層皮
29
Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本這是2019年文章 1:45看 韓國年入25萬就9%稅 90萬 18%的税![Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本](https://i.imgur.com/oPtLP7Xb.jpg "Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本")
21
Re: [新聞] 不再免徵！電動車要收汽燃費了 時間點曝委員的邏輯好像怪怪的欸 隨油徵收汽油漲價對駕駛人會造成負擔，難道隨車徵收就不是負擔嗎 越重的車對道路的傷害越大，而越重的車行駛時其實也會消耗越多能源， 所以隨油隨電徵收才是真正公平的課稅方式， 很少使用道路的人基本上也不會多加油多充電。![Re: [新聞] 不再免徵！電動車要收汽燃費了 時間點曝](https://i.imgur.com/mgn79uZb.png "Re: [新聞] 不再免徵！電動車要收汽燃費了 時間點曝")
17
Re: [正經] 關於結婚政府不但不宣導不生小孩 還補助生小孩 一般的社會補助對象都是有所損失的人 但生育補助的對象卻是滿足自己生育慾望的人 就好像有人買了一棟豪宅12
Re: [請益] 為什麼要課不動產(持有)稅?課稅最重要的目的不用懷疑就是要跟你拿稅金 政府運作需要錢就是那麼簡單 不動產持有稅在絕大多數國家都是地方稅 地方政府需要錢就是課不動產持有稅的原因 為什麼要課不動產？因為跑不掉啊![Re: [請益] 為什麼要課不動產(持有)稅?](https://i.imgur.com/Vd7Zni8b.jpg "Re: [請益] 為什麼要課不動產(持有)稅?")
9
Re: [心得] 股利要繳稅 合理嗎?這種文章每過一段時間就會出現在板上。 會造成這種誤解的最大原因就是，證券交易所得沒課稅造成的。 放眼全世界，先進國家都是課資本利得稅的。也就是交易所得課稅、股利也課稅。 如果股價除息造成的價值損失，在開徵證券交易所得下，是可以當成損失扣除，但以已實現為準。 今天不課證券交易所得，導致除息後股價質下跌屬證券交易所得部分不能當損失扣除。2
Re: [Vtub] 日本導入發票制度致Vtuber真名外洩可能?覺得你的理解從一開始就是根據英文invoice聯想台灣的發票制度 所以錯的蠻多的… 請求書不等於發票 他比較是台灣的請款單 是賣方和買方提示貨款的單據
Re: [問卦] 股利憑什麼課稅？理論上股利是不應該課稅，因為從財稅原則上來說。 公司已經課徵了營業稅，就是營業額有繳稅。 還要課營所誰，也就是說淨利還要課一次稅。 那股利是稅後盈餘發的，理論上來說已經被課了營業稅跟營所稅兩次。 還要課股利所得？？？！！！1
Re: [討論] 菸害防制法還要搞多久稅金是萬能的 沒有課稅無法解決的問題 如果有 那就再課更多的稅 給你 [200%消費稅+$300菸捐] 的雙重稅捐 一包菸$500起跳的價格 還有什麼是不能解決的問題? 沒有對吧~ 既能充實國庫 又能改善菸害問題 更能夠抑制販毒產業 一舉三得 何樂不為