[閒聊] 美國南北戰爭為何死傷慘重?
剛剛看南北戰爭版本的超人漫畫
裡面說南北戰爭死傷慘烈看不到盡頭
https://i.imgur.com/ba36IJk.jpeg
翻看資料發現南北戰爭
估計約有10%的20-45歲北方男性和30%的18-40歲南方白人男性在戰爭中死亡
當時美國人口只有3000萬人 死了60萬
比二戰還高
美國南北戰爭為何死傷慘重?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
那時候醫療水準還不夠高 受傷後感染死亡的數量應該不少
網內互打基本上都是卯起來在打
馬克沁機槍發明出來了
當時所謂的「醫術好」,指的是醫生能不能快速幫忙截肢
避免傷口感染惡化,你就能知道那個醫療環境有多嚴峻了
有坦克跟飛機嗎?
網內互打算內政,比較不會有外國勢力靠腰啊
當時受傷都用截肢,然後灌醉你開始鋸,死了就算你倒
楣
早期戰爭很多不是直接戰死 而是死在醫療問題
這樣也一篇
南北戰爭是格林機槍,馬克沁機槍是一戰的事
好像多數是死於疾病而非戰鬥本身的樣子
打的不死不休
南北戰爭 美國還在玩一百年前歐洲那套排排站打槍的
記得有讀過之前美軍主要作戰的戰術發展是與印第安
人作戰,導致戰術上習慣避野堅清,各種游擊戰,於
是傷亡就比歐洲的同時代作戰差別很大。另外武器科
技上的發展也有影響,南北內戰那種傷亡很大的戰爭
型態其實是一戰的預演。
主要就是武器近代化,隨便一把陸軍柯特左輪都能連打六
發,甚至還有十六連發的步槍出現,另外還有用鐵路運兵
、鐵甲艦實用化等等
不管是哪國,內戰都打的很兇狠啊
因為排隊槍斃戰法阿==
因為那是戰爭啊廢話
當時太小看熱兵器威力 戰術停留在冷兵器排陣列互相對決
南北戰爭和普法戰爭都是密集隊形硬撞火力
抗生素都沒有的年代 小傷都可能死人
記錯了不是馬克沁,應該是加特林
以前面對熱兵器 沒有掩護概念
早期沒有無線電 指揮部的有效範圍很有限
1是醫療,2是戰爭從前膛槍排隊互射互砍,到新出多彈裝槍枝
整個命中率跟火力都上來了 但是一開始戰術還沒上來
南北戰爭的槍有膛線 還有錐形的米尼彈
那個精度高很多 不能排排站對射吧
整個南北戰爭就變成最新科技跟戰術的實驗場
不過即使如此 幾年後的一戰 歐洲還是低估了
所以兵力都只能密集運用 分散部隊無法指揮
一戰還是玩排隊那套阿 結果索姆河英軍一天死快六萬==
一戰已經發展出壕溝掩體掩護 但是變成難以突破
南北戰爭就戰術跟不上科技的例子之一,那時的前膛槍不像
十七世紀那樣打個2.30米都會炮槍,已經經過大幅改良的前
膛槍精度直逼定裝彈藥槍
密集隊形送死
戰爭使科技知識進步,前期排射,後期就有連發槍 掩體戰術
在這種精度下戰術還是排列射擊等於找死,更別提還有加特
林等逐漸近代化熱兵器問世
那時候死了60萬人的確蠻嚴重的 放到現在大概等於死了60
0萬吧
一戰一開始也在玩排隊槍斃啊,只是開始不久還在玩這套
的就死的差不多了
一戰沒排隊槍斃了,會有大量死傷是防禦陣地進化(火炮跟
刺絲機槍陣技術成熟)跟進攻部隊機動能力不足的關係。
散兵線在拿破崙時代就有在運用了 雖然是騎兵為主
然後 美國內戰「之前」就有美國人在開始提倡散兵線
接著 克里米亞戰爭才是接近一戰模樣的近現代戰爭
因為傷寒 士兵十有八九都是死於瘟疫
作戰死亡20萬而已
用機槍處決士兵真的這麼快嗎?想想吧
然後抗生素一戰後才發現
南北戰爭也很接近了 鐵絲網+機關槍 大量死傷 只是歐洲國家
沒人在意 派遣觀察團的國家不多 回國的結論也沒有改變歐陸
軍隊戰術
沒有消毒沒有抗生素感染比軍火還能殺人
南北終須一戰
因為是滅國戰爭啊 雖然嘴巴講是內戰 但實際就是把南方
國滅掉了
也許是因為上面指揮的還在舊思維 新兵在聰明都沒權改
變戰術 等上面的死光了才有機會使用新戰術?
那還是個排隊槍斃的時代,加上還沒有抗生素,很難處理
傷口感染
那年代是兩邊排排站對射 然後槍枝技術又進步更準
美國從建國到南北戰爭都還是用排隊戰法,可是那是以前
子彈是彈丸的前膛槍時代,南北戰爭時子彈已經是尖頭子
彈的後膛槍時代了,武器的準度以不可同日而語,才造成
戰爭如此大的傷亡
醫療水平太差 一顆子彈沒打中要害就出人命了
網內互打格外帶勁啊!
抗生素還沒發明量產
南方邦聯「首都」里奇蒙被攻破
但南方邦聯「偽總統」戴維斯卻沒被判死刑
憲法破壞者林肯
格蘭特不是會燒了亞特蘭大?
基本上沒有全部都是死在戰場上,戰爭最後的關鍵是雪曼
向大海進軍,沿路從亞特蘭大燒到薩凡納造成的破壞也有
關
別說士兵.後來都有總統是被槍打到後感染而死的XD
內戰打的兇狠阿 焦土戰都玩得飛起了
南北戰爭應該算是排隊槍斃時代的末期了 那個時代的戰
爭就是這樣 兵力是純粹的耗材 再精銳的部隊一旦交戰也
一定會承受不小傷亡
沒抗生素時代,一個小小傷口都有可能死人,現代一樣有
,被玫瑰花劃傷感染細菌死亡案例。
越早的年代醫療水準越差,當然死比較多人
那時候的觀念戰死只是職業傷害的一種而已 不要腦補太多
工業革命武器第一次用在兩個強國之間的滅國戰爭。
網內互打最狠+醫療不夠先進
正面扛機槍嗎
槍斃戰法是獨立戰爭時代的事 南北戰爭已經有槍膛線跟
左輪手槍啦
玩刺客教條3跟南北戰爭電影 一樣還是用隊列步兵戰法
看這電影覺得很扯 兩邊站一排互相槍斃
武器進化、戰術落後、醫療差
一戰不是排隊槍斃,但還是排隊衝鋒,所以死很慘,但主要
造成最多殺傷的是火砲
爆
Re: [新聞]「沒台灣,世界會停止運轉!」她列超狂5這類的文章這20年越來越常出現。 其實我們不用懷疑台澎金馬關稅區在世界供應鏈的重要性。 但是我喜歡用三個血淋淋的例子來說明不可自大。 一、美國南北戰爭前,美國南方認為美國政府80%的收入來自關税, 而南部各州繳納了四分之三的聯邦稅。所以北方色厲內荏,不敢真打。58
[問卦] 台灣會不會發生南北戰爭?南部人救了台灣一次又一次 除了上次讓北部人免於遭受核災的風險之外 這次又犧牲自己,浪漫到晚上吃燭光晚餐 換來台灣提早達成非核家園 結果北部人無情的嘲笑、嘲諷36
[片單] 美國南北戰爭相關電影大家好 我對美國南北戰爭相當感興趣 但拍攝南北戰爭主題的電影似乎不常見? 回想起來,我以往看過的南北戰爭主題電影, 似乎只有下列幾部:15
[問題] 雪曼在南北戰爭中的爭議?在南北戰爭中雪曼的大海進軍策略是嚴重打擊南軍經濟 而其中的火燒亞特蘭大備受爭議 通說是雪曼的焦土政策帶來眾多平民死傷 而有一派認為火燒亞特蘭大並沒有通說的燒死眾多平民(事先勸告) 有人可以解惑嗎?10
[問卦] 美國南北戰爭如果當年是南方贏了會如何?美國南北戰爭時間是1861年-1865年 結局是反對蓄奴的北方贏了 如果,當年是南方贏了的話? 現在的美國會變成怎樣? 美國會成為世界第一大棉花輸出國嗎?8
[問卦] 南北戰爭時為何沒人揍美國?列強最愛趁人之危了 美國南北戰爭內耗成這樣 為什麼英國不趁機攻打? 墨西哥為什麼不北伐? 為什麼不趁你病要你命?3
[問卦] 當初美國南方哪來的勇氣搞戰爭??如題 剛剛看了威爾史密斯的電影 去研究了一下美國南北戰爭 靠邀 當初美國南方州才7個 北方有20幾個州2
Re: [問卦] 歷史上最接近零負評的領導人是誰?今天資訊那麼發達的時代,還有一堆人相信這種美國建國神話 南北戰爭不就是南方加盟共和國烏克蘭台灣州想要脫離聯邦獨立 林肯發動統一戰爭維護國家統一?李敖也說明林肯日記內解放黑奴 甚麼的只是幌子,維護國家主權領土完整才是主要目的 南北戰爭讓男方壯丁死去1/4,是美國歷史上死亡最多的戰爭2
[討論] 冷山裡的印地安人為什麼南北戰爭裡 會有印地安人阿 這白人戰爭跟印地安人沒關吧 一開頭在冷山蓋房子 然後也被徵招了 不過我看他也殺得蠻爽的就是了X
Re: [問卦] 南北戰爭時為何沒人揍美國?因為內戰的美國 兵力是當時全球最龐大的兩支軍隊 其他國家要是敢介入 光兵力都是被輾過去的份 南北戰爭是1860-64年
48
[妮姬] 官方承認EVA合作不如預期39
Re: [新聞] YouTube宣布打擊第三方擋廣告APP!抓到影29
[妮姬]老灰見到諧咖部隊的誰打擊會最大?23
[閒聊] 有超人在,還會有戰爭嗎86
[Vtub] VSPO要求嚴格管理剪輯影片留言29
[閒聊] 會希望遊戲反派進卡池不要洗白嗎?86
[閒聊] 你對遊戲作弊行為的認定☺33
[閒聊] 買了PS5 要注意啥?15
[閒聊] 你就是這樣才會不受歡迎15
[敗北] 當前進度溫水對八奈見的獨佔欲整理20
[閒聊] 下個爛尾的會是敗北女角嗎?17
[閒聊] PTCP 尷尬時刻17
[24秋] 死神 千年血戰 32 真世界城61
[Vtub] Cover公告 關於FLOW GLOW的訂閱51
[閒聊] 美少女畫師岸田メル:哇!臭豆腐13
[奶子] 弟弟長大會疏遠姊姊 是因為同儕嗎?12
[閒聊] 辟邪除妖(巫術手遊) BUG太多送補償12
[閒聊] 學生會也有洞 她喜歡你24
[鏈鋸] 鏈鋸人 183話 東立70
[閒聊] 迫擊炮到底是怎麼瞄準的?50
Re: [討論] 家機除了稍微便宜,有哪些贏過PC之處嗎?30
[閒聊] 擁有超能力但會送對應宿敵大家會選嗎8
Re: [新聞] YouTube宣布打擊第三方擋廣告APP!抓到影7
[閒聊] 女生好到什麼程度會親臉頰?12
[閒聊] 戀與深空混池又登頂6
Re: [閒聊] 下個結局翻車的大作是膽大黨吧?42
[閒聊] PTCGP會擠壓實體卡牌嗎?21
[閒聊] ALP 南國後宮3 封面62
[閒聊] 有沒有美術風格比較特別的動畫?8
Re: [問題] Total War:三國 好玩嗎?