PTT推薦

[閒聊] 美國南北戰爭為何死傷慘重?

看板C_Chat標題[閒聊] 美國南北戰爭為何死傷慘重?作者
teeheehee
(軟尾拋拋翔)
時間推噓44 推:46 噓:2 →:59

剛剛看南北戰爭版本的超人漫畫
裡面說南北戰爭死傷慘烈看不到盡頭
https://i.imgur.com/ba36IJk.jpeg

圖 美國南北戰爭為何死傷慘重?
https://i.imgur.com/Q4xyWzz.jpeg
圖 美國南北戰爭為何死傷慘重?

翻看資料發現南北戰爭
估計約有10%的20-45歲北方男性和30%的18-40歲南方白人男性在戰爭中死亡
當時美國人口只有3000萬人 死了60萬
比二戰還高

美國南北戰爭為何死傷慘重?





-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.98.8 (臺灣)
PTT 網址

deer8dog903/18 08:13那時候醫療水準還不夠高 受傷後感染死亡的數量應該不少

jay01018103/18 08:15網內互打基本上都是卯起來在打

km85010503/18 08:17馬克沁機槍發明出來了

deer8dog903/18 08:18當時所謂的「醫術好」,指的是醫生能不能快速幫忙截肢

deer8dog903/18 08:18避免傷口感染惡化,你就能知道那個醫療環境有多嚴峻了

ggbi4zzz03/18 08:18有坦克跟飛機嗎?

grandzxcv03/18 08:18網內互打算內政,比較不會有外國勢力靠腰啊

orientwatch03/18 08:18當時受傷都用截肢,然後灌醉你開始鋸,死了就算你倒

orientwatch03/18 08:18

WeiKitten03/18 08:19早期戰爭很多不是直接戰死 而是死在醫療問題

r8527060703/18 08:19這樣也一篇

IronSkull03/18 08:20南北戰爭是格林機槍,馬克沁機槍是一戰的事

Alcatraz66603/18 08:21好像多數是死於疾病而非戰鬥本身的樣子

AdjuChase03/18 08:21打的不死不休

ayubabbit03/18 08:23南北戰爭 美國還在玩一百年前歐洲那套排排站打槍的

tchaikov181203/18 08:23記得有讀過之前美軍主要作戰的戰術發展是與印第安

tchaikov181203/18 08:23人作戰,導致戰術上習慣避野堅清,各種游擊戰,於

tchaikov181203/18 08:23是傷亡就比歐洲的同時代作戰差別很大。另外武器科

tchaikov181203/18 08:23技上的發展也有影響,南北內戰那種傷亡很大的戰爭

tchaikov181203/18 08:23型態其實是一戰的預演。

IronSkull03/18 08:23主要就是武器近代化,隨便一把陸軍柯特左輪都能連打六

IronSkull03/18 08:23發,甚至還有十六連發的步槍出現,另外還有用鐵路運兵

IronSkull03/18 08:23、鐵甲艦實用化等等

GodV03/18 08:24不管是哪國,內戰都打的很兇狠啊

gox111703/18 08:26因為排隊槍斃戰法阿==

KJC100403/18 08:28因為那是戰爭啊廢話

akway03/18 08:30當時太小看熱兵器威力 戰術停留在冷兵器排陣列互相對決

donkilu03/18 08:30南北戰爭和普法戰爭都是密集隊形硬撞火力

klaynaruto03/18 08:32抗生素都沒有的年代 小傷都可能死人

km85010503/18 08:32記錯了不是馬克沁,應該是加特林

akway03/18 08:32以前面對熱兵器 沒有掩護概念

donkilu03/18 08:32早期沒有無線電 指揮部的有效範圍很有限

Alex1303/18 08:331是醫療,2是戰爭從前膛槍排隊互射互砍,到新出多彈裝槍枝

ayubabbit03/18 08:33整個命中率跟火力都上來了 但是一開始戰術還沒上來

CornyDragon03/18 08:33南北戰爭的槍有膛線 還有錐形的米尼彈

CornyDragon03/18 08:33那個精度高很多 不能排排站對射吧

ayubabbit03/18 08:33整個南北戰爭就變成最新科技跟戰術的實驗場

ayubabbit03/18 08:34不過即使如此 幾年後的一戰 歐洲還是低估了

donkilu03/18 08:34所以兵力都只能密集運用 分散部隊無法指揮

gox111703/18 08:36一戰還是玩排隊那套阿 結果索姆河英軍一天死快六萬==

akway03/18 08:36一戰已經發展出壕溝掩體掩護 但是變成難以突破

andy181603/18 08:41南北戰爭就戰術跟不上科技的例子之一,那時的前膛槍不像

andy181603/18 08:41十七世紀那樣打個2.30米都會炮槍,已經經過大幅改良的前

andy181603/18 08:41膛槍精度直逼定裝彈藥槍

IkutaErika03/18 08:41密集隊形送死

Alex1303/18 08:43戰爭使科技知識進步,前期排射,後期就有連發槍 掩體戰術

andy181603/18 08:44在這種精度下戰術還是排列射擊等於找死,更別提還有加特

andy181603/18 08:44林等逐漸近代化熱兵器問世

AdjuChase03/18 08:45那時候死了60萬人的確蠻嚴重的 放到現在大概等於死了60

AdjuChase03/18 08:450萬吧

km85010503/18 08:45一戰一開始也在玩排隊槍斃啊,只是開始不久還在玩這套

km85010503/18 08:45的就死的差不多了

loxjjgu03/18 08:46一戰沒排隊槍斃了,會有大量死傷是防禦陣地進化(火炮跟

loxjjgu03/18 08:46刺絲機槍陣技術成熟)跟進攻部隊機動能力不足的關係。

r8527060703/18 08:47散兵線在拿破崙時代就有在運用了 雖然是騎兵為主

r8527060703/18 08:48然後 美國內戰「之前」就有美國人在開始提倡散兵線

r8527060703/18 08:49接著 克里米亞戰爭才是接近一戰模樣的近現代戰爭

pauljet03/18 08:50因為傷寒 士兵十有八九都是死於瘟疫

THEKYLE03/18 08:50作戰死亡20萬而已

pauljet03/18 08:51用機槍處決士兵真的這麼快嗎?想想吧

THEKYLE03/18 08:52然後抗生素一戰後才發現

chewie03/18 08:53南北戰爭也很接近了 鐵絲網+機關槍 大量死傷 只是歐洲國家

chewie03/18 08:53沒人在意 派遣觀察團的國家不多 回國的結論也沒有改變歐陸

chewie03/18 08:53軍隊戰術

s21012503/18 08:53沒有消毒沒有抗生素感染比軍火還能殺人

asdf7004403/18 08:53南北終須一戰

GAIEGAIE03/18 08:54因為是滅國戰爭啊 雖然嘴巴講是內戰 但實際就是把南方

GAIEGAIE03/18 08:54國滅掉了

swich4531403/18 08:56也許是因為上面指揮的還在舊思維 新兵在聰明都沒權改

swich4531403/18 08:56變戰術 等上面的死光了才有機會使用新戰術?

sasmwh56103/18 09:01那還是個排隊槍斃的時代,加上還沒有抗生素,很難處理

sasmwh56103/18 09:01傷口感染

stu2593603/18 09:14那年代是兩邊排排站對射 然後槍枝技術又進步更準

ken32763903/18 09:38美國從建國到南北戰爭都還是用排隊戰法,可是那是以前

ken32763903/18 09:38子彈是彈丸的前膛槍時代,南北戰爭時子彈已經是尖頭子

ken32763903/18 09:38彈的後膛槍時代了,武器的準度以不可同日而語,才造成

ken32763903/18 09:38戰爭如此大的傷亡

Hazelburn03/18 09:39醫療水平太差 一顆子彈沒打中要害就出人命了

pkpk2345603/18 09:43網內互打格外帶勁啊!

li0403/18 09:43抗生素還沒發明量產

iqeqicq03/18 09:53南方邦聯「首都」里奇蒙被攻破

iqeqicq03/18 09:54但南方邦聯「偽總統」戴維斯卻沒被判死刑

fuyuo796303/18 10:16憲法破壞者林肯

otis171303/18 10:20格蘭特不是會燒了亞特蘭大?

otis171303/18 10:23基本上沒有全部都是死在戰場上,戰爭最後的關鍵是雪曼

otis171303/18 10:23向大海進軍,沿路從亞特蘭大燒到薩凡納造成的破壞也有

otis171303/18 10:23

w555381903/18 10:25別說士兵.後來都有總統是被槍打到後感染而死的XD

jkl85203/18 10:28內戰打的兇狠阿 焦土戰都玩得飛起了

OrangePest03/18 10:36南北戰爭應該算是排隊槍斃時代的末期了 那個時代的戰

OrangePest03/18 10:36爭就是這樣 兵力是純粹的耗材 再精銳的部隊一旦交戰也

OrangePest03/18 10:36一定會承受不小傷亡

b220276103/18 10:39沒抗生素時代,一個小小傷口都有可能死人,現代一樣有

b220276103/18 10:39,被玫瑰花劃傷感染細菌死亡案例。

juunuon03/18 11:27越早的年代醫療水準越差,當然死比較多人

atgo120703/18 11:32那時候的觀念戰死只是職業傷害的一種而已 不要腦補太多

ffaarr03/18 11:34工業革命武器第一次用在兩個強國之間的滅國戰爭。

saberr3303/18 11:58網內互打最狠+醫療不夠先進

je78952003/18 12:10正面扛機槍嗎

newgunden03/18 15:04槍斃戰法是獨立戰爭時代的事 南北戰爭已經有槍膛線跟

newgunden03/18 15:04左輪手槍啦

tf01071403/18 15:52玩刺客教條3跟南北戰爭電影 一樣還是用隊列步兵戰法

tf01071403/18 15:57https://youtu.be/kbMH2mu_PhI

tf01071403/18 15:59看這電影覺得很扯 兩邊站一排互相槍斃

phatman03/18 17:45武器進化、戰術落後、醫療差

chuckni03/18 18:24一戰不是排隊槍斃,但還是排隊衝鋒,所以死很慘,但主要

chuckni03/18 18:24造成最多殺傷的是火砲