PTT推薦

Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策?作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:38

※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言:
: 戀愛與謊言
: 因應少子化而出現一個政策:由國家來決定誰與誰結婚
: 然後男主原本是有喜歡的人 因為國家政策的關係而跟另外一個女人交往。
: 這個政策的大方向是正確的沒有錯吧?

這個政策大方向根本是錯的。


國家需要徹底解決少子化,要人力資源根本不該透過婚姻形成的夫妻關係來生產。

只要透過優生學、人工子宮跟試管嬰兒就行了。


還要浪費時間跟資源配對補助、舉辦婚禮、協調夫妻關係幹嗎?

大家精卵捐一捐,該做啥就去做啥,不需要生小孩意味著勞動力可以獲得釋放。

要缺保母教養小孩,那就開缺啊。


真要把小孩當成國家未來的資產,婚姻制是第一個該廢掉的,因為不廢掉婚姻

就無法從父母手中奪走生育權。無法奪走生育權,就沒辦法解決少子化。


一定要搞婚生那少子化就不可能解決,因為從戀愛到結婚到生小孩真的太浪費

時間了,隨著文明進步,大家花在工作跟娛樂的時間會越來越大於與家人相處

時間。這種情況下時間不夠,是沒辦法培養出穩固的感情基礎來生養小孩,只

會覺得生小孩就是個負擔。


--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.kL749fWPEmS0

Wardyal09/19 17:34那這樣還可以捉愛嗎

當然可以 甚至把性行為跟生殖分開後,做愛就是單純的娛樂行為。 不用在那邊擔心做一做對方要你負責任,記得先把自己的節育手術做好就是。

wuwuandy09/19 17:35終究是養小孩很麻煩,生倒是很簡單

shadowblade09/19 17:36理性思考一定只會得出養小孩不划算的結論(純論投報率

※ 編輯: hermis (101.10.65.48 臺灣), 09/19/2023 17:43:23

oasis40409/19 17:43羅馬尼亞以前有個解決少子化的好方法,就是月經警察

GAOTT09/19 17:44成本問題你考慮了沒

GAOTT09/19 17:44方法一堆你還專挑最貴的 試管跟人宮子宮

我只提解決問題,要花多少錢那是另一個問題。 沒錢就不能解決的問題多的是又不缺這個對吧。

oasis40409/19 17:45若干年後羅馬尼亞獨裁者齊奧塞斯古被當年他這個政策下

oasis40409/19 17:45出生的年輕人推翻

as336670009/19 17:46給國家養比被國家強制配對好一百倍吧==

as336670009/19 17:47國家不出錢還要強制配對人家生小孩叫人家養喔==

※ 編輯: hermis (101.10.65.48 臺灣), 09/19/2023 18:05:45

MoneyMonkey09/19 18:121)$$的問題

MoneyMonkey09/19 18:122)即使有足夠的錢去聘用這麼多的保母,

MoneyMonkey09/19 18:12這些保母的可靠度…..

MoneyMonkey09/19 18:12以及,聘請保姆的官員的可靠度…

MoneyMonkey09/19 18:123)隨著小孩長大,學費、醫療費用、

MoneyMonkey09/19 18:12新衣服、房租…

MoneyMonkey09/19 18:124)以國家的角度來說,

MoneyMonkey09/19 18:12夫妻制度其實比較經濟。

GodVoice09/19 18:14用國家的力量 把小孩集中起來養 找專業的人來顧

GodVoice09/19 18:14真的不會比較省錢嗎?

MoneyMonkey09/19 18:15最後,如果$$(資源)不再是問題,

MoneyMonkey09/19 18:15亦即人類從工作中解放,那麼…..

MoneyMonkey09/19 18:15少子化也不是危機了,

少子化本來就不是危機是轉機,等人口少到一個程度不就有足夠資源了嗎? 所以說幹嘛要因應少子化剝奪人們拒絕結婚的權利?

MoneyMonkey09/19 18:16因為人力資源和人類已經不值錢了。

MoneyMonkey09/19 18:17專業?專業是要$$$$$的。

songzhen09/19 18:17國家養大就用以前的方式窮養到完成義務教育送去工作就

songzhen09/19 18:17好了 單純養大小孩根本不花錢 是現代大部分人老是以為

songzhen09/19 18:17自己小孩是菁英想富養才會覺得貴

songzhen09/19 18:18少子化最缺的是底層勞力又不是菁英

MoneyMonkey09/19 18:20專業的演員公會、專業的經理人、

MoneyMonkey09/19 18:20專業的安隆、專業的雷曼兄弟、

MoneyMonkey09/19 18:20專業的光華商場、專業的政府官員、

MoneyMonkey09/19 18:20專業的一番賞、專業的東京電力公司…

MoneyMonkey09/19 18:20說到底,社會國家本身也腐敗了….

zxcmoney09/19 18:22以國家角度來說,就是個微妙的說法,國家是人構成的,

zxcmoney09/19 18:22國民同意就是同意了,實際上常見的狀況,部分人不同意

Pep5iC0589309/19 18:25如果少子化問題嚴重性比不上那些問題就代表不是問題

zxcmoney09/19 18:36說缺底層其實也不太對,較準確點來說,是白領階級不想

zxcmoney09/19 18:36去當藍領階級,同時也不想提高藍領階級的待遇產生的觀

zxcmoney09/19 18:36點,不然現在ai快速發展,一堆白領都能被取代了,只要

zxcmoney09/19 18:36都趕去當藍領其實缺口也不是那麼大

※ 編輯: hermis (101.10.65.48 臺灣), 09/19/2023 18:43:07

zxcmoney09/19 18:51將少子化當危機,其實是一部分人的危機而已,指的是階

zxcmoney09/19 18:51級向下流動,實際上越是底層的工作往往越重要,底層足

zxcmoney09/19 18:51夠才能支撐更高一層的工作,反之不夠時就會由高一層向

zxcmoney09/19 18:51下遞補

tbaby09/19 23:01哪來的人工子宮 哪來的人去生一年至少十萬胎的代理孕母

tbaby09/19 23:02反正都要幻想 不如幻想複製人 記憶還能拷貝

討論的議題本來就是漫畫 用幻想對付幻想沒甚麼不對吧www

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 09/20/2023 10:43:08