PTT推薦

Re: [閒聊] 曹操當年少做什麼才不會被講亂世奸雄?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 曹操當年少做什麼才不會被講亂世奸雄?作者
s386644187
(痕君)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:6

※ 引述 《s7503228 (情報屋)》 之銘言:
: 標題: [閒聊] 曹操當年少做什麼才不會被講亂世奸雄?
: 時間: Thu Jan 11 11:23:06 2024
:  
: 劉備跟曹操當初煮酒論英雄 說天下只有你我二人可被稱為英雄
: https://i.imgur.com/u2C7Vnc.jpg

圖 曹操當年少做什麼才不會被講亂世奸雄?
: 但不管是當代還是後世曹操的評價永遠是梟雄奸雄 沒有英雄
: https://i.imgur.com/YwwrxEw.png
圖 曹操當年少做什麼才不會被講亂世奸雄?
:  
: 曹操當初到底不該做什麼 才不會淪落到只有奸雄的名號?
:  
: 不屠徐州?他老爸被地方官的手下掛在那欸 而且屠徐州還沒被正史承認 最早指控曹操屠: 徐州的還是出自立場與曹魏敵對的吳人所作的曹瞞傳
:  
: 不封魏王?這點好像還行?畢竟當年白馬之盟有講到異姓封王天下共擊 確實少了一點正: 當性 未來追封就好了 罵名也是給他兒子
:  
: 當初他也沒直接篡位 名義上頂多是魏王也沒變天子
:  
: 曹操到底做錯ㄌ什ㄇ
:  

其實許劭的評語有另一版本
後漢書:「君清平之奸賊,亂世之英雄。」

不過英雄一詞最早出自人物志:
「夫草之精秀者為英,獸之特群者為雄;故人之文武茂異,取名於此。」

是指才能方面,是近現代才把品德也當作標準

所以曹操當然是英雄,殺更多的成吉思汗也是英雄,只是不是已經和勇者意思差不多的現代「英雄」罷了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.248.184.1 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.l6S_Xxjow_K0

Dcwei01/11 12:44曹操就典型的六邊型戰士 而且是很滿的那種

※ 編輯: s386644187 (185.248.184.1 臺灣), 01/11/2024 12:47:48

lbowlbow01/11 12:48在劣跡上也是男女老少死活身份高低都有的全才

※ 編輯: s386644187 (185.248.184.1 臺灣), 01/11/2024 12:49:28

chordate01/11 13:00王粲的《英雄記》是不是更早?

chordate01/11 13:03陳琳檄文:「於是提劍揮鼓,發命東夏,收羅英雄」

s38664418701/11 13:03喔對,雖然英雄志沒說明英雄的意思

keyman61601/11 13:20英雄是很中性不帶正邪的名詞,凡做了非常人宏大之舉

keyman61601/11 13:20都能叫做英雄