[閒聊] 勞資雙方有可能站在同一陣線嗎？

timlin071808/27 19:07不可能，絕對不可能

ilove64008/27 19:10讓勞方變成AI啊

ocean1108/27 19:12有呀 現在中國在推那一套每個人都要交社保的時候

doremon129308/27 19:12除非 發明卡拉 神聖的F2連接著我們

r31251z08/27 19:12一個付錢 一個拿錢 哪有可能

intela0325208/27 19:14有啊，中國勞工要保老闆了，為了對抗更大的東西

fffange08/27 19:14你要兩方在同一陣線對抗誰？

lakeisland08/27 19:15不就國企，勞資一起掏空

assassin65308/27 19:16對抗消費者之類的....?

RWmeat08/27 19:19如果有一個從勞資雙方手上拿錢的存在

twosheep060308/27 19:20蘇聯時代啊 勞資雙方一起混吃等死（

suhaw08/27 19:25公務員吧，反正賠錢是國家的

iwinlottery08/27 19:27台奴是吧

ThreeNG08/27 19:28有更大的問題就有可能啦，比如外星人入侵之類的(￣▽￣)

tym748208/27 19:28有啊不是有勞方說想多加班

ilohoo08/27 19:36會有交集但不會成同一陣線

marktak08/27 19:37對手是另一套資方 是有可能

ztO08/27 19:39兩邊不可能真正平等的，要嘛就是勞方妥協；不然就是資方妥協

a2820026608/27 19:39可能阿 就是妥協阿

a2820026608/27 19:40這世界本來就是妥協的世界 如果兩邊都想幹倒對方就只有

a2820026608/27 19:40賽博龐克跟共產專政兩種反烏托邦了

ztO08/27 19:40我們現在文明社會就是美國制度領導下的妥協。好不好還沒個準

ztO08/27 19:41但至少能上網跟「催眠自己擁有自由」其實倒也不差了。至於跟

ztO08/27 19:42美國競爭的蘇聯則是垮台了。不過蘇聯沒有懷念的價值，美國能

ztO08/27 19:43把夢編下去，而蘇聯直接垮了只能說蘇聯比美國更虛假罷了0.0

kenkenken3108/27 19:46原本資方是100%不妥協的,但共產來過之後就懂了

usoko08/27 19:54做過資方就知道 不管勞資都一樣 你要有本事才能賺到錢

shinobunodok08/27 19:57可以互利 但是很難站在一起

iqeqicq08/27 20:08波蘭的團結工聯

iqeqicq08/27 20:08民初五四運動，工人罷工、商人（資方）罷市

blacktea556608/27 20:09有 碰到真正的共產政府

HaveYou08/27 20:11不過老闆承受風險比較大

shinobunodok08/27 20:12但老闆的利益也更大啊

bellea7006808/27 20:16難搞的乙方能做的到讓勞資同一陣線

bellea7006808/27 20:17甲方

ILLwill08/27 20:19本來就是同一陣線

kim121408/27 20:24讓勞方入股阿 有直接利益關係就會在同一陣線了

iqeqicq08/27 20:46初中階主管是勞資雙重身份吧？

ex99000008/27 20:54獸控

Kaken08/27 21:09中國強制社保也不算是讓勞資合作，有不少案例是老闆會被社

Kaken08/27 21:09保搞破產所以直接放倒，這種就是勞資雙輸

NicoNeco08/27 21:16市場夠熱絡夠自由的時候 大家都賺很多

NicoNeco08/27 21:17例如矽谷 資方吸金 勞方只要有能力越賺越多

akway08/27 21:28很多吧 你沒看過員工老闆很麻吉的人嗎？

akway08/27 21:29不同陣線 你早就離職了

edalmond08/27 21:36分股票能解決一部分問題

htt94010308/27 22:15勞資關係會差是因為同一鍋飯該怎麼分起了爭議，但畢竟

htt94010308/27 22:15都是分吃同一鍋飯的，本來就是同陣線的

JaccWu08/27 22:18員工都持有不等的股票 某種程度上是勞方也有資方屬性

JaccWu08/27 22:19新創裡面的人也多半既是勞方也是資方

JaccWu08/27 22:20差距只是手上的資本階級