Re: [討論] YT測試反ADB系統，三個影片後將無法觀看

shadow0326 發表於 2023/7/5 下午3:43:40

看板C_Chat標題Re: [討論] YT測試反ADB系統，三個影片後將無法觀看作者

shadow0326

(非議)時間Jul 5 15:43:40 2023推噓 6 推:6 噓:0 →:19

PTT推薦

問題一：阻擋廣告是違法的嗎?

No.

有許多法庭判例證明了使用者有權利選擇什麼內容(包含廣告)進入自己的電子裝置。

問題二：在網站上實施adblock是違法的嗎?

很難說。

這跟問題一不一樣，可能取決於該網站是否有積極的實施反adblock技術。

如果網站明確實施了反adblock技術，然後使用者又以反反adblock技術強行突破，

那有可能違反美國數位著作權法 (DMCA):

"No person shall circumvent a technological measure that effectively controlsaccess to a work protected under this title."

"對受本標題保護的作品進行存取的技術措施，不得被任何人規避"

總結：攔截廣告不是違法的，規避技術規範有可能違法

只是有可能，實際情況當然是case by case

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.124 (臺灣)

※ PTT 網址

→

k96060807/05 15:44我現在是在跟你討論違不違法嗎

推

tsairay07/05 15:45哪有可能扯到DMCA,這個就雙方都合法,看誰技高一籌啊

法條都貼給你了捏

→

gcobc1263207/05 15:45首先這裡討論的法是哪裡的法

※ 編輯: shadow0326 (60.250.65.124 臺灣), 07/05/2023 15:47:58

→

teddy07/05 15:49廣告哪裡保護(protected)商品了？

保護商品的是反adblock技術，不是廣告

※ 編輯: shadow0326 (60.250.65.124 臺灣), 07/05/2023 15:51:00

→

cross98011507/05 15:53沒有吧 DMCA那個是禁止規避key 類似台灣著作權法80

→

cross98011507/05 15:53-2那樣吧

台灣著作權法定義的「防盜拷措施」的確類似你說的這樣但是DMCA對規範技術的定義是: a technological measure “effectively controls access to a work” if the measure, in the ordinary course of its operation, requires the application of information, or a process or a treatment, with the authority of the copyright owner, to gain access to the work. 用反反adblock規避反adblock規範的process or treatment，是有可能算在內的

※ 編輯: shadow0326 (60.250.65.124 臺灣), 07/05/2023 15:59:47

推

leo12516090907/05 15:59法律不重要，重要的是付費優越感

推

yahoo272007/05 16:08法律不重要，重要的是免費就是反倫理道德

推

chejps310507/05 16:14法律不重要，重要的是yt不準給我上反adb技術

推

tsukirit07/05 16:15盜版仔，法條給你看了喔，吞下去吧

→

clotha5218107/05 16:20你怎麼能奢望沒錢又缺乏羞恥心的白嫖仔能看懂法條

推