Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優！遭炎上秒

SweetRice12/13 22:53底下繼續跳便宜出征國中生

chargo12/13 22:55便宜就出征國中生啊 怕人說喔zzzz

westgatepark12/13 22:56這個獎是藝術獎啊 他畫得好 有具體內容就可以了

angryfatball12/13 22:56其實「行人皇帝」的概念沒有錯吧，不就是行人是絕

angryfatball12/13 22:56對的，所有車輛再怎麼不爽也得尊敬行人

angryfatball12/13 22:56雖然我這樣解讀可能偏離那位學生的初衷了

dalyadam12/13 22:56一樓很心疼便宜人設崩壞 開始打預防針

westgatepark12/13 22:56他為什麼一定要照你講的畫兩邊都很和諧？

westgatepark12/13 22:57又為什麼一定是你說的標準才是對的 他就是錯的

Muilie12/13 22:57思想審查2023

raincole12/13 22:58但照你那樣畫很八股很無聊 要把小孩都教成那樣 還不如

westgatepark12/13 22:58他備註和諧又怎樣 他不能用一個很衝突的畫

raincole12/13 22:58就讓他表達他想畫的 如果觀念錯了改就好了

westgatepark12/13 22:58傳達他的想法嗎 你是不是想要審查他

westgatepark12/13 22:59憑什麼和諧的想法一定要配和諧的畫

RockZelda12/13 23:00那我很好奇，捷運這張宣導廣告圖是不是也要被批評？

RockZelda12/13 23:00https://i.imgur.com/biSaPN7.jpg

satheni12/13 23:00他這樣畫哪裡有錯嗎？不用皇帝你想用什麼來表達概念？行

satheni12/13 23:00人禮讓車子先走嗎？還是要畫個流氓在路上健身？

phantomzwei12/13 23:01那我解釋成行人在路上的確該有絕對的權利，但行走之

phantomzwei12/13 23:01餘也可以試著體諒其它用路人，比方說把那隻寵物龜放

phantomzwei12/13 23:01到手上，那這樣是不是立意更高？為什麼不能得獎，你

phantomzwei12/13 23:01自己攻擊性這麼強要隨意解釋別人的畫作就算了，還得

phantomzwei12/13 23:01根據你的解釋來收回獎項，我們便宜哥有去找評審討論

phantomzwei12/13 23:01過嗎

fish733312/13 23:01他受的教育讓他覺得行人是大爺 ok吧

vinc432012/13 23:03先不說別的 你憑啥隨意解釋他的作品

scott03212/13 23:03捷運本來就不能吃 會罰錢的 你想批評啥

raincole12/13 23:04而且這比賽好像是比漫畫 現實中成年人畫的諷刺漫畫也是

westgatepark12/13 23:04照原PO的邏輯 捷運這廣告應該要非常和言悅色

kayliu94512/13 23:04應該畫阿伯在玩pmgo

westgatepark12/13 23:04勸告人車上不能飲食 而不是全部的人都用厭惡表情看

westgatepark12/13 23:05吃東西的人也不可以是楊貴妃這種貴族 而是一般人

scott03212/13 23:05如果捷運那張是大家都開心看他吃東西 才是該批評的好嗎

doS1612/13 23:05捷運那張紅字這麼嗆，搭配路人表情很合理啊

raincole12/13 23:05各種立場都有 有些也很荒腔走板 這總比大家一言堂好吧

Dayton12/13 23:06不只瞪 還違規狂按喇叭…

westgatepark12/13 23:06照原PO邏輯 這廣告就不行了

scott03212/13 23:06吃東西可能不好理解 改成拉屎就比較好懂

scott03212/13 23:06要是你看到有人在捷運上拉屎 你會笑還是厭惡

h010366112/13 23:06捷運那張目的就是在攻擊罪犯，沒問題啊

SweetRice12/13 23:07捷運上本來就不能吃東西 行人本來就可以慢慢走

doS1612/13 23:07捷運廣告的作者可沒有出來說希望捷運當局跟想吃東西的民眾

doS1612/13 23:07互相尊重

belucky12/13 23:07這畫作很棒啊 用強烈的對比顯現行人和用路人的衝突

belucky12/13 23:07窩給90分

doS1612/13 23:07捷運上本來就不能吃東西

Muilie12/13 23:08有沒有可能她當下不吃會低血糖昏厥，旁邊的人跟捷運公司

Muilie12/13 23:08有沒有同理心呢？ 該圖沒有照顧到各種面向，實屬不應該

h010366112/13 23:08捷運幾分鐘的事情，會暈倒可以下車出啊xDDD

willywasd12/13 23:10捷運明確禁止的東西也能拿來類比 厲害

Muilie12/13 23:10捷運出票口線外才能吃吧，可能電梯昏厥摔下來，麻煩審圖

Muilie12/13 23:10的人注意一點

Muilie12/13 23:11對小朋友圖要審到小細節都對，對大人的圖就好啦好啦okok

RockZelda12/13 23:11可能真的滑坡了吧w但是把立意簡單的畫作加入太多

RockZelda12/13 23:11主觀向解釋面的話，那不就模糊原本作者想表達意見嗎？

doS1612/13 23:12有一些成語可以用在本文，例如文不對題、詞不達意

Dayton12/13 23:12然後捷運那張恰好就是例子阿

Dayton12/13 23:12畫一個違規的被瞪再下標捷運不能吃東西

Dayton12/13 23:12那畫皇帝過馬路被瞪被叭再下標帝王條款

Dayton12/13 23:12不就是在指責行人讓車子等很不應該?

JustWower12/13 23:12拿捷運那張圖類比就是行人有問題欸 這是在提油救火嗎

ig4999912/13 23:12怎麼推文有個一直在歡啊

fish733312/13 23:13護航學生的方法竟然是不准他對這張畫提出看法 笑死

ksng109212/13 23:14但作者就是要表達龜速才會有地上的烏龜啊XD

fish733312/13 23:14急了.JPG

DarkHolbach12/13 23:15我先講，我沒贊同便宜主張撤獎，畢竟威爾史密斯都沒

DarkHolbach12/13 23:15被撤獎了，好了，繼續討論主題

phantomzwei12/13 23:15在這張圖裡面明顯用車的那方比較醜化不是嗎？又是喇

phantomzwei12/13 23:15叭又是臉紅脖子粗的，結果你只看皇帝的衣服就說是在

phantomzwei12/13 23:15醜化行人我才覺得莫名。

DarkHolbach12/13 23:15我沒說他不能畫這圖，但批評他的權利也是有的

DarkHolbach12/13 23:16畢竟他自己也批評行人走太慢，總不能他批評可以，別

DarkHolbach12/13 23:16人批評不行吧

DarkHolbach12/13 23:17而且我也只針對觀念批評而已

Dayton12/13 23:17對，地上有烏龜代表龜速

Dayton12/13 23:17那就問烏龜過馬路 讓路還是輾過去 哪個正確?

doS1612/13 23:17難道行人皇帝是在稱讚行人嗎，真是清新脫俗的論點

Risedo12/13 23:18https://i.imgur.com/wVOsCwi.jpg

willywasd12/13 23:19再20年後會有1/3的人口是老年人的國家

willywasd12/13 23:19還是早點習慣行人慢慢走吧

CCNK12/13 23:20一樓你也太快便宜

intela0325212/13 23:20你沒搞懂事情的本質，我不同意你對這幅畫的看法但是

intela0325212/13 23:20我不會要求版主刪你的文，這就是便宜的問題

webberfun12/13 23:21https://i.imgur.com/O9ldmAw.jpg

metallolly12/13 23:21你可以批評 但要要人收回獎是有什麼毛病啊

as8134950712/13 23:22確實，畫成帝王其實就是在敵視行人

phantomzwei12/13 23:22烏龜我才覺得是神來之筆，因為點出問題的核心，行人

phantomzwei12/13 23:22要在路上遛烏龜當然是他的自由，但我們在自由之上還

phantomzwei12/13 23:22可以試著互相體諒，如果行人能把烏龜拿在手上是不是

phantomzwei12/13 23:22今天大家會少了許多爭執？你只考慮我們可不可以撞死

phantomzwei12/13 23:22在遛烏龜的那顯然你攻擊性比這小朋友高多了。

Dayton12/13 23:22到底為什麼要一直提那個半瓶水抄襲仔…

metallolly12/13 23:23btw捷運上身體不舒服血糖低你塞顆糖果不會有事啦

Julian9x9x912/13 23:23國中生的表達很優秀 然後讓人不悅

shadog12/13 23:23如果畫這幅畫的人是成年人的話，是否風向就會不一樣了呢？

shadog12/13 23:23大家到底是心疼小孩被牽連還是在論畫中的是非，仔細思考後

shadog12/13 23:23會很有趣

Julian9x9x912/13 23:23但說真的不管怎樣都應該是評審出來坦

Julian9x9x912/13 23:24攻擊一個畫圖的國中生身為成年人真的是沒什麼好驕傲

CCNK12/13 23:24對方是未成年人 應該先給他上道安講習讓他了解才對 然而處

CCNK12/13 23:24裡事情的方式太粗暴了

doS1612/13 23:24我以為這篇文終於可以脫離那個網紅，討論畫作本身

Julian9x9x912/13 23:24然後靠北的是師長還在那邊切割

Sunblacktea12/13 23:25個人看到這張圖的想法跟你差不多 但不認為該撤獎

intela0325212/13 23:26因為問題的爭議不在畫作本身啊，畫作就是代表一種觀

intela0325212/13 23:26點，這觀點有人贊成有人反對

intela0325212/13 23:26每個人都可以發表意見

intela0325212/13 23:27但有人想利用本身影響力強制取消反對意見，才是這次

intela0325212/13 23:27爭議的焦點

Dayton12/13 23:27評審才是問題最大的啊

Dayton12/13 23:27學生美展的作品是挑出來要展出的還會出作品集

Dayton12/13 23:27等於他們說這作品好棒棒應該大家都要看到

CCNK12/13 23:27這個大人很刺夯夯衝過來 然後該教我的大人遇事全跑了 太苦

Dayton12/13 23:27好啦現在真的大家都看到了…嗯然後就燒起來了

CCNK12/13 23:27了

willywasd12/13 23:28畫作都畫成皇帝龜行了還要說希望互相尊重 矯情了

metallolly12/13 23:28因為每個人觀點真的沒什麼好批評，我第一眼看到這畫想

metallolly12/13 23:28的也是過馬路拖拖拉拉的人,我自己過馬路只剩3秒是會等

metallolly12/13 23:28下個紅綠燈的，這對我共鳴沒這麼大

teddy1211412/13 23:29標題沒有問題吧 今天一幅畫戰爭的殘酷 然後下面寫希

teddy1211412/13 23:29望世界和平不是很正常 就是因為現況不是這樣才叫希望

teddy1211412/13 23:30你會說上面那幅戰爭畫作叫文不對題嗎？

ksng109212/13 23:31他是走在中間剩3秒，也可以解釋成行人綠燈秒數太短（屁

lbowlbow12/13 23:31這是美術比賽

metallolly12/13 23:32而且他構圖很有張力啊 這又不是什麼交通安全比賽

lbowlbow12/13 23:33就是因為一堆人跑去網路霸凌國中生才引起討論啊

nukunuku12/13 23:35就美術比賽又不是政令宣導 搞那麼嚴肅做啥

ZXEVA12/13 23:35這是美術比賽。如果內容不違反主辦方的規則，反諷也是一種

ZXEVA12/13 23:35表現

Dayton12/13 23:36對美術比賽有經驗就更會知道

Dayton12/13 23:36參賽作品畫技好的超多 比到最後通常難分高下

Dayton12/13 23:36取勝關鍵往往就是創意跟作品含義的加分效果

ZXEVA12/13 23:37要用學生的說法來證成他的作品合理性，請先證明學生發言

ZXEVA12/13 23:37時沒有任何心理因素干擾

metallolly12/13 23:37然後人家創作還要符合你本人認同的價值觀？金馬獎每次

metallolly12/13 23:38得獎的我也看不懂，但我也不會在那邊自以為教育評審

speed702212/13 23:39皇帝牽烏龜沒看到喔?你幹嘛硬要把這件事件分化成只有黑

speed702212/13 23:39白可以選，不是所有行人還會在馬路上跳舞捏，也不是所

speed702212/13 23:39有汽機車讓行人都很不爽捏，人家就在嗆某些人喜歡仗著

speed702212/13 23:39帝王條款在馬路上龜速，是嗆到你了嗎?

ksng109212/13 23:40因為龜速沒有錯啊...

joey0vrf12/13 23:40畫出那樣就是100%在批評一個基本上十分罕見的行為 任何

joey0vrf12/13 23:40硬拗說是要平權互相尊重很十分愚蠢

joey0vrf12/13 23:40四輪大爺紮一個稻草人亂罵行人就是欠噴 如果是聽著別人

joey0vrf12/13 23:40幻想那樣畫 我覺得更欠罵了

ps3012/13 23:41更滑波一點，畫得很好但宣揚納粹，這樣得獎也不能罵嗎?

lbowlbow12/13 23:41龜速沒有錯，那等龜速等到煩燥就錯了嗎？

RockZelda12/13 23:41「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」

RockZelda12/13 23:41還以為應該都知道這個言論自由的基本思想

RockZelda12/13 23:41但還真的就有網紅不知道

lbowlbow12/13 23:41這個學生有因為龜速而決定撞死行人嗎？

lbowlbow12/13 23:42這個偉大的網紅是要讓人連不滿的情緒都不可以有是吧

speed702212/13 23:42在明知道車來車往的路口硬要跳舞那你被瞪剛剛好而已啊

lbowlbow12/13 23:42而且不是選擇罵教這個小孩的人有錯，而是要求剝奪創作獲

joey0vrf12/13 23:42今天沒任何人看到「行人帝王」 但今天絕對有人掏得出出

joey0vrf12/13 23:42四輪違停搞到行人的照片

speed702212/13 23:42是有人下車扁那個皇帝嗎?

lbowlbow12/13 23:42得的獎項，還派一堆支持者去出征國中生

lbowlbow12/13 23:43沒有任何人看到行人帝王wwwww 真的夠不要臉才說的出口

lbowlbow12/13 23:43台灣老人違規穿越馬路散步我一個月都能看到一兩件

joey0vrf12/13 23:44有錄影歡迎啊 一個月一兩件好多啊啊啊啊！

metallolly12/13 23:44龜速沒有錯，他也畫出駕駛人無奈（還是憤怒）畫面處理

metallolly12/13 23:44的很好啊，故事內容也有啊

lbowlbow12/13 23:45反正便宜粉的邏輯就是有行人被撞死所以行人無限偉大

lbowlbow12/13 23:45走在路上直接變成新聞裡的孝子了是吧

Dayton12/13 23:45那個綠燈秒數其實也是我覺得不該得獎的一點…

Dayton12/13 23:45他的畫法其實只露出個位數 十位數被遮住了

Dayton12/13 23:45如果他想表達只剩三秒 畫法就無法表達他想說的

Dayton12/13 23:45如果其實沒有遮住 那就是綠燈螢幕只有個位數

Dayton12/13 23:45表達的不就變成行人通行時間只該有個位數…

metallolly12/13 23:45本質是美術比賽 又不是你便宜網紅價值觀繪畫大賽。因

metallolly12/13 23:46為你便宜網紅沒完沒了 整個歪掉

lbowlbow12/13 23:46哇靠，直接藍色窗廉了wwwww

metallolly12/13 23:47藝術的東西本來就是要留白一點 所以你看那綠燈秒數每

metallolly12/13 23:47個人感受不同

lbowlbow12/13 23:47應該弄個梗圖，樂觀的人看到的秒數，悲觀的看到的秒數

lbowlbow12/13 23:47cheap粉「畫家歧視行人只該有個位數的通行時間」

metallolly12/13 23:48然後一直惡意想人家學生怎樣怎樣想 他理念不是講很清

metallolly12/13 23:48楚了 不要無視好嗎

max11111112/13 23:49就是因為評審有考慮到這點這張作品才該得獎

max11111112/13 23:49不然你以為為什麼台灣交通一年死3000人 滿滿對行人的惡

max11111112/13 23:49意

ksng109212/13 23:51他的理念很清楚啊，車子停紅燈是尊重行人，行人綠燈慢速

ksng109212/13 23:51是不尊重駕駛

willywasd12/13 23:51下標是 互相尊重 XD 如果繪者是反串我給滿分

Sunblacktea12/13 23:51秒數這個就多了==

ksng109212/13 23:53圖中呈現的是我尊重你你卻不尊重我，所以要互相尊重

jupto12/13 23:53原po的思考太直線了 正向來表達確實如文中所說 但是這位學

jupto12/13 23:53生就是採反面敘述來達到讓觀賞者反思的目的

inshadow12/13 23:54就家庭教育失敗 上下學家長接送 在車上聽父母靠杯行人

inshadow12/13 23:54回到家看到TVBS又在臭行人帝皇 腦袋就構思出這副圖

metallolly12/13 23:55你看 上升到攻擊學生了 網紅還要說的他不是要攻擊學生

metallolly12/13 23:55？

ksng109212/13 23:55不是，他的感言寫的不就是這樣嗎

u8150624312/14 00:03你也可以畫啊

d0612/14 00:05這是純粹你的解讀 也只是眾多解讀中的一種而已 不要把一種

d0612/14 00:05解讀當作是唯一解讀

tn0037111512/14 00:05只覺得你們想的方案都很無聊

take8615712/14 00:08欸…就不能反諷兩邊都是錯的嗎?一定要一邊對一邊錯?

take8615712/14 00:08「雙方尊重」的意思不就是行人不應該隨性龜速過馬路

take8615712/14 00:08駕駛也不應該因為耐不住性子就按喇叭唄

take8615712/14 00:08所以用藝術張力的表現來說這張得獎作簡直超過一百分啊

take8615712/14 00:08上升到思想審查沒有必要吧

Freeven12/14 00:10他受的教育讓他覺得行人把自己當大爺+1

ksng109212/14 00:15思想審查人人愛，你看在ptt多愛審XD

ksng109212/14 00:15當然我的看法是這些全都不算思想審查，可有人把思想審查

ksng109212/14 00:16的標準放超低，但沒發現標準那麼低的話他自己就在審了

kterry100012/14 00:16所以他的作畫需要因為你的感覺向你道歉嗎?

bomda12/14 00:17這件事不就抄家仔在那霸凌出征搞的 不討論牠討論誰

tsukikaze12/14 00:19只是個國中繪畫比賽怎麼表現還要經過思想審查，真的笑

tsukikaze12/14 00:19死，我倒好奇是怎樣的教育讓現在的小朋友有這種反應

yoshia12/14 00:20感覺這樣得冠軍確實有點蝦 想看看其他作品耶QQ

ksng109212/14 00:20其實他的指導老師應該就先審過他的思想了吧XD

WildandTough12/14 00:22我以為西洽版眾很習慣以戰爭來傳達反戰觀念的作品

WildandTough12/14 00:22看來對你來說反戰作品應該要大家和樂榮榮才對...

WildandTough12/14 00:23*和樂融融

job578612/14 00:24實際上那個畫就是來討戰的 講什麼互相尊重 只是引戰起手

job578612/14 00:24式啦

knml12/14 00:25現實就如他畫的，有些行人的確就是當皇帝，部分駕駛人開車馬

knml12/14 00:26上變本田，很忠實呈現社會上某些人的行為

willywasd12/14 00:27如果有一幅畫內容是烏克蘭人殺害俄羅斯人 結果標題下

willywasd12/14 00:27希望烏俄戰爭結束 世界和平

willywasd12/14 00:27我就不信不會被噴

fleetcloud12/14 00:28認同這篇的說法。這圖客觀看就沒有互相尊重的意思

fleetcloud12/14 00:29這如果沒有得獎，我相信也不會有人說甚麼。

winds110912/14 00:29噓那個戰爭的舉例 以這個案例來說 應該是描寫

winds110912/14 00:29被侵略國自己挑釁侵略國 然後備註世界和平才對：）

winds110912/14 00:30國中生並沒有描寫現況

winds110912/14 00:30他是用該族群的極少數份子來仇化整個族群

fleetcloud12/14 00:31但得獎了，還是全國性的，就一定要有人去噴

winds110912/14 00:31*醜化

fleetcloud12/14 00:31否則是不是知道這個獎的人以為，仇視行人是正確的？

fleetcloud12/14 00:32學生不應該被噴得，是評審把他推到火線上

DRPSY12/14 00:35推 這篇邏輯正確

winds110912/14 00:36國中生跟那些開頭說無惡意 內文卻滿滿惡意的人無異

laio12/14 00:38我覺得行人不尊重駕駛慢慢走&駕駛不尊重行人在那邊生氣按喇

laio12/14 00:38叭，所以應該要互相尊重沒問題啊

rrrrr12312/14 00:38推

Bachi8712/14 00:39人家不能覺得路人就是皇帝嗎？笑死到底在出征什麼 這樣

Bachi8712/14 00:39不就跟對岸沒兩樣

Irenicus12/14 00:47你舉那什麼皇城內一片和氣的意象 笑死

winds110912/14 00:48慢慢走叫不尊重喔

winds110912/14 00:48看到四輪大爺要小跑步快速通過以免阻礙交通 學會了

satan0412/14 00:55笑死

arm370x12/14 00:56推崇行人闖紅燈只是在保護老害 跟害死自己家人等被學長輾

k7p83n12/14 00:56還好吧，不然要在敘述寫甘你行人給我走快一點嗎？都叫帝王

arm370x12/14 00:56死而已

k7p83n12/14 00:56條款了當然是諷刺某種行人的行為，不給諷刺嗎

BEDA12/14 00:57請問這是準備對學生進行思想審查了嗎？

k7p83n12/14 00:57一幅畫而已是要表達多少理念？講好一個觀點就很了不起了

k7p83n12/14 00:58憑什麼行人就嘲諷不得，政治正確逆

caeser90045212/14 01:04可以嘲諷啊，逆風被出征也是自找

cylinptt12/14 01:05就問你現實中有沒有這種無限上綱的行人？今天這國中生

cylinptt12/14 01:05把他所見的畫出來有什麼問題嗎？他的備註有寫說這幅畫

cylinptt12/14 01:05泛指全台灣的行人嗎？

k7p83n12/14 01:06呵呵，學生嘲諷時事被百萬網紅出征，真符合比例原則

k7p83n12/14 01:07今天如果是一個立委或啥公眾人物嘲諷行人被出征風向會完全

k7p83n12/14 01:07不一樣，有些人的腦袋到現在還是無法理解這件事

fisher687912/14 01:11你的想法不就代表變相鼓勵思想審查，政確至上？好的作

fisher687912/14 01:11品常常也是及具爭議性，思想審查下很多東西你就看不到

fisher687912/14 01:11了

ringil12/14 01:19是 想諷刺部分用路人可以畫個滑手機或是在路中打鬧

cylinptt12/14 01:21而且逆什麼風，百萬網紅的流量風嗎？一個車都還不能開

cylinptt12/14 01:21的學生，都能畫出這種畫面了，代表現實中這種機掰行人

cylinptt12/14 01:21一定不少，還是要說都是他帝王駕駛般的爸媽洗腦的？

claire17412/14 01:42本來就是 如果要表現互相尊重就不會用「帝王條款」來形

claire17412/14 01:42容正常的行人路權

whitePlume12/14 02:20便宜仔不意外吧，就譁眾取寵的人XD

eric6144612/14 02:38你有看過皇帝整天被車撞死嗎 笑

monsterxd77712/14 03:19皇帝一年被撞死3000個，這是對極權反思，打倒皇帝

monsterxd77712/14 03:19，推翻獨裁

MattisZheng12/14 04:32推

forfunkuodon12/14 06:35認真魔人還是反串失敗超爛？懂諷刺這兩個字嗎？作品

forfunkuodon12/14 06:35呈現皇帝而去反思應互相尊重

forfunkuodon12/14 06:44一點想像，聯想能力都沒有。ACG表現跟背後意義不同

forfunkuodon12/14 06:44不是很常見嗎

DarkHolbach12/14 06:50台灣原來比法國人還屌，一年幹掉幾百個皇帝

wed3qla12/14 07:10https://i.imgur.com/3o5XGct.jpg

DummyTommy12/14 07:17現在作品都要和諧正面了是吧。這又不是政令宣導。這

DummyTommy12/14 07:17種要求漫畫不能敗壞社會風氣的主張就跟認為GTA會助長

DummyTommy12/14 07:17犯罪一樣。硬要把虛擬創作跟現實世界的問題連結在一

DummyTommy12/14 07:17起。現實中的犯罪干GTA屁事，現實中的行人困境干國中

DummyTommy12/14 07:17生的美術作品屁事？

greg757512/14 08:26學生畫個反串，老人看不懂在那邊氣。笑

a831912/14 09:231 反諷 2 美術比賽要言論審查

Kururu807912/14 09:51阿現在是怎樣？台灣沒有言論自由啊？就便宜仔跟他的粉

Kururu807912/14 09:51絲有言論自由啊？

IFeelSoAlive12/14 10:181、2樓是串通好的嗎嘻嘻

suanruei12/14 10:52學生這張圖最致命的就是那隻烏龜，沒有烏龜就一切都好

suanruei12/14 10:52說，有烏龜就是諷刺行人走太慢了

Mimmature12/14 11:00烏龜是協助觀看者理解走路速度特別慢

Mimmature12/14 11:00就像是時速表一樣的東西

Mimmature12/14 11:00奇怪 這有很難懂嗎？

jokerjuju12/14 12:21諷刺的很好啊 看推文一堆說反正綠燈我卡整排右轉沒問題

jokerjuju12/14 12:21的帝王心態 超合理的

tseng200112/14 12:37唉，台灣現在沒有言論自由了

TheVerve12/14 23:33那是你的標準