Re: [閒聊] 「小男娘」的客群是偏正太還是偽娘？

※ 引述《negisan39 (台中野三玖)》之銘言：
: As title，說的是小男娘
: 同時擁有小正太屬性兼女性氣質的特殊存在
: http://i.imgur.com/NxC8pOf.jpg
: 個人認為擅長逃跑的殿下有點類似此類
: http://i.imgur.com/YysooNB.jpg
: 不如說松井在畫這類角色的時候都有點天賦
: http://i.imgur.com/H75Pg9G.jpg
: 就是真的……有點……哇……
: http://i.imgur.com/AKbr5GJ.jpg
: 不過話又說回來
: 喜歡這類「小男娘」角色的
: 平常是比較偏向正太還是偽娘那個客群呢
: 不過好像也有一派是較愛陽剛正太的
: 那就是偏偽娘囉？ 大家是哪派呢 有無西洽

1.男娘就是偽娘，這兩個詞都來自日文「男の娘」的翻譯
嚴格來說是同一個詞，或者說同一個大類
原串推文提到地域理解或個別詮釋不同造成了分歧，這是正確觀念

2.一定程度上偽娘文化和泛正太控文化有高度連結性
因為偽娘（男の娘）詞源上是戲仿日文中完全同音的「男孩子」（男の子）
正太最普遍、廣泛的解釋方式就是「男孩子」（男の子）、少年

以次文化發展史的角度，在好幾段時間內正太和偽娘共軛了部份發展軸
最經典的就是2000年代的「萌」系文化時期
部份主流的商業向正太刊物，作者群主動或被編輯要求讓男孩女裝來迎合市場

到發展中後期仍有一些經典的成人向遊戲或動畫作品將正太和偽娘視作「相似客群」
不去區分甚至會故意摻混，例如《boku no pico》
主要角色Pico介於兩者之間，而角色Coco完全就是偽娘，但Chiko就是完全是正太

這種現象直到2010年後甚至近代的2020後一般向作品也被視作傳統大量沿用
只要是走「屬性化」角色設計的作品，非常常見故意不分或是故意讓小男孩女裝

3.但同時，一樣存在本格派的正太控文化和本格派的偽娘文化各自平行發展

因為正太的構成要件是「可愛」「小」「男孩」，而「女（中）性樣態」不是必須

偽娘的構成要件是「女性樣態」「生理男性」「年輕」（娘ko有女兒、女孩的意思）
而「小」不是必須，你可以稍大一點年紀的女裝大佬或中性角色一樣有人算在廣義偽娘

所以這就陷入一個問題，又去詮釋一個經典的正太或是偽娘的時候
要依從哪邊的定義？

本格派的正太就只看可愛小男孩的部份，但主流萌屬性化的詮釋就很容易沾上女性樣態

對本格派正太愛好者來說，與其說是喜不喜歡偽娘化的角色？
不如說只要不排斥這個路數，因為業界產出大宗都是走那個路線
也只能產什麼糧吃什麼飯

4.就不同受眾來說，認知狀況完全不一樣

本格派裡也區分「正太就一定要是男孩子樣」和「可以接受稍微女孩子樣」等不同客群

以原文的北條時行少主為例
就會「有接受北條時行是可愛小男孩，所以他是正太」
和「我覺得北條時行太女了，這種我不認為他是正太」的不同觀點

再延伸還有
「北條時行並沒有女裝成份，哪裡算偽娘？」
「把時行這小男孩都叫偽娘，那你各位小時候也是偽娘嗎？」
的這種企圖爭搶角色詮釋權的觀點

而相比本格派的狀況
對很多經歷了二次元萌系文化發展的根深蒂固老宅友來說

這兩種類型都不過是「有機雞的可愛（女）孩子」
並不那麼在乎什麼算正太、什麼算偽娘
但很麻煩的是，以商業視角，這種完全不分到會甚至會踩雷本格派的宅友
其實也算廣義正太（或偽娘）受眾

所以說，到底應該怎麼算？

不知道

就很麻煩

我自己覺得，以該角色為核心的視角去看他的受眾

而很難去框一個這種灰色地帶的大類或次類的角度去看他的受眾

我相信偽娘圈那邊也是一樣，對時行少主這個角色也是有人吃有人不吃

而相比時行，還有一個爭議更大的男孩子：「七王子」

這都是很麻煩的主題==

--

參照百科的解釋

女装キャラとの違い 女装キャラからの派生であるが、男の娘は女性に見えることに焦点を絞ったことで、女 装が必須ではなくなった（もちろん、外見が娘に見える必要はある） 現代觀點「看起來像女」的也會被算進偽娘的分支，即使沒有特殊打扮或女裝 大家不得不承認的事情是弧次郎這個對照組，時行確實是蠻中性的 所以...you know 各有不同觀點