[閒聊] 艾爾文當初幹嘛把投石講成砲擊？

ThreekRoger01/10 10:21他丟的時候跟大砲沒兩樣阿 砲擊有什麼問題

ilovptt01/10 10:21沒說是導彈不錯了

npc77601/10 10:22砲彈就只是飛得比石頭快了一點的鐵球 (賽巴斯一點點

Muilie01/10 10:22那種速度的確是砲擊啊

lsd2596801/10 10:23好幾噸的巨石可能時速上百公里朝你飛過來不是砲擊 沒叫

lsd2596801/10 10:23飛彈就不錯了

rydia122601/10 10:23以他們當時的科技能力，那就是砲擊

cor1os01/10 10:23猴子這樣投比砲擊還強了

cor1os01/10 10:23搞不好比一戰的大砲還精確

shinobunodok01/10 10:23聽得懂就好了

CactusFlower01/10 10:24當時還講什麼石頭只是徒增困惑而已 砲擊最簡單

vancepeng01/10 10:24他們用的是日文 日文的砲擊跟石頭是一樣的字

devilkool01/10 10:24事實就是砲擊的威力啊

cor1os01/10 10:25戰場指揮官的命令本來就要簡潔易懂

chadmu01/10 10:25炮和砲的差別是不是在是否有塞火藥？

sufjan548701/10 10:25讚

cor1os01/10 10:25就像上場打拳的拳擊手,你跟他講再多也不見得能聽得進

peterisme1701/10 10:26就是砲擊啊

cor1os01/10 10:26足球場上的教練在場邊也是像瘋子一樣亂叫

Xpwa563704ju01/10 10:28那投石有砲擊的威力

ymsc3010201/10 10:29魯夫雙手推都能叫火箭砲攻城砲了

xxx6070901/10 10:29https://i.imgur.com/WpqAqIL.jpg

ThreekRoger01/10 10:32你想看到不會自己講喔

devilkool01/10 10:32https://i.imgur.com/9grukGf.jpg

lbowlbow01/10 10:33古代石砲射出來的就是石頭啊…

ohohohya01/10 10:33艾爾文那時候早就有火炮了

iamnotgm01/10 10:37因為真的是砲擊

AdmiralAdudu01/10 10:42不然講成Missile好不好 你是不是想聽這個

Vulpix01/10 10:48敵砲擊！

JoeGibsonJr01/10 10:48沒有說衛星已經很好了

polanco01/10 10:52又不是講成衛星

willieSin01/10 11:38你看他們巨人打海上軍艦，吉克投石還比列車砲還強欸，

willieSin01/10 11:38機動性又高

samurai9031301/10 11:40早期的砲擊就是把大石頭裝進發射筒用火藥的方式高

samurai9031301/10 11:40速投出對目標進行攻擊

kenimai01/10 11:42無知還敢出來喔

HanzJunction01/10 11:44能用一個名詞指的東西就不要用兩個名詞

polun01/10 11:57看看砲怎麼寫

nisioisin01/10 12:02口憐

sunwell12301/10 12:03說來維基的火砲bombard在日文條目中是寫成漢字的射石

sunwell12301/10 12:03砲

banana101/10 12:13小牙籤也叫打砲啊

zcvxb01/10 12:16砲擊什麼意思你懂嗎？

thaleschou01/10 12:35原本差點要噓你了

thaleschou01/10 12:36真的打起來就不是給你還有空在那邊咬文嚼字的狀況

yniori01/10 12:43“砲”擊，石字邊，結案

sdd542601/10 13:27砲這個字本來就是指投石