Re: [新聞] 法查理周刊 漫畫譏諷土敘大地震引發憤怒
※ 引述《aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)》之銘言：
: 查理周刊意外嗎?好幾年前就有過一次新聞，當時是義大利地震
: https://www.ettoday.net/news/20160903/768381.htm
: https://cdn2.ettoday.net/images/2010/d2010115.jpg
: 當時是2016年 距離當初被槍擊也才過去一年 就可以做出此棒的嘲諷
: 若這回對土耳其的是對政府的諷刺 那當年的要算是?
: 我只知道從那時開始 我就覺得他們被人恐攻是活該
ptt啥時道德天尊變那麼多了 還以為來到老人爆系社團了
首先查理週刊就是一個靠著爭議諷刺來吸引流量的八卦小報 你要他停止這樣的行為跟要他直接停業沒有兩樣
再者到底怎樣的諷刺才叫做不可接受？
所有喜劇本質上就是他人的悲劇 有人跌倒了你才會想笑他不是嗎？
生物本能就是看到自己的任何潛在競爭者吃鱉就會開心
今天因為A君吃的虧小我們可以笑他 B君因為重大變故所以不可以笑他
但這條分界線該畫在哪裡？又有誰有資格畫？
我的想法很簡單 我噴別人 別人噴我 大家一起開趴多開心啊
http://i.imgur.com/OfbCycF.jpg
-----
Sent from JPTT on my SHARP SH-S50.
--
那就停業阿 笑死
就同理心吧,其實難度也不高
雀食
把內容調換一下,關鍵字換一換,沒反應那就算了
畫面流出我有上車 你沒有
我想那個持槍穆斯林當初應該就是保持著希望他們停業
的想法過去的......
講G8一點,報社換成中國出版社,對象是台灣規模7災害這
樣
我沒差啊 反正就是中國天災我噴回去而已
這本來就看個人啦 只是你鬧到大眾前看風向往哪邊吹就知道
大多數人標準在哪了
阿就雙標而已
沒差吼 我不信板上有人買過這週刊 既然不是客群 怎麼想
都可以
你看這次輿論多半是「我知道你想嘲諷什麼 但我不認
同你嘲諷的方式」 分得清楚的人還是有的
笑死，只要沒違法的噴都是合理的啊，笑死
至於他說的太過份反而被大眾噴也是合理啊
我們不嘲諷人就活不下去了 好喔
要他直接停業 我看平常PTT對討厭的企業都是這樣嘴阿
還真的是 因為那個週刊就是專門畫這些的
你噴回去OK啊，但說被恐攻合理就不對
嘲諷的對象不分種族國籍
我看討厭PTT的人也會嘴PTT酸民這麼多、怎麼不收起來啊XD
啊 別說PTT 想要Twitter爆炸的人就很多了
他可以噴是他的自由，但別人討厭他的諷刺也是自由阿，怎麼
不能接受就變道德魔人了
那些恐怖分子不就認為我被罵所以恐攻你剛好
地獄梗基本上都會引起他人不快，那有人不喜歡不是很正常
我嘴他被恐攻活該，沒死光可惜，沒問題吧，ok吧
其實我覺得恐怖份子大多不是只是因為「我被罵」就恐攻
查理的悲劇一樣可以嘲笑，沒問題吧
因為那是個政治宣示，還可以吸引更多恐怖分子投靠，好
嗎，謝謝，笑死
想問樓主對名句「丙烯烤人肉」的看法
被恐攻超好笑的啦 怎麼不多炸幾次讓這報社的人全死光
這名句我第一次聽到...
他在那邊地獄梗 你怎麼不說查理是缺德天尊?
爆系比PTT年輕多了，這邊都哪一堆老人
言論自由無限上綱 那人與人也不需要尊重了
心態正確標準一致就沒問題啦
不要嘴查理被燒活該的時候就是支持恐怖分子
嘴義大利土耳其天災時就是言論自由黑色幽默就好
查理能靠這個"維生"也只是因為嘲諷的對象沒問題而已啦
如果有報社搞個日本人揪團去澡堂猶太人揪團去淋浴間
這種爛梗 你看還有沒有辦法靠上不了檯面的幽默"維生"
查理被燒真的活該死好
嗯
很簡單啊，看它們的標準能不能套用在自己身上
如果查理也畫一幅自己被恐攻的嘲諷漫畫
或是隱含自己被恐攻活該的漫畫不就解套了
所謂諷刺的喜劇文化不僅在於自己可以酸別人和別人
可以酸自己，更在於自己可以，甚至某種義務上必須
酸自己（因為自嘲比較沒顧忌）
用這種方式來彰顯人文價值
所謂我願意放下身段和防衛把自己置於一個難堪的立場
來凸顯大家都應該多為別人想想
你拿筆噴人人，人人拿噴子噴你，沒問題
就像難笑伯恩大家也是在欣賞他被炎上的樣子，有啥好護航的
咧
拿筆殺人和拿槍殺人都一樣啊 沒什麼
我們來猜猜看這篇會有幾個被檢舉
你可以罵周刊，但周刊也有權力揶揄別人啊
想起肌肉人 沒什麼差別 屁啦 的圖
查理週刊喔，有啊，諷刺猶太的不可接受，他們不會登 (笑
你這套論述也很喜劇 因為會這麼想的頭腦就是個大悲劇
對啊，所以他們被槍擊我會笑他
這週刊本來就專賣無底線諷刺+地獄梗的
不喜歡這些的本來就不是他們的核心客群
ㄧ些非客群因為他們被恐攻跑去挺他們又不會因此變成客群
從此愛上地獄梗什麼的
今天這些非客群就是又因為他們不符主流價值說不挺了而已
實際上對這週刊又沒差
當初非客群的去挺地獄梗雜誌不就是為了自我感覺良好
今天的狀況就是罵他們感覺比較好而已
我認同你的說法 只是可惜當初恐攻沒有把這個報社滅
掉
別人能開地獄梗被噴被嘴 這裡的人卻只能直白的講
希望別人被恐攻這種言論 拜託 你要酸他要嘴他請跟
他們一樣 不要只會講宣傳恐怖主義的空話
1X
查理周刊意外嗎?好幾年前就有過一次新聞，當時是義大利地震 他們把災民形容成義大利麵、焗烤通心麵以及千層麵 當時是2016年 距離當初被槍擊也才過去一年 就可以做出此棒的嘲諷X
嚴格講起來 恐攻是一種 "因為我沒辦法正常攻擊你 所以才用這種方法攻擊你" 的一種報復行為吧 雖然發動恐攻的一方有問題 但被孔公的一方 也有問題吧
要講恐怖攻擊就要談恐怖主義 根據維基定義： 恐怖主義是指一種會造成其所有者做出，為了達成宗教，政治或其他 意識形態上的目的而故意攻擊非戰鬥人員（平民）或將他們的安危置 之不理，有意製造恐慌的暴力行為之思想。1X
人家不但覺得死於地震活該， 還說不需要再派坦克，這什麼意思？ 被西方坦克屠殺碾斃的意思嗎？ 都講到這種地步，嘴一句被恐攻活該也是剛好， 怎麼馬上有道德魔人跳起來？9
但無論是查理週刊因為漫畫被恐攻 還是有老師用查理週刊的嘲諷漫畫講授言論自由，而被不認識的車臣難民砍頭 這兩次事件法國在風向上都是一面倒挺查理週刊跟老師 然後還看到一篇文章寫甚麼 這起事件讓法國上至總統、媒體，下至民眾 都成了一言堂![Re: [新聞] 法查理周刊 漫畫譏諷土敘大地震引發憤怒](https://img.youtube.com/vi/9n7bX7rLdVY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 法查理周刊 漫畫譏諷土敘大地震引發憤怒")
89
Re: [閒聊] 統神道歉懶人包(7/22)你到底懂不懂他在不爽哪裡嗎？ 他最不爽就是椅子又剪了一支影片上傳 然後一開始椅子跟椅粉說是為了工商 統神去跟廠商確認 廠商說是個人行為 那當然就炸鍋了![Re: [閒聊] 統神道歉懶人包(7/22)](https://i.imgur.com/oi6ViInb.png "Re: [閒聊] 統神道歉懶人包(7/22)")
80
Re: [無言]那個...其實我都聽得懂前文恕刪 我上班的地方非常多外國人，且是各國都有，有次在上班時看到櫃外一個可愛的小鮮肉， 就叫我同事一起看，大家嬉鬧說真的可愛欸什麼的，然後他抬頭我想說不妙，該不會聽得 懂中文，我就用台語說：「赫拉赫拉，安捏抖赫」，意思是阻止大家繼續討論，殊不知底 迪直接朝我們走過來，![Re: [無言]那個...其實我都聽得懂](https://i.imgur.com/lHvm9Ukb.jpg "Re: [無言]那個...其實我都聽得懂")
Re: [問卦] 館長最大問題是沒有遠見跟雙標吧？館長就是風向商人啊 有錢有流量就跑去蹭了 但是今天你要舉道德大旗 叫大家一起上凱道就不要這麼白爛 反黑反毒然後為了賺錢就變要 要賺錢就說 不用這麼噁心 黃國昌直接被背刺 可憐哪 我看哪天民進黨有奶水分給他的時候 又背刺現在這群人了 笑死