Re: [閒聊] 楓丹決鬥制度是不是不太合理

47 

才剛滿一個月吧 好快@@ 金獎導演 #雷利史考特《#最後的決鬥》Disney+ 今日上線! 爛蕃茄86高分好評．中世紀最後一場官方記載的比武審判 羅生門三視角揭露懸案真相，結局顛覆眾人想像

47 

本片的主題其實可以用很多角度和概念去討論， 所以這裡就簡單講一下這部片的主旨和推薦與否 就好。 首先，喜歡雷導過往歷史片的觀眾要失望了。本 片的重點並非過往雷導喜歡描述的男性英雄，戰

10 

原文是Champion 中文翻成劍兵勇士 因為步兵系在遊戲裡能升級好幾次 使得步兵有好幾種不同名單位 英文維基是這樣描述Champion 那些劍術精湛的佼佼者中，他們通過戰場以及騎士比武大賽的試煉中脫穎而出，成為眾所

 X 

哈哈哈看還有人一直認真研究挑剔這個的 可行性就好笑 柯投機創了一個柯幫，收了幾隻雜魚，結 果裡面只有他會武功。他跑去找百年老幫 K幫說要找侯幫主單挑比武，誰贏就可以

 7 

雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 相隔24年，班‧艾佛列克（Ben Affleck）與麥特‧戴蒙（Matt Damon）這對哥倆好，再 次聯手編劇。麥特與現年83歲高齡的導演雷利‧史考特（Ridley Scott），上一部合作作

 5 

剛剛看一部背景在中世紀的歐洲電影啦 裡面提到比武審判 就是雙方都沒證據，只好請上帝審判 兩個人單挑，輸的人死翹翹，贏的人就贏惹 得到國王和整個國家議會的認可

 4 

其實在我看來 整個4.2主線就是編劇為了給這些神之眼持有者戲份 才會變成現在這個樣子 4.2主軸是預言跟審判 整個楓丹跟芙寧娜比較有交情的只有那維萊特

 3 

ㄤㄤ 歐洲人不像黃皮猴子是孬種 雙方說服不了彼此 就互相決鬥 特別是用鬥劍來分高下

 2 

這判決提到第159條之2證人在偵查中於偵查輔助機關前陳述與審判中法官前陳述不符的情形，包含證人在審判中經審判長依法准許證人行使拒絕證言(第183條第2項)後不陳述；而第159條之3第4款證人在偵查中於偵查輔助機關前陳述但之後於審判中無正當理由拒絕陳述的情形，包含證人在審判中雖拒絕證言，但被審判長駁回證人行使拒絕證言權卻又拒絕陳述(因為證人依第187條第2項有真實陳述義務，所以當主張拒絕證言被審判長駁回後又拒絕陳述，就是無正當理由拒絕陳述)。 又因為實務上禁止概括拒絕證言(第一段有提到)，只讓證人必須就個別提問行使拒絕證言權，所以： 1、當證人針對個別問題行使拒絕證言權，審判長也准許後證人不陳述-->此時形式上有審判長准許(形式上有正當理由)，實質上拒絕證言也是針對具體問題行使(實質上有正當理由)，符合第159條之2情形。 2、當證人行使概括拒絕證言，審判長駁回後證人仍舊拒絕陳述-->此時形式上審判長駁回(形式上無正當理由)，實質上拒絕證言沒有針對具體問題行使(實質上無正當理由)，符合第159條之3第4款情形。 3、當證人行使概括拒絕證言，審判長卻准許-->此時形式上審判長准許(形式上有正當理由)，實質上拒絕證言沒有針對具體問題行使(實質上無正當理由)，這判決認為在這種情況因為跟上面1情形或2情形都不同，所以沒有第159條之2或第159條之3第4款適用，但因為被告在此時沒有抗辯證人概括拒絕證言違法，所以符合第159之5第2項默示同意傳聞證人(第159條之5這部分是從前後文推論出來的)

按照b社的尿性 應該會引進比武審判跟合法決鬥 就是權力遊戲裡面波倫打瓦迪斯、魔山打毒蛇的那種 又會帶出代打鬥士"Champion"的規則 被告、起訴者可能是魔法師沒辦法守規則，或是不會戰鬥沒辦法上去打