Re: [閒聊] 秦國當年真的有強到合縱都打不下來？

Edison117403/01 14:57春秋時代有春秋 有左傳 戰國卻沒有代表性的史書

SLCHAN42803/01 14:58因為司馬遷那時沒有考古學，他能做的就只有實地考察和

SLCHAN42803/01 14:58找官方文件。但漢代離戰國時代大概2,300年，很多文獻

SLCHAN42803/01 14:58都失傳了，燕國就是其中最嚴重的，所以連燕國年代表在

SLCHAN42803/01 14:58史記中都有很多前後矛盾。

yankeefat03/01 15:00沒辦法 燕國跟其他諸侯國的交流實在太少了

yankeefat03/01 15:00戰國前中期以前幾乎都不關他的事

SLCHAN42803/01 15:03同理昌平君叛變在史記中沒有記載，但之後考古出土文物

SLCHAN42803/01 15:03中發現昌平君確實是楚國貴族（姓熊）才能證明他有叛秦

SLCHAN42803/01 15:14不過史記除了和戰國策重疊的內容之弦可信度還是很高就

SLCHAN42803/01 15:14是了，滇國在近代滇王印出土之前就幾乎只有史記有記載

Hsieh45512503/01 15:28謝謝各位

chordate03/01 15:38蘇秦、張儀年代 學界應該還沒有定論

leptoneta03/01 15:38這點其實有爭議 還沒有定論

chordate03/01 15:38我上篇是楊寬戰國史的說法（蘇秦以燕國間諜身分入齊

leptoneta03/01 15:38馬王堆出土的古書是如你所說 但其他部分錯誤甚多

chordate03/01 15:38也是楊寬的主張）

leptoneta03/01 15:39導致該說備受質疑 需要更多證據證實

kusotoripeko03/01 17:43搞不好像當今歐洲，說要團結然後在搞隊友

XALANX03/01 18:00各年代出土文物不斷更新歷史證據，先被寫成文本的

XALANX03/01 18:00史記話語權自然最強。近代的話，前有馬王堆，後有

XALANX03/01 18:00清華簡，其內容部分與史記有出入；當然也不能這樣

XALANX03/01 18:00就說史記都是不對的。

bluejark03/01 23:48秦王要書同文不是沒道理的 各國的記載就會有落差