Re: [閒聊] 中醫幾千年歷史下來最強的是不是穴位?

gully11/09 00:49拔罐西醫現在也很愛 很多運動員拿來舒緩

melzard11/09 01:03反正只要西醫沒驗證過的東西 就會被噴假的

melzard11/09 01:04有時候只是待驗證但是就會被全盤否定

LPCbaimlly11/09 01:14還沒驗證的東西本來就該先當否定啊

chosenone11/09 01:18其實現代醫學有很多藥大家用很大，但作用的機制不明。

chosenone11/09 01:19只有一堆猜測學說，這跟傳統醫學比也沒好多少。

chosenone11/09 01:20就是我知道這東西可以治這個病，怎麼治的隨我唬爛。

chosenone11/09 01:21跟中醫用來解釋藥和病的陰陽五行沒什麼兩樣。

linzero11/09 01:32治瘧疾的青蒿素，是從兩千個藥方裡找出來的

LittleJade11/09 01:36還沒驗證應該是持保留態度，而不是否定吧

yoyun1012111/09 02:28作用機制不明但是人家有完整臨床驗證, 和傳統醫學差遠

yoyun1012111/09 02:28了, 科學上保留那就像沒臨床的藥, 當然該否定不能用

yoyun1012111/09 02:29難道你覺得沒臨床沒數據的藥, 就能隨便喊療效隨便賣?

Informatik11/09 02:45科學本來就該經得起驗證

iampig95175311/09 03:26點穴治療敗血症XD等你得諾貝爾獎

iampig95175311/09 03:26忘記看ID 抱歉

afjpwoejfgpe11/09 07:44沒什麼兩樣個頭，光有沒有在分證據等級就是完全不同

afjpwoejfgpe11/09 07:44的層級

afjpwoejfgpe11/09 07:46然後不要再拿青蒿素自嗨了，屠自己都直接講明青蒿素

afjpwoejfgpe11/09 07:46的關鍵是在現代醫學，只靠傳統古籍文獻那根化糞池裡

afjpwoejfgpe11/09 07:46撈黃金差不多

mana199311/09 08:08換個角度來說，中醫從黃帝內經開始算起，從春秋到現代多

mana199311/09 08:08久的時間才出了一個青蒿素；西醫幾百年的歷史，出了多

mana199311/09 08:08少藥品，那一種效率比較高？

coldy11/09 08:37只要是有用的就好 有需要在意效率嗎？

xxakigo11/09 09:53科學結果經得起重複試驗 圖的就是效率

xxakigo11/09 09:53而不是每次生病都要再嚐百草

kw00326611/09 10:13看了這篇跟推文我終於知道為啥一堆人說ptt反智了，推文

kw00326611/09 10:13吹的人大概連這篇點進去看內容的都沒有就任憑這人隨便唬

kw00326611/09 10:13爛，導引看一下就知道了

chosenone11/09 10:49無腦推和無腦反的人，都是反智，你是哪一種？

chosenone11/09 10:50現代醫學用啟蒙運動以來的科學化方式去解釋和分析，

chosenone11/09 10:51的確是讓人類壽命大幅增加，貢獻巨大。不過在那之前的

chosenone11/09 10:52傳統醫學你要說完全沒有療效都是吹的，那還真是無腦反

chosenone11/09 10:53傳統醫學的確很多問題，像是重金屬，或有些長期吃會傷

chosenone11/09 10:55肝腎，像馬兜鈴酸普遍存在很多植物中，沒純化只吃草藥

chosenone11/09 10:56久了腎臟是會纖維化的，據說對肝也有毒。

kw00326611/09 10:56光是看你5樓的言論至少知道你是無腦推，連現代藥品是需

kw00326611/09 10:56要sar才能推出的都不知道就張口在唬，還作用什麼都不知

kw00326611/09 10:56道咧，那要臨床幹嘛是不會跳過喔！以為大家都神農哦，光

kw00326611/09 10:56看thd率就知道差多少的東西根本不需要爭辯

chosenone11/09 10:56問題是古人沒那麼手段可以去分析草藥中，除了有效成份

chosenone11/09 10:57以外的東西也是會吃進去，別忘了現代化學之前，東西方

kw00326611/09 10:59老祖宗的東西就好的以為是傳武喔！一堆吹的手擋子彈單刀

kw00326611/09 10:59殺整軍團，什麼現代科技絕對做不出來，林孃咧都火箭衛星

kw00326611/09 10:59上太空了，還在這個金屬做不出來說一堆似是否的東西在哪

kw00326611/09 10:59裡口術

chosenone11/09 10:59只有煉金煉丹術。就好像現在看以前影劇，笑說怎麼不用

chosenone11/09 11:00手機，一樣很搞笑。

chosenone11/09 11:06很多人真的不懂，啟蒙以來的科學進步，是由於科學方法

chosenone11/09 11:07論讓各種知識和技術大量發明發現，不同領域的知識技術

chosenone11/09 11:07除了增加自己領域的新東西，也帶動了其他領域大幅成長

chosenone11/09 11:08各不同領域的專家一起讓人類文明大幅前進。現代醫學的

chosenone11/09 11:09進步也要其他像是化學、微生物學、物理、礦物冶金學…

chosenone11/09 11:10的合作，才有今天的成就。所以才會說一個人穿越回古代

kw00326611/09 11:11顧左右而言之它還以為有什麼建設性或是專業發言，一般來

kw00326611/09 11:11說專業人士這裡就會轉到生藥來探討萃取物或是炮製原理到

kw00326611/09 11:11科學中藥，反正有專業的人本來就少，你就繼續去鍊丹術；

kw00326611/09 11:11最好說是秦代留下來的然後說是白銀來做的賢者之石吧！根

kw00326611/09 11:11本浪費時間

chosenone11/09 11:11你要帶領大家重建現代文明很難。

chosenone11/09 11:14我看你很閒啊，一邊說浪費時間，一邊又槓精上身…

chosenone11/09 11:16顧左右而言他的不就你嗎？扯到傳武和不明金屬…

afjpwoejfgpe11/09 13:07所以現代中醫基本上都在想辦法向現代科學靠攏啊，只

afjpwoejfgpe11/09 13:07是一群老害還在堅持古法不可違還順便唬爛你中醫啥都

afjpwoejfgpe11/09 13:07能治、西藥傷身中藥沒副作用啥的

afjpwoejfgpe11/09 13:09中醫不是沒用，但要知道他目前的極限就是停在替代醫

afjpwoejfgpe11/09 13:09療的層級，大多為循guideline治療後的次要手段或輔

afjpwoejfgpe11/09 13:09助療法

afjpwoejfgpe11/09 13:11例如說你要聲稱中醫療法可以當作治療癌症的主要手段

afjpwoejfgpe11/09 13:11，恕我完全無法支持，但作為化療間期的支持療法，那

afjpwoejfgpe11/09 13:11就是個可以考慮的選項

ppn11/09 13:50還沒驗證就該否定???? 1747柑橘可治壞血症 但維生素1912發現

ppn11/09 13:52這說法不就是沒發現維生素就不能用柑橘治壞血症

ppn11/09 13:55一堆人智障到連中醫都只能是非題也是醉了

ppn11/09 13:57所有知識包括現代的理論都是在重複否定及驗證中逐漸確立的

ppn11/09 13:58其中有對的也有錯的有半對的也有未知的 不要只有Yes or No

ppn11/09 14:00完全信賴不質疑跟完全不信都不是科學

pealman11/09 14:11以前的寡婦床前灰有消炎的療效！！！

afjpwoejfgpe11/09 14:12應該說，現代醫學會依據研究和臨床結果分成不同的證

afjpwoejfgpe11/09 14:12據等級，然後對不同等級的治療方式有不同程度的支持

afjpwoejfgpe11/09 14:12或建議（所以現代中醫很積極在做EBM)

bluejark11/09 14:56民俗療法不代表就是中醫喔

bluejark11/09 14:57把有問題的民俗療法就當成中醫有問題才不科學

bluejark11/09 15:00現代新藥都有做失敗的了 本來就要研究與驗證

ptta11/09 18:52支持科學中醫中藥。如果中藥都能做三期臨床實驗