Re: [討論] 信用卡公司聽人權團體的根本反市場機制

※ 引述《dsa3717 (FishCA)》之銘言：
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言
: : 關於steam被信用卡公司施壓下架遊戲這件事
: : 色色是人類基本需求
: : 黃油就是一定有人買
: : 所以steam遇到人權團體下架要求拒絕相當正常
: : 我錢賺好好的你誰啊要我下架
: : 而信用卡公司因為抓住steam金流
: : 才能迫使steam下架遊戲
: : 但是消費者刷卡信用卡公司一樣能賺啊
: : 為何信用卡公司不會用"你誰啊，老子要賺錢"拒絕人權團體要求
: : 反而是聽從他們的
: : 寧可不賺都要下架遊戲
: : 這違反市場機制吧
: : 唉難懂啊
: https://www.thenewslens.com/article/171146
: 《紐約時報》報導，法官卡尼（Cormac J. Carney）指出，「Visa的確意識到MindGeek網站
: 上存在大量兒童色情內容」的這項事實，在目前的訴訟階段已被法院承認。那麼Visa就應該
: 了解MindGeek正在藉由兒童色情內容獲利，即Visa幫助了MindGeek透過廣告獲得金流，而這
: 些廣告最終又與兒童色情內容（包含原告的影片）同時顯示於網站的事實。
: 所有的問題都在法院覺得Visa要為了網站販賣的內容負責開始
: 這判決給我的感覺有點類似像是
: 「某甲跟商家買了一把刀之後出去隨機砍人，賣刀的商家要不要負責？」
: 商家知不知道甲要做什麼就很關鍵
: 商家如果知道甲要做什麼，但是還賣他刀就有可能成為幫助犯
: 所以法官的理由是「Visa已經知道MindGeek上面有不合法的東西還讓他獲得收入，這樣不對
: 。」

本肥比較好奇
為啥是在加州判啊？
vm 不能撤出加州嗎？
這是要vm有義務去確認商家的內容嗎？
有沒有c洽？
還有是不是該來考慮usdt 了？

--
請支持隔離咬人的狗 別讓悲劇再發生
愛心警衛餵流浪狗2年 喝醉慘被12犬活活咬死
https://www.ettoday.net/news/20170618/947825.htm
其他狗傷人新聞
https://news.cts.com.tw/cts/society/201803/201803271918812.html
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2629675

--