PTT推薦

Re: [閒聊] 動漫幾乎都在教人放下仇恨?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 動漫幾乎都在教人放下仇恨?作者
arrenwu
(最是清楚哇她咩)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:39

※ 引述《ClownT (克朗)》之銘言:
: 如題,有印象的熱門動漫作品
: 幾乎都在教人要放下仇恨,不要復仇,不要一命換一命

: 等於教育讀者復仇是會付出毀滅性代價的
: 為何大部分動漫都一直在傳達這個理念啊?
: 這跟一般人的本性和想法不一樣吧,怎麼可能輕易放下這種事?
你看現代文明國度不就是這樣過嗎?

恨意
生活要過下去,你總是要能 放下 或 擱置 恨意。
仇可以記著,但不可能隨時都讓恨意充滿你的生活,這種生活

實際觀測上,對很多人來說,
恨意是可能被時間沖淡的─如果仇恨因子沒有持續提供同樣刺激的話

復仇
我覺得動畫或現實中都沒有到不能 復仇 啦,
但一般來說,現代文明國度確實不鼓勵一命換一命。

以社會結構的角度來說,這樣很容易造成紛亂。
因為大家絕對不會只有一命換一命,而是會一拳換一拳

對,這本質上就是個私鬥問題。

另一方面,那從受害者本身的角度來看,
你透過一命換一命進行報復之後,就是個殺人犯了,
在台灣這種刑期很短的地方最少也是10年有期徒刑。
如果你還有親屬,一般來說會比較好過嗎?

「原諒對方才能顯現你的良善」
幹 垃圾話 大概吃屎長大的

這種屁話從觀測結果來看,
保守估計對 90% 的人都不構成原諒的理由

--
讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法
https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg

圖 動漫幾乎都在教人放下仇恨?
https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg
圖 動漫幾乎都在教人放下仇恨?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
PTT 網址

Lisanity12/11 15:58所以立意良善這樣的藉口我不相信==

kuninaka12/11 15:59今天剛好就有縱火犯被免除死刑了

kuninaka12/11 15:59法官教家屬要放下,不能復仇

死刑這個跟我國制度有關係就是了 我覺得跟復仇啥的沒關係

k96060812/11 16:00很多只是要讓自己好過而已 根本就談不上什麼良善

yankeefat12/11 16:03刑法本來就不是為了復仇存在的

jazon12/11 16:03所以有的時候對岸重犯一下就抓去gg 不也挺好的? 台灣無法

qq20412/11 16:03現在會跟你說,他殺你全家是立意良善,你要放下仇恨

這個不太可能吧 法官在裁判書裡面這樣寫"殺人全家是立意良善"?

kuninaka12/11 16:04理想上死刑跟復仇無關

palapalanhu12/11 16:04法律不就為了防止復仇

kuninaka12/11 16:04但是這句話你去跟家屬講看看

yankeefat12/11 16:04不是理想 實務上就是無關

kuninaka12/11 16:04大部分的家屬絕對不認同這種說法

我覺得你想說的應該是

「大部分殺人罪的受害者家屬認為只有死刑才達到理想報復效果」

雖然我不確定法律系統要滿足家屬的報復心理到什麼程度, 但肯定沒辦法由家屬決定啦

jeff66612/11 16:04吃屎長大的XDDDD

kuninaka12/11 16:05犯人殺的又不是法官的家屬

kuninaka12/11 16:05也跟我無關

qq20412/11 16:08法官不會這麼寫啊,但廢死會這麼發新聞

qq20412/11 16:08看看最近那被霸凌死的,廢死政府說了什麼

kuninaka12/11 16:09目前法律系統不會考慮到被害者家屬的心情

kuninaka12/11 16:09他們比較照顧加害者

qq20412/11 16:09對法律系來說,畜生活著他們工作比較多

這對法官來說不是啥好事吧XD

Amulet112/11 16:12本來就應該放下仇恨

Amulet112/11 16:13復仇一點意義沒有

這講法就太武斷了。對很多人來說復仇是消除恨意的一種手段啊XD

Amulet112/11 16:13就是純爽而已

zz53666612/11 16:13配合簽名檔,我覺得答案是去看角卷綿芽

唐突羊轉 =D=

Amulet112/11 16:15復仇完然後對面又回來找你復仇造成仇恨連鎖 一點意義沒

Amulet112/11 16:15

Amulet112/11 16:15復仇哪能消除恨意 你還是恨啊 只是人死了你很爽而已

Amulet112/11 16:16消除在哪 下次遇到同樣的事你還是會再復仇

Amulet112/11 16:16人類是習慣的動物 一旦一種行為嘗到好處就會不斷去做

crash12112/11 16:17現代社會就很多麻煩啊 不是他打你一拳你打回去這麼簡單

crash12112/11 16:17所以才沒那個一定要復仇的氛圍

Amulet112/11 16:19人類有理性思考之後發現以暴制暴很蠢才有現代法治社會

Sischill12/11 16:19復仇不像法律有個標準在 報復社會也是一種復仇 你覺得好

Sischill12/11 16:20嘛? 很難認定好壞吧

dennis1113812/11 16:21報警也是復仇的一種手段啊 又不是只有私刑

Amulet112/11 16:22而且說到底復仇這件事的底層邏輯就是拳頭大的說話

Amulet112/11 16:22你拳頭小根本沒能力也沒辦法復仇

Amulet112/11 16:22報警也算復仇嗎@@那你復仇的定義很廣誒

Amulet112/11 16:23復仇應該是偏非正當手段吧

breadf12/11 16:27沒吞下去都是復仇,阿Q式的精神勝利+原諒才有資格說不復仇

kuninaka12/11 16:36仇恨連鎖是你客觀來看

kuninaka12/11 16:36很多時候連鎖跑不動

Amulet112/11 16:37報警心態上更偏向維護社會穩定 跟復仇的心態不太一樣

Amulet112/11 16:37不過我想大家都同意非正當手段復仇很蠢

Amulet112/11 16:39正當手段報警控告走法律程序的復仇這件事本身沒問題

Amulet112/11 16:39但心態上如果用復仇去對待我自己是會反感

Amulet112/11 16:39這種就比較看人了

devilkool12/11 16:41不復仇,而是為民除害,民是自己,對啊

Amulet112/11 16:44走正當手段處理可以看作人類集體智慧的最佳解

Amulet112/11 16:44我自己是不會用復仇這個詞去講就是了

Amulet112/11 16:45為民除害可以啊

Amulet112/11 16:45但手段與規則必須是人類集體智慧產生的共識

Amulet112/11 16:45以當代來說這個共識就是各國法律

devilkool12/11 16:45目前還沒有共識欸

devilkool12/11 16:46有的話其實就AI判案就好了,不需要法官

Amulet112/11 16:47走這個程序就不是單純的復仇這麼簡單而已

Amulet112/11 16:47而是走一個當下對社會整體的最佳解的做法

qq20412/11 16:50法官哪有差,累死的是檢警跟他又無關,他們出張嘴自由心證

法官沒差這個講法是哪邊傳出來的啊? 今年不是才有法官過勞的問題嗎?

※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 12/11/2024 16:55:38

kuninaka12/11 16:56法官哪有過勞

yankeefat12/11 17:05每個月得審理30件上下的案子 不過勞才怪

sheo9912/11 17:10因為鄉民最擅長鍵盤裁判啊

sheo9912/11 17:13整天心證心證喊的,講得好像很想要法定證據主義一樣

sheo9912/11 17:14鄉民看完新聞就心證完的裁判比較厲害

tim520131412/11 17:15看新聞報導在討論區斷人生死或是義憤填膺在等待黑暗騎

tim520131412/11 17:15