Re: [情報] 江口壽史漫畫描圖炎上

Ttei10/06 12:39就現在來看完全能被ai取代了

s95201310/06 12:43那這樣荒木抄更多吧

gm7922792210/06 12:44他算是半退役吧 主要都接單圖了 但老實說Jump漫畫連載

gm7922792210/06 12:44就是他的高峰

westgatepark10/06 12:44這是照描耶 荒木算致敬差很多

spfy10/06 12:45他這個是幾乎完全重疊了吧 荒木有這些的相關資料嗎

CaryllTEA10/06 12:45致敬和直接描還是有差的吧

dragon80310/06 12:45他是照著描= =

westgatepark10/06 12:48https://reurl.cc/ZN6G1a 荒木的可以參考這個 參考

westgatepark10/06 12:48動作這點之前也有人覺得不對 但可以確定他絕對不是

westgatepark10/06 12:48照描的

westgatepark10/06 12:49江口這不只照描動作 連衣服都一起抄了

x215967910/06 12:50照描跟參考還是有差

x215967910/06 12:51本來繪畫就會找參考

justdoit10/06 12:52我都是有得描就描啊,省時間,反正我是自己畫爽的就是

kaj198310/06 12:551樓中肯

kaj198310/06 12:57以前這種仿畫是給剛入門學電繪時玩玩的

kaj198310/06 12:57大部分繪師都很反感這種行為，稱這根本不算電繪

kaj198310/06 12:58以前也有繪師出教學這樣畫的，被公幹到下架XD

allanbrook10/06 12:58要的話可以自己拍來自己畫

x215967910/06 13:00因為這種作法完全沒有技術含量

x215967910/06 13:01看了一下他實際上做的事只有照描+簡化內部而已

x215967910/06 13:01簡化的部分就跟臨摹練習差不多

dk394alal10/06 13:12這人靠描圖變成知名插畫家喔w

bnn10/06 13:13以圖搜圖嗎

a121654310/06 13:14描成這樣跟墊圖有什麼兩樣

x215967910/06 13:18https://i.meee.com.tw/qtMPSsm.png

x215967910/06 13:18然後他以前有責備過別人臨摹他的作品

kaj198310/06 13:22這種畫法其實很常見，#1eup_WMW (C_Chat)這篇最下面那張

kaj198310/06 13:22也是描的

kaj198310/06 13:25雖說用描的，但上色那些技術還是要練才會把圖畫得好看

hankiwi10/06 13:26這樣算是業力引爆嗎

x215967910/06 13:28kaj1983你舉的那個例子不是描的

x215967910/06 13:28他的外輪廓跟原圖其實差很多

x215967910/06 13:29例如你看一下那個桌子的架子部分就不是同個斜度

x215967910/06 13:30那種作法比較像是一種表演

x215967910/06 13:30就是說「我用我自己的風格臨摹這張照片」

x215967910/06 13:31但臨摹過程會加入自己的想法跟風格

x215967910/06 13:32但江口的問題是他被抓到的那幾張外輪廓幾乎是疊的起來的

x215967910/06 13:32外輪廓疊得起來這件事不描圖就很難辦到

x215967910/06 13:34江口有些圖問題還算沒啥問題(只參考姿勢)

x215967910/06 13:35但有幾張是連帶服裝+人物外型都照描

pauljet10/06 13:46省流 臨摹疊不了皺摺

Snomuku10/06 13:53沒有才華還不附參考來源

neb10/06 14:06誇張了

bumerang10/06 14:24那年代就很多人都這樣弄的 參考比例多少 直接疊圖 還是

bumerang10/06 14:24臨摹但畫技沒法還原參考圖的差異而已 現代比較少這種做

bumerang10/06 14:24法的作品更多是因為身體照搬真人比例的畫風沒看頭了

tetsu32710/06 15:05扯荒木的 腦袋很好用 請讓它運轉

Kapenza10/06 15:14https://i.imgur.com/kCtmN70.jpg

Kapenza10/06 15:15破梗以後Denny's餐廳這張圖真的各種有趣…(日本Denny's已

Kapenza10/06 15:15經撤圖要查了) 知道這張圖裡人物為什麼女的穿無袖夏裝，

Kapenza10/06 15:16男的卻是長袖厚T嗎?

Kapenza10/06 15:18https://i.imgur.com/6yYyAQb.jpg

Kapenza10/06 15:19因為新木優子那張照片是為non-no的夏季服飾特集拍的，而

Kapenza10/06 15:20男的那張照片來自MEN'S NON-NO WEB的春裝網路集中連載

Kapenza10/06 15:31https://i.imgur.com/4pRvHxw.jpg

Kapenza10/06 15:32同樣描圖邏輯奇妙的還有廣島鯉魚女孩這張，圖裡那件衣服

Kapenza10/06 15:34上的Hiroshima印字本來就是印歪的嗎??(至於女孩沒穿褲子

Kapenza10/06 15:35是不是因為"參考"照片只有上半身入鏡就只有他自己知道了)

mc330832110/06 15:41被自己的言論噴死了

applexdot10/06 15:50連衣服配件髮型都完全照描換都不換有夠大膽，荒謬都笑

applexdot10/06 15:50出來

S235782810/06 15:51ㄜ 不是 只有上半身也可以畫條褲子吧?

S235782810/06 15:51連褲子都不想畫到底是?

AmeNe4318910/06 16:28跟全抄沒什麼兩樣，其實

AmeNe4318910/06 16:28只是賭看雜誌跟漫畫的群體不重疊沒人會注意到而已

minihyde10/06 17:12平常練習就算了 商業作這樣搞很扯

DFIGHT10/06 17:27好漂亮 描繪也是很厲害耶

ndtoseooqd10/06 18:53難怪跟以前畫風差很多

mainsa10/07 09:02畫風不差 但很偷懶

mkcg582510/07 16:05描好描滿

mkcg582510/07 16:06描成這樣現在才被發現也是挺厲害的

sobiNOva10/07 16:36因為大部分都描照片吧 攝影師應該沒想那麼多

tinghsi10/07 16:37某樓 參考跟描圖是完全不同概念好嗎