Re: [問題] 阿邦、自來也、艾斯、炎柱、凱特、五條

剛才看到有人推文問：角色行為可以跟作者切割喔？

這讓我想起以前曾經在板上問一個類似的問題：

為啥同樣是敗犬，ERR被大家嘴爛，但其他很多敗犬是被作者被嘴爛？

我想還是合理性的構造吧。

比方說ERR，我們只能說性格決定命運，他個性就那樣，想到的方法就那樣，

結果連倫也初吻都在自己面前被劫胡，

看到這些橋段觀眾大多能接受，而不是嘴作者；

例如無慘，作者很成功的刻畫了一個小物臭的BOSS，

以致於收掉他的方式與過程多少被酸鬼滅之藥之類的，起碼不會有人說無慘前後矛盾；

同樣的道理，那幾個死掉的大哥們：

炎柱：性格決定命運，他就是會為了弱者挺身而出，更別提死前還差點換掉戰力明顯高於

自己的鬼，死得壯烈。

自來也：身為情報人員（大家應該還記得忍者是情報人員吧），隻身潛入敵營，

跟敵人打得有來有往；明明有機會逃跑，但為了情報，犧牲自己的性命，

使得後續的劇情中，鳴人知道「六個都不是本體」，才能夠在戰爭取得勝利。

艾斯：健全的心靈寓於健全的肉體，破洞的腦子就該配個破洞的身體。

但基本上也挺符合人設的，畢竟當時出海抓黑鬍子大家也勸他不要，

腦衝就是要出去，沒有什麼意義，就是講個義氣。

作者值得被嘴得地方大概是：你跟我說受重傷的鳥人，扛著不曉得幾公斤的炸彈，

十秒鐘內飛到地表遠離爆炸半徑的高度，最近距離承受爆炸傷害，最後從高空墜落沒死；

然後理論上是最強海賊團最強團員之一的傢伙，打兩下就死了，我謝謝你喔。

所以我個人認為，其實只要解釋得通，讀者就比較不會怪作者；

可為了死而死，破壞整個人設或什麼的就讓人想棄坑這樣。

※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言：

--
風急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛回。
無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。
萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺。
艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯。

--

我也不想這樣做啊...可是他真的太難畫了...

這就是問題了，到底算不算硬寫？ 我個人也覺得頗硬，如果跟上三一樣很氣但是咬牙繼續跑， 看到弟弟被抓才回頭，既可以顯現他有大局判斷力，又可以展現他鐵漢柔情， 結果赤犬隨便一句你就回頭加送頭，笑死