Re: [討論] 沒保底遊戲該跟有保底的比營收嗎

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 其實我覺得有個問題，就是手遊營收排行
: 沒保底要跟有保底的比營收
: 這樣有保底的一定比較難贏，因為有天花板
: 像天堂M、FGO之類沒保底的遊戲要一起比
: 有保底的公連、gbf一起比
: 機制不同分開比這樣是不是比較公正

我覺得這篇有幾個問題
1） 保底不保底只是遊戲營運方式的其中一個面向，
還有很多因素對營收的影響大多了，例如遊戲好不好玩

2） 不保底的同時也會勸退一些課長，像有些人就堅決不課不保底的遊戲
這樣來說沒保底未必會因爲沒天花板而賺比較多

3） 有保底的遊戲也有分，
保底是正常現象，中途出了是你運氣不錯
或是
保底是作爲運氣爛到兩個標準差甚至更多的玩家的補償方案
這兩種在觸發保底的頻率，或是保底作爲遊戲機制本身的意義都不同
玩家看待保底的心態也不同

所以這真的不是好的區分方法
對不起

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.82.136 (臺灣)