PTT推薦

Re: [閒聊] 物理法則在異世界是選擇性嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 物理法則在異世界是選擇性嗎?作者
kalen123
(歸來舊茶)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:17

※ 引述 《kalen123 (歸來舊茶)》 之銘言:
: → Vulpix: 至少不要用幾何學三字塞自己創造的奇怪東西進去吧。或至 03/07 13:35: → Vulpix: 少要唬爛到好笑,像小圓的熵。 03/07 13:35: → Vulpix: 畢竟如果說書裡的physics不是physics,書裡的geometry不 03/07 13:55: → Vulpix: 是geometry……那一開始就不該蹭這個名詞。 03/07 13:55你不會把小說漫畫中的織田信長,當成現實的織田信長吧?

也不會當看到漫畫中的鋼鐵人方舟反應爐使用的是核融合,就把現實的核融合帶入吧?

蹭?的確如此,畢竟比起完全憑空創造,直接蹭一個現實有的名詞會更讓人有感,也比較方便;

但這並不是說蹭來的這個就是要照現實,除非作者有說(設定)跟現實一致,不然它就只是一種“借了名字的其他東西”,具體是什麼,作者說了算。

這與搞笑程度無關,今天我可以寫一個很嚴肅的美國,它從總統到參議院的人物都和現實同名,但它依然與現實的美國半點關係都沒有。

還是那句話:不要拿明朝的劍斬清朝的官。

當你手持尚方寶劍,準備上斬皇親國戚,下斬亂臣賊子之際,請想想允許你砍人的基礎是什麼啊!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.64.135 (臺灣)
PTT 網址

laladiladi03/08 01:18可以啥名字照搬形象照畫 但演完全沒相關的事

laladiladi03/08 01:18但那樣很無聊很空虛

Vulpix03/08 02:06你這樣跟槍彈V3某人的說法沒有不同啊。那我們不拿幾何學,

Vulpix03/08 02:08用經濟學怎麼樣?或者法律、文學、藝術?有些概念是有既定

Vulpix03/08 02:12形象的。當說出核融合三個字的時候自然必須概括繼承原子、

Vulpix03/08 02:13原子核等概念,不然就應該說明或者轉向其他詞彙。

Vulpix03/08 02:18而且我也是會看上下文才去罵的。轉史萊姆的核擊魔法,意思

Vulpix03/08 02:20是那個魔法像核彈一樣。能看出來只是借用概念來形容那個「

Vulpix03/08 02:21魔法」。可是「反物質」、「量子力學」等名詞在多數作品中

Vulpix03/08 02:22並不是形容用的詞彙,而是「會跟普通物質湮滅的反物質」、

Vulpix03/08 02:26「那個很玄很神奇的物理理論」。隨便亂用名詞的話跟說出

Vulpix03/08 02:29「畢卡索是抽象派畫家」一樣。當然也可以解釋成:「我的

Vulpix03/08 02:30作品裡面的畢卡索不是那個畢卡索,他是一個抽象派的畫家。

Vulpix03/08 02:30」可是讀者看著不難受嗎?

Vulpix03/08 02:33(現實當然可能有一個抽象派畫家的畢卡索,所以還是要有更

Vulpix03/08 02:35多連結:長相、活動地區、年份都相同,而且也舉世聞名。)

v989667803/08 06:18不難受阿

Vulpix03/08 06:42反正在我看來這是作者缺乏常識,是個雷點。

v989667803/08 08:11這就只代表你不適合看虛擬創作而已。尤其是那種平行世

v989667803/08 08:11界架空現實都市超能之類的現實成分高的

v989667803/08 08:12就跟美國不是美國一樣。跟常識沒卵關係

linzero03/08 12:48不適合某人的作品,或者說不喜歡的,應該罄竹難書

Vulpix03/08 19:22好可憐喔,誰啊?