Re: [閒聊] 為什麼美漫幾乎都畫全彩的

※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言：
: 我反而比較好奇的是
: 美漫怎麼每個都像擺拍啊
: 照片一張一張的感覺，好看是好看，但…
: 就沒有像灌籃高手，排球，那種分鏡連貫像電影一樣的感覺
: 看了幾部覺得很不習慣，是沒有那個概念嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

美國漫畫其實一開始也是像日本漫畫這樣的連續圖畫作，

但到了傑克．柯比後，這位大師開始把美漫帶入藝術殿堂，

從他之後，美漫帶入了很多新的表現手法與觀點，

不再受限於電影分鏡表現手法上下分明，或是連續畫的限制。

傑克．柯比的美漫畫風表現方式、演出技法、分鏡的掌握，

甚至已經被拿來出過教材的等級了。

像什麼打破分鏡框，用不同的對話框帶出人物的內心OS啥的，

尤其把眾多人物安排在同一畫面中大亂鬥，

多重視角安排人物，卻又能讓畫面不凌亂，各個都有戲，

把美漫的風格，從靜態的人物擺拍給進化到充滿動態的張力與特寫，

而且可以跨躍式的演出，甚至把蒙太奇表現手法融入創作中，

就是大師的強項了。

然後大師也是有下過苦功的，原本漫畫就是窮苦平民的娛樂玩藝，

到了後來電影甚至電視娛樂發達後，漫畫的競爭對手轉變要跟電影、電視競拼，

所以大師就下了不少功夫，研究他的對手，

想要表現出如何在漫畫上也能作出如同電影般的張力？

然後他作到了，

受他的影響，美國漫畫從此走上一條百花齊放的，可以容納各種表現手法與

方式的演繹之路。

平平都是喜歡整張紙塞好塞滿，尾田真的要跟人家學學…。

至於原po喜歡的表現手法的美漫？還是有的，

美漫有粗淺的把這類表現手法，歸類為graphic novel，

也是漫畫的一種，但同時也是小說，

像Watchmen、Dark Kinght Return、Hellboy，都算。

但其實這種都沒有很明顯的去區分，

有些人甚至會說長篇連環漫畫就算是圖像小說。

但對我來說，好看就行了。

--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~!
　　　 \ /
　　　 ○
　　　 ︵ \○╱/|
　　　 . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.149.53 (臺灣)