Re: [問題] 劍這個武器現實也很爛嗎？
: : 我看動漫強者都是拿刀
: : 各種武士 劍客都是拿刀居多
: : 我對劍的印象除了倚天劍
: : 還有三國無雙的劉備..
: : 劍給人感覺總是比較弱
首先，真的有分出單刃者刀雙刃者劍的只有中華文化
所以你對中華文化以外的武器問說刀劍比較強
就好像在問同樣9mm口徑的手槍誰比較強一樣...並沒有什麼意義...
: : 還有西洋劍 也偏向運動競技
: : 論殺傷力也不如武士刀...
你只看現代擊劍的話當然會覺得沒什麼殺傷力
你在比賽中能用的劍最重也才770公克
又有限制攻擊動作
17世紀的早期擊劍可是貴族決鬥的固定項目
別看人家是細劍，在那個重鎧已經絕跡的時代一樣是刀刀致命
更不用說它前身的西洋長劍術
這玩意光是練習用的鋼劍就1.4公斤起跳
沒穿護具搞不好對拆沒兩下就直接被打到送醫了
: 不如說是單手武器都不是很好用
: 戰場上比較好用的都是雙手武 日本刀也是雙手用刀戰力才夠
不，單手武器好不好用要看你的單位
你是只能有一把武器的步兵，雙手武器自然比較適合
但換成騎兵又是另一回事
雖然第一波衝撞的時候長槍會很有效
但是後面陷入混戰需要快速迴旋的時候
單手就可以使用的馬刀反而比較好用
所以後來騎兵才會發展出只有第一排配長槍
後面都拿馬刀的配置
: 宮本武藏二刀流也是僅存在小說中 實戰很難用
: 雙手的穩度 準度 破壞力 都不是兩個單手能比擬的
: 雙手武可以兼具攻擊跟防禦 https://www.youtube.com/watch?v=GSJgPVQJGyk
二刀流難練歸難練，還是有實戰價值的
歐洲決鬥就曾經有一段時間很流行一手匕首格擋、一手長劍攻擊的戰法
流行的程度甚至有人稱之為「紳士的作法」
你要說雙手武器攻防兼具，是沒錯
但是大部分人會寧可選擇多帶一面盾牌
(至於火槍出現後的輕裝騎兵就別說了，那東西連胸甲都未必會穿上)
: 劍也是雙手大劍才容易出現在戰場上 強度夠不容易斷 還能防禦
並沒有
不管是從先秦還是希臘羅馬時代開始
戰場上一直是單手刀劍為大宗
從羅馬短劍、維京劍、阿拉伯彎刀這些都是單手就能使用的
雙手大劍一直到中世紀末期才出現
而且是技術體魄兼具的少數精銳才能駕馭的武器
(在神聖羅馬帝國甚至要考到執照才允許你以大劍傭兵身分行動)
負責的任務也很靠杯
不是負責衝破槍陣就是負責爭奪要衝
都是那種超級容易死掉的位置
不過相對的報酬也很高
--
單手還是雙手武器，我覺得也要看盔甲
你有完整護具的話，用雙手武器會比較放心
看過史學家的武器解說影片 單面刃的優點是鍛造過程
比較簡單 雙面刃則是一面砍鈍了可以直接換另一面繼
續用
沒有的話，單手+盾牌感覺還是比較好
說到二刀流，我覺得黑魂雖然扯淡，但有個遊戲概念是不錯
那就是盾牌是武器裝備的一種，而非被動防具
所以說盾+劍其實也可以是廣義的二刀流
這點在歐洲近代應該比較明顯，右手西洋劍搭配小盾，或是
接劍匕首、隔擋匕首的組合
既然這樣的話，那任何左右手都有拿裝備的情況
應該都可以視為廣義的二刀流
格擋專用匕首就是sword breaker 這個應該蠻多網遊都有這把
日式和中式二刀流在其他地方沒有流行，可能是因為裝備的
功能重複性，如果你左右手的裝備要各司其職，為什麼不
拿個別專門用來攻擊和防禦的裝備？
而左右手兩把刀劍一樣的二刀流，更會面臨揮劍時，左右手
兵器互相打架的問題，所以變成需要依靠套路
所以雙手都持裝備 才多半都是劍+盾啊
其實我接劍匕首指的是sword breaker
格擋匕首指的是三叉的parry dagger
有聽過二刀流在歐洲不流行主要原因是太重
啊 應該說單手武器+盾
太重其實...看你拿什麼東西吧
我聽過的說法，劍主要是用在決鬥和防身。身上帶兩把劍對
於日常行動來說太累贅了
如果是兩把全尺寸的單手劍，那確實如此
https://youtu.be/RFFs_LW7iOM 一直有人提到這個影片...
不是說他錯，是他的研究過時了。影片剪輯的方式有漏掉很
多內容，這個當娛樂就好。要學他真正的想法就去看他的著
作。
其實細劍跟長劍重量差不多
雙手巨劍根本不是中世紀的武器...
![Re: [問題] 劍這個武器現實也很爛嗎？](https://img.youtube.com/vi/GSJgPVQJGyk/mqdefault.jpg "Re: [問題] 劍這個武器現實也很爛嗎？")
![[問題] 劍這個武器現實也很爛嗎？](https://i.imgur.com/yHtEzcsb.jpg "[問題] 劍這個武器現實也很爛嗎？")