[閒聊] 近日炎上的 CCC事件 另一造觀點說法
先科普 CCC事件懶人包 https://www.openbook.org.tw/article/p-64706
----------
徐佑德 's FB 公開貼文 https://tinyurl.com/e7b4dpnh
＃關於CCC編輯部解散事件之我有話要說
目前的討論跟賴委員的「爆氣」，我覺得很離奇，為什麼？昨晚我看到CCC的聲明，馬上展開詢問。因為我的消息來源（請讓我保密），告訴我幾件事，跟目前大家「覺得」的完全不同。
第一：從頭到尾都沒有要解散CCC，是CCC編輯部單方面不認為文策院開出來的條件ok，
他們不接受也不信任，可能是長期以來的壓力，但解散是編輯部單方面的決定。其中一點在文策院邀請編輯部在文策院辦公室工作，編輯部不接受。同時，文策院內容處掌管CCC平台的窗口請辭，造成交接有落差。
第二：文策院為何會提出案件計酬、外包、甚至104方案。CCC雖由文策院代管，但其實還是文化部的預算，裏面6名編輯等同外聘。文策院也已經爭取到基本維持原先編輯部營運的預算＋明年需要轉型的機會跟預算來源。而說文策院取消CCC這個名詞等同不做，事實上CCC沒有不能用，是定期合約裡要寫明計劃預算名稱，去年是CCC計畫，今年是漫畫基地數位平台計畫。只是名稱不同，權利義務都相同。
而為何有案件計酬、外包，我的消息來源指出是由編輯部提出，若原本CCC計畫不再延續，有沒有其他方法可以讓他們繼續做編輯。於是文策院就提出方案，現在變成文策院刻意逼宮。甚至104方案是文策院接下來將為漫畫開發擴編，是邀請未來有志之士能夠加入。文策院除了保留編輯部、甚至要擴大編制，何來騙殺台漫？
第三：文策院對於CCC是助攻的角色，包括帶作品參展，在國際有曝光度，若能做版權交易，盈利回歸到創作者身上，我不懂這有什麼錯。再者平台建置的商業化難度很高，需要更細節的規劃，於此同時若要讓「台漫」多元發展，這件事才比較必要，而不是只注重單一家。
----------
結論應該是 不安全感 vs 總是慢半拍的半公家單位
--
大內宣
先觀望
就故意製造乙方不可能接受的條件讓其知難而退,到時候就可
以撇清責任阿,實際上還是想砍
只是看文策會聲明 也不是不想做 比較像是不想沿用
這段有點看不懂 單方面不認為條件不ok 然後不接受也不信
任 所以是編輯部覺得條件ok 但是不接受條件
之前轉錄寫錯 >///< 正確原文意思 -- 單方面(編輯部) 不認為 對方(文策院) 條件OK 代表就是在議約階段沒處理好 (或根本就還沒議約...)
編輯部解散不解散是編輯自己可以決定的嗎？
突破盲腸了 應該是由 "公司" 宣布 "解散" 個人只能 "離職"
而將CCC團隊納入自己組織內部 有點像是成績歸屬問題?
洗地囉
不信任他們的承諾嗎?
推
雙方沒談好 用單方面這詞感覺就在帶風向
洗刷刷
這種大概永遠不會有結論吧
用你的說法也可以說編輯度提出的條件文策院單方面不接受
如果已到雙方彼此議約階段 有可能 但只怕根本還沒討論 只有一方先提出 就直接說 NO ......
有炎上？
立委都爆氣了......
借串問 CCC做到現在十年了有什麼成果嗎？
其實已有一些 新台漫的代表作 啦
合約上故意不寫CCC編輯部的名稱整個就很可疑啊
這就要看合約 是簽個人 還是簽一團隊
※ 編輯: tecofilmlove (58.114.13.127 臺灣), 05/02/2021 12:16:21政府開始官腔了，很合理
總之先罵
勢力大能決定的當然是政府,洗個屁
賴品妤的臉書有提到編入文策院後，還要做其他業務，不
只是編輯的工作
總之先罵 免得人家以為我不是鄉民
台灣搞文化的都這種？
政府開條件，因為政府一切依法行政所以不能保證。對方覺得
不受保障沒有誠意，所以談崩了
https://imgur.com/dlppGbD.jpg 編輯們可能這3種續約方式
都不好 就離職了吧 畢竟漫畫家看起來是有一半已經簽了
政府不能保證，因為行政機關不是民間企業做不了主
不可說的情報來源先噓再說
同時，文策院內容處掌管CCC平台的窗口請辭
這篇也是說編輯群決定要離職
都這樣了本來就沒剩下很多的信任根本變負的吧
至於編輯部解散 全都走光就歸零啦
就只剩下編輯部的空辦公室跟招牌還掛著而已
其實我一直有個疑問，為什麼工作內容沒辦法跟原本完全
一樣，就是文策院的錯?? 目標改變所以調整工作內容和聘
僱方式有甚麼不對?? (真心不懂)
這在普通公司正常到不行吧…不合則去就找新人啊
就很單純文策會讓ccc納入組織，但不再是ccc，畢竟ccc
的成果也不會成為文策會的成績吧？
嗯？居然還在吵，這東西真多高社會資本的人參與哪
良禽擇木而棲 ^^”
不能說的消息來源跟媒體最愛用的 傳 據信 內部人員有
什麼差別
嗯，如果只是要工作，確實有沒ccc沒差，所以文策會這
思考沒問題。但若不再是ccc，之後就只是組織內一個單
位，可能這期結束也沒幹甚麼，下期就直接解編了，看
爆出來看似有轉機才沒多久就破局了，ccc編輯部會不信
任也很正常。
洗地啦 前面弄成這樣條件這樣說沒有要解散是你自己不要的
笑死
說這麼多還是會消滅CCC啊 只是轉成不同組織而已
公家單位吞了吧,被制肘於預算變動乾脆別搞
啊就說預算到期了要用別的預算補所以沒辦法用原本的名
字啊…...真的大家都跟補助計畫很不熟厚
八個人都離職一定是文策院合約有鬼，不然可以這麼剛好喔？
騙鄉民第一天出社會喔
消息來源保密的文章都是垃圾
不用在那裡通靈啦。有種就把合約內文放出來給大家看啊
。免得在那邊猜原因
等風頭過再把人逼退，沒想到會燒那麼大，只能說，把最
後補救的機會放掉，是丁院長自找的死路
我看就是這樣啦，文策院董事長根本瞧不起ACG啦，所以覺得
砍掉CCC也沒差啦！CCC好不好看另外一回事啦，總之就是文策
院看二次元沒有啦
如果單以領計畫補助來看，換個名字領滿正常的
Cc
補助案本來就會這樣啊