PTT推薦

Re: [閒聊] 幹沙優跟救沙優不衝突吧,為啥要救就不能

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 幹沙優跟救沙優不衝突吧,為啥要救就不能作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:19

※ 引述《ptt987654321 ()》之銘言:
: 吉田
: 說啥他要矯正沙優的價值觀
: 所以要救他
: 因此不幹他
: 我覺得很怪啊
: 誰說幹沙優就不能救沙優的
: 兩者又沒有衝突
: 幹沙優還是可以矯正沙優的價值觀啊
: 例如說
: 我不是用住宿權換沙優身體,我是因為愛你
: 你就跟我在一起吧
: 這樣不就幹沙優和救沙優不衝突惹?


先不討論原作部分

單講現實狀況

在不考慮犯法,也就是對方父母不告你也不報失蹤,讓一個JK

住你家住爽爽;也不考慮外貌喜好,這JK剛好是你的菜的情況下。


然後救她跟幹她也不衝突,只要你幹了女生就一輩子跟定你了,你會

幹嗎?


我相信多數人都會說先幹再說,不愛白不愛,但愛這種東西很難說


可能你今天愛了明天就不愛,誰知道?


可能你今天幹了一個JK,明天就想幹另一個,誰知道?


更根本的問題通常在決定要幹的那個人身上,他到底對自己

有多少了解,能不能承擔得起對方的人生。


男人幹的當下都不會想那麼多,所以沙優遇到很多男的後來

覺得她煩就趕她走,這很正常。


幹完後才會發現自己撿了甚麼燙手山芋,又不想負責任,所

以幹膩了就掀桌了。


今天一個想得遠的男人,要嗎潔身自愛,要嗎堅守要救不要

幹的原則,因為幹了你就要負責任,救人不用啊!


我都救你了,我已經做得很好了,要救完了你還是一副鳥樣

,或者甚至還給我惹麻煩,那我收回援手也沒道德問題吧?


幹下去就是另一個問題了,幹了人你不救到底,負責任的男

人都會心裡過不去。挖塞你都要人家的身子了,睡完還不負

責任,不就是個渣嗎?


喔當然如果幹完後真能救到對方那的確是Happy Ending啦。

而且我覺得真要寫吉田跟沙優在一起,也只是優先度問題。


救完後發現自己愛上對方,對方也愛自己,那就可以上啦。


只是優先度不同而已,如果你要先幹沙優再愛紗優,應該是

走不到攻略路線。


因為女主角一開始的設定,用身體換宿這件事就已經固化了

她的價值觀,要是先幹的話,那一開始就會被分類到渣男那

邊,攻略難度會大增,因為只要稍微有點不愉快對方就會往

「果然是渣男」的方向想,好感度很難提升。


所以吉田這是正確的攻略法,只有讓沙優明白自己跟那些

渣男都不一樣,並慢慢累積起信賴,才能夠穩定提升好感

度到「上了她她也不會覺得你渣」的程度。



--
神說,要有光,於是有了光之美少女!

水庫娘人氣投票開催中,連結:

https://forms.gle/nEXA3KBHnftmLMv68

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.30.67 (臺灣)
PTT 網址

liteon05/02 13:26為什麼我會有種用孫子兵法考慮救與幹的既視感www

hermis05/02 13:31戀愛本來就是戰爭(誤)

gtfour05/02 13:31都什麼年代了 男女修幹還要講什麼男生幹了就要負責任...

你這話我很不愛聽 你今天如果是為了愛一個女人而幹她,你本來就會想負責任,不是該不該是想不想 不然你哪裡算愛她?你只是愛她的身體吧? 當然另外一種情況是你只是各取所需,各取所需算愛嗎? 好啦不談愛,只談救,為什麼救跟幹不能同時進行的問題癥結點在於男方 自己的價值觀與承擔能力,不是女方。 我的意思是,救她跟幹她對男方來說都是負擔。 幹了她男生自己心裡過不去,會想花更多力氣去救她,但另一方面 因為幹了男生就會被劃分到渣男的列表,想要救會更困難,因為當 你想要救但對方不領情的時候,只要用你跟那些男的一樣渣來情緒 勒索你就沒轍了。 百口莫辯好嗎?誰叫你已經幹了,那你就無法阻止對方把你跟那些 渣男當同一類人,那信任會很低,你就算想救對方對方不聽話你也 很難過。 會覺得幹到就是賺到真的是腦袋不清楚,幹了要救只會大虧好嗎? 除非你決定放生,那你就真的變渣男了。 所以在沒有愛的前提下,吉田不幹是對的。

phantomzwei05/02 13:36身子w 是多珍貴 還是在演修仙小說做了本源會受傷

不愛的話沒很珍貴啦 但不愛的話幹了也是虧啦 理由我就說了,信任問題 雙方不信任的話你想救很難救

xanxus2705/02 13:39各取所需不是愛 但是愛的一種表現

那要看你跟對方熟不熟 不熟一個女高中生過來跟你喊各取所需你會覺得有愛? 媽的如果是青梅竹馬那我還信

xanxus2705/02 13:40愛是兩方身心靈的依靠 有很多表現方法的

xanxus2705/02 13:41難道說同居結婚沒孩子就不是愛嗎 因為沒有愛的結晶

要真能同居到生孩子了是已經建立深厚關係了 你跟一個不熟的人是不可能的好嗎?

poggssi05/02 13:41怎麼講得好像吉田愛沙優一樣?

沒有喔,我的意思是如果不愛的話,救了還幹負擔太大 所以吉田的做法給自己比較大的決策彈性,對他來說是比較有利的 至於愛不愛,那要看後面作者怎麼寫 畢竟一開始就說沒愛了

xanxus2705/02 13:41所謂貞操就真的沒多珍貴 雖然不到能隨意拋棄

xanxus2705/02 13:42但絕對不會是像現在被神聖化的

我才沒神聖化,我只是說如果你愛一個人,你跟他做愛加深了連結 你一定會想為他的人生負責任,不是該不該的問題,而是想不想的問題 當你決定跟對方走在一起時,責任就隨之而來,會覺得沒有通常代表 你沒想很多,沒想透徹。 人只要跟另一個人在一起就會改變對方的人生軌跡,甚至會互相傷害。 但多數人不會想那麼多,只會覺得相愛的話再一起很甜蜜啊 呵呵,很甜蜜的話離婚率不會那麼高啦www

xanxus2705/02 13:44要保護孩子權益需要的就是"資源 環境和監護人"

xanxus2705/02 13:44相對的 若都具備了 那就算不是親生者照顧也可以

xanxus2705/02 13:45所以吉田若考慮到懷孕風險 先找好孩子需要的事物

反正我的意思是我沒把貞操神聖化, 其他的我是覺得你說的我不反對。

xanxus2705/02 13:45沙優也同意這風險以及生產痛苦 為何不行

gtfour05/02 13:46推xanxus27 把女性的貞操 神聖化 視為珍寶 只是在助長抬

gtfour05/02 13:47高女人身價 要求男性追求時要付出更多的手法 追求男女的貞

gtfour05/02 13:47操都是同等價值 這才是男女平權

xanxus2705/02 13:48女人有懷孕以及更高的感染風險 但這些都有方法降低就是

我知道你們的意思,我一開始就假設了兩個層面 有愛的情況下會想一起生活,這跟有沒有做愛就無關了 所以你們要分開看我沒意見,我也沒把做愛神聖化 我只是把做愛當成一個確認的信號,確認可以彼此更進一步的信號 但要更進一步,隨之而來的就是你想不想對對方負責的問題 好男人就會想要負責,但這個負責不是因為做了愛才負責 而是因為愛了才負責 愛一個人卻不想對對方負責任,那這還算愛嗎?我覺得不算,這已經不是做愛 到底該不該負責任的問題,而是愛這件事本身的定義了。 要一個人說愛我卻不想為我的人生負責任,我的痛苦我的難過都是我自己的事 那我自己一個人過就好啦,多一個人來製造問題幹嘛?

longtimens05/02 13:49男主明明就是在教沙優打牌不要像周星馳一樣第一把就梭

longtimens05/02 13:49

longtimens05/02 13:50好人一個,第一把梭哈你就沒底牌了

xanxus2705/02 13:50那可能我誤會你詞語的意思了 抱歉補推

回頭看一下可能你把愛的情況跟不愛的情況搞反了 我說男人要負責任這件事,是建立在不愛的情況下,男人 講各取所需就會被當渣男,真要潔身自愛就不會在父權觀 念下犯這種錯,真正父權的男人就是會救不會幹 但如果是有了愛,那邊救邊幹也可以啊,只是難度會提升 很多。有了愛很多事都好說,但考慮到對方可能會把自己 當渣男而使得救援困難,先救會比較好。 不管現在或後來有沒有愛,吉田選擇先救都是正確的,只有 這樣他才能進可攻退可守,而不是卡在一個尷尬的地方讓自 己進退失據,甚至兩頭空。

www878705/02 13:59性跟愛分離 沒這麼麻煩 打炮就打炮 後面哪來三小責任

沒有愛的話都會怕好嗎wwww 這年頭男人真的要好好保護自己 越想越不對勁真的很可怕www

※ 編輯: hermis (180.217.30.67 臺灣), 05/02/2021 14:01:54

calase05/02 14:05我是覺得美國那種先上床但不一定交往的模式在亞洲文化比

calase05/02 14:05較不常見XD

albertwu05/02 14:31還可以

peter5012905/02 18:07這分析相當合理,跟某些人認為的愛有落差就是