Re: [閒聊] AI應該有哪些人權？

要探討這個問題
我覺得首先要定義什麼是人

目前科技還沒有到那個程度所以法律上自然人的定義還夠用

但如果科技發展到真正意義上的強ai出現
人的定義就會是一個問題

非自然出生的組織培養人算不算人？
複製人算不算人？
全身90%機械義體只剩大腦是肉算不算人？

100%義體的意識上傳人算不算人？
意識上傳到蜘蛛外型的機器算不算人？

把人腦跟晶片交換
一邊是人腦操控機器的桶中腦
一邊是晶片操控肉體的血肉機器人
哪邊是人？

尼爾自動人型那種是不是人？

如果我們定義有機物比例要超過50%才算人
那一個原本49%義體的人類，多斷了一根手指裝上義體，無機物比例變成51%就瞬間不算
人？

不難發現在這個問題上
科學上的百分比界定跟生物學特徵都是沒有意義的

這其實是政治問題跟哲學問題
就好像在百年前原住民不算人
古代中國覺得遊牧民族不算人
以前西方人也覺得黑人不算人
現在覺得黃種人.....咳咳

這其實是政治問題

※ 引述《nanami56 (I 佛 U)》之銘言
: RT
: Vivy 的世界裡
: AI是有人權的
: 可是具體來說有哪些人權卻留白？
: 如果未來的現實世界
: 法律賦予AI人權
: 大概會是哪些人權？
: 我想跟Vivy牽手手會被告嘛？
: 還是看臉？
: 我跟世紀帝國的AI對戰
: 打輸了罵它幹你娘會不會就被警察敲門？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.11.51 (臺灣)