PTT推薦

Re: [閒聊] 抄掉「漫畫村」盜版漫畫仍猖獗 集英

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 抄掉「漫畫村」盜版漫畫仍猖獗 集英作者
vm4m06
(富奸你一定要畫下去呀)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:43

你講的流量收益跟目前日本漫畫的收益方式,我貼一點數據給你

https://i.imgur.com/Cb6KZiM.jpg

圖https://i.imgur.com/Cb6KZiM.jpg?e=1667316946&s=QqV-f5uZN6R0yxcOn0U-Ww, 抄掉「漫畫村」盜版漫畫仍猖獗 集英

這個是這個禮拜o榜的銷售數據,就算第10名我英的6.8w的銷售分潤就好

https://i.imgur.com/JGClo0X.jpg

圖https://i.imgur.com/JGClo0X.jpg?e=1667325141&s=abmy-lSZMToNg8OY6xHlSg, 抄掉「漫畫村」盜版漫畫仍猖獗 集英

這個是我英在日亞上查到的定價

版稅收入看這篇文章

https://i.imgur.com/vEpYNn1.jpg

圖https://i.imgur.com/vEpYNn1.jpg?e=1667358941&s=Ca7ZppvVatExIhuOa3jUpA, 抄掉「漫畫村」盜版漫畫仍猖獗 集英

https://i.imgur.com/mS6WCjm.jpg
圖https://i.imgur.com/mS6WCjm.jpg?e=1667332073&s=L37tce2XiGT69oxVL0HjPQ, 抄掉「漫畫村」盜版漫畫仍猖獗 集英

版稅算10%好了,反正終究會賣完

於是68000 x 484 x 10%=3291200(日圓)=831111(臺幣)

這是現在的銷售模式,光只是算紙版書,不算電子書,不算連載稿費,不算其他授權,一週的銷售額給作者的版稅是這些

這是靠贊助點閱流量商法等不太可能達到的數字

這也是為什麼日本出版業還沒有放棄現在商法的原因

※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言:
: 老實說,像免費盜版漫畫網站這種事,主要的獲利來源其實還是流量
: 也就是流量夠高,賺廣告商的錢在營利
: 要解決網路上的盜版漫畫網站,我個人是覺得走司法途徑不一定有用的,因為
: 只要架站在國外,你想打也很難打。
: 當然沒用還是得做,畢竟這是一個態度問題。
: 但真要解決這些漫畫網站,其實應該從真正的獲利點下手,
: 漫畫網站的獲利點就是大流量帶來的廣告收益,所以就是從流量、廣告商跟金流下手
: 針對這個,我認為有四個大方向可以努力
: 1.開放免費的合法漫畫閱覽資源,用合法來排擠非法
: 只要合法的漫畫閱覽資源更好取得,更穩定,就可以一定程度排擠掉非法的
: 漫畫閱覽網站,只要網站流量被搶走,不夠賺廣告費,自然就會萎縮掉了,這
: 算是釜底抽薪之計。但成效很難在短期內看出來,而且沒有配套是不行的
: 另外就是免費的合法線上漫畫閱覽,免費兩字本身就會讓保守的出版社卻步
: 2.增強跨國際合作,盡量打擊非法的漫畫網站
: 跟1.配合起來就會有很不錯的效果,因為只要多打擊幾次,非法漫畫網站的
: 流量就會下降,但不一定會快速回升。
: 畢竟失去了網站後,大家就可能流到別的地方去看,其中就有一些會停留在
: 合法的漫畫網站,只要做到這點流量就很難回升,獲利就會減少。
: 3.打擊非法廣告商,這個可能難度就很高,我不清楚法律規定能不能
: 從這邊下手,其實廣告商的獲利也是來自於流量,而流量是非法內容,這應
: 該也算用盜版內容營利吧?
: 不過如果沒辦法打擊他們,那真的只能從流量下手了。只要能打擊廣告商讓
: 盜版漫畫網站的金流斷供應,一樣也是傳不到錢。
: 4.追蹤金流,阻斷非法漫畫網站的廣告商金流,這也是一種作法,但這需要
: 有人配合。而且金流這東西說要追蹤也有難度,除非有內奸不然大概很難吧?
: 在網路出現後,傳統的內容產業還未發現該怎麼從這個新平台營利,又因保守
: 駐足不前,才給了這些非法的內容盜版可趁之機。
: 感覺現在還是沒有一個很好的方法解決,也不可能有甚麼一勞永逸的捷徑。只能
: 一步一步來,這需要的不是只有出版社跟讀者對智財權觀念的理解,也需要透過
: 產業轉型跟科技的進步來提高從盜版獲利的難度。
: 只要失去獲利點,盜版沒有利益,自然最大宗的那些盜版網站就會消失。雖然
: 這也不是一朝一夕能做到的事就是了。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.90.2 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: vm4m06 (36.234.90.2 臺灣), 06/02/2021 17:28:59 ※ 編輯: vm4m06 (36.234.90.2 臺灣), 06/02/2021 17:29:41

bestteam06/02 17:34所以要改成像網飛那樣吃到飽 大咖漫畫家也很難接受吧

vm4m0606/02 17:37大咖不見得是最難受的一群,他還有其他授權可以賺

vm4m0606/02 17:38串流也是個放棄掉「本身」的收益,靠流量去賺其他授權的

vm4m0606/02 17:38方式

vm4m0606/02 17:38例如周邊授權手遊授權等等,都是有粉絲基礎之後才能賺的

vm4m0606/02 17:38

vm4m0606/02 17:39所以也有行銷策略是放棄「本身」的收益去賺其他的錢的

vm4m0606/02 17:40動畫也是其中之一,動畫「本身」不賺錢,賺的是其他

wuwuandy06/02 17:42我覺得雜誌/單話/單行本購買依然是可行的

wuwuandy06/02 17:43主要還是平台整合問題

hermis06/02 17:43在mediamix商法幫助下,純靠漫畫訂閱很難拚過這種top的

vm4m0606/02 17:44我也是希望電子書平臺大一統,對使用者才方便啊,但是給

vm4m0606/02 17:44誰統就是個問題了

bestteam06/02 17:44除非簽的約有變 不然現在那些授權漫畫家本身拿不多吧

hermis06/02 17:46某方面來說這未嘗不是漫畫家綁住出版社

vm4m0606/02 17:47「作品本身」的分潤還是算好的,不過日本的acg產業,有些

vm4m0606/02 17:47大大小小的授權加起來的收入也不錯就是了

wuwuandy06/02 17:47出版社協會之類的來統籌也不無不可阿

vm4m0606/02 17:49光角川+集英就至少佔acgn作品的出版量7成以上了

vm4m0606/02 17:50而且日本的出版業的交叉持股複雜到據說是分不清幕後老闆

vm4m0606/02 17:50到底是誰的

vm4m0606/02 17:51其實那些老闆要橋好也不是不行,但是現在看起來又像是合作

vm4m0606/02 17:51關係又保持底下彼此競爭就是了

vm4m0606/02 17:51這行還是有競爭才會有進步

mizuarashi06/02 17:59講談社的comic days雖然不完全是吃到飽,但訂閱了可

mizuarashi06/02 17:59以看的雜誌蠻多的,算是有點接近網飛那樣,我覺得用

mizuarashi06/02 17:59起來也不差

mizuarashi06/02 18:00講談社好像反而覺得他們電子書app滿成功的

nanachi06/02 18:00三大出版社,目前是集英社的jump+最成功

bnn06/02 18:47Steam示範給你看了 長尾可以賺出另一個新高度

bnn06/02 18:48首發三天400萬不用放棄啊 但是你過季品包一包可以賺幹嘛不賺

bnn06/02 18:50你電子書又沒有庫存壓力 三不五時來個特價(BW現在也是)不香嗎

haoboo06/02 18:52所以大出版社現在都有在搞自己的電子書平台也賺得很開心

Vulpix06/02 19:15那既然賺得開心,就別在那邊哭了。這樣看來問題是在企業

Vulpix06/02 19:16的黑心上啊。那麼大的業務給那麼少人做XD

haoboo06/02 19:19企業想的永遠沒有賺很大只有賺更大而已

vm4m0606/02 20:22正版很賺,不代表就可以看盜版啊

vm4m0606/02 20:23盜版是竊取別人的工作成果拿來自己賣的行為啊

vm4m0606/02 20:25這個標題最一開始就是在靠么自己的工作成果被人盜賣了

vm4m0606/02 20:25並不是什麼黑心企業的問題

xkiller190006/02 23:38電子書平台還是多一點好,被單一平台壟斷的後果...看

xkiller190006/02 23:38看微軟、GOOGLE

Vulpix06/03 22:05我也是站在出版社那邊想的,只是文章內集英社並沒有針對

Vulpix06/03 22:07消費者道德勸說。然後有提到他們公司沒有很努力在打盜版,

Vulpix06/03 22:08至少以前沒有,那這樣到底有什麼好哀號的呢?消費者端的道

Vulpix06/03 22:08德問題終究是消費者端的。如果內文有道德勸說的話,好歹這

Vulpix06/03 22:09篇報導算是有勸導消費者。(除了勸導他們也不能採取什麼行

Vulpix06/03 22:10動。)但是對於盜版網站不是啊,他們可以採取行動啊。

Vulpix06/03 22:11還是這篇報導是在向政府訴求消滅盜版?真的要說的話,比較

Vulpix06/03 22:11像是譴責盜版網站。可是人家並不會因為這一句譴責就收攤。

Vulpix06/03 22:14其實不管是向政府訴求、勸導消費者、哀求盜版網站,我覺得

Vulpix06/03 22:15看起來是他們想找別人來努力保護自己的產品。

Vulpix06/03 22:18當然這個觀點會因為他們自己付出的努力多寡而變動。

Vulpix06/03 22:20(伊東敦的哀號是合理的,因為他一個人handle了很久。)

Vulpix06/03 23:38總之我想說的是,我們該做的跟集英社該做的要分開看。