PTT推薦

[閒聊] 為何V型武器沒有幫希特勒打下英國?

看板C_Chat標題[閒聊] 為何V型武器沒有幫希特勒打下英國?作者
Emerson158
(紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:15

希特勒的V武計畫,

開創了平流層下降精準打擊的一頁!

《紅色警戒》就有出現過機動式V2

至於那個V3就。。


以下有

《新石紀》雷

自己斟酌









http://i.imgur.com/igQDcjd.jpg

圖https://i.imgur.com/igQDcjd.jpg?e=1667303048&s=9xZyl4IuCz7oChcnx3wFIg, 為何V型武器沒有幫希特勒打下英國?

小鬍子元首花大錢的V武,用的還是陀螺儀

21世紀人類當然晶片操縱啦,

不過還是很誇張就是。。

人類在走毀滅地球的老路。


為何V型武器沒有幫希特勒打下英國勒?

-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1715.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.244.14 (臺灣)
PTT 網址

kusanagi0207/07 14:38陸軍佔領不了

hedgehogs07/07 14:38推廣V失敗的實例

npc77607/07 14:38158又在刷廢文...

KillQB07/07 14:38來不及用

rochiou2807/07 14:39太晚出來了不是?

hk12990007/07 14:39戰績不夠好 要是有像核彈那樣的威力丟兩顆英國也會投降

Golbeza07/07 14:44158用心耕耘大家看得見本日第 2 篇優文:)

ballby07/07 14:47一來太少 二來大戰局勢早就決定了

rootpresent07/07 14:49Vivy?

zxcasd84807/07 14:50空軍才是重點

KatanaW07/07 14:52飛彈再厲害也沒辦法像轟炸機般犁地 除非你用核彈頭

lunawalker07/07 14:59洲際/巡弋飛彈單純打得遠和準,但要有足夠殺傷力才能

lunawalker07/07 14:59嚇死人,例如上面搭載的核彈頭

TanakaJapan07/07 14:59你是說那個被愛國者飛彈射沒兩下就爆掉的東西嗎?

we1596307/07 15:02可是核彈沒那麼便宜吧 連美國都只能做兩顆?

lunawalker07/07 15:05飛彈打得準但破壞力不夠,畢竟它能搭載的炸藥量那麼

lunawalker07/07 15:05有限,一枚普通的V2跟一枚裝載原子彈的V2在倫敦上空爆

lunawalker07/07 15:05炸——後者才能真正嚇死同盟國啊

lbowlbow07/07 15:16核彈不是只做兩顆,是扔了兩顆後全世界就沒國家敢拿來炸

lbowlbow07/07 15:16人口密集區了

Alex1307/07 15:19如果2顆後日本沒投降,美國是有計畫再去丟3-4顆

sheng7631407/07 15:38他們沒想到把幼女跟航空魔導士放上去

sanae030707/07 16:34納粹的登陸能力弱到爆,就算不列顛空戰打贏、海軍打五

sanae030707/07 16:34五波(太魔幻,這至少要美國或日本才能辦到),那個搶

sanae030707/07 16:34灘登陸能力大概還是被英國人直接推下海

AN9407/07 16:48又不是原子彈

r8527060707/07 21:46google 復仇武器