PTT推薦

[討論] 歐美人型機動兵器作品是不是太少?

看板C_Chat標題[討論] 歐美人型機動兵器作品是不是太少?作者
murray5566
(睡覺睡到自然醒)
時間推噓13 推:18 噓:5 →:38

現在的歐美都是軍事強國 尤其是美國 軍費支出費用

是其他強國加起來來都贏不了的程度

雖然美國有很多 宇宙相關成功IP ex:Star war /Star trek

但是卻沒有以人型機動兵器很成功的IP

不知道是不是不夠浪漫?

環太平洋這部還是參考很多日本作品的點子

反觀日本 40年前就畫起來等了

人型機動兵器 鋼彈 EVA 都很成功

有人知道為什麼歐美不做這種人型兵器在宇宙舞台做發展呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.5.52.39 (美國)
PTT 網址

ClawRage07/07 15:34變形金剛

ilohoo07/07 15:34BT7274

asdf194407/07 15:35星艦戰將阿

k96060807/07 15:36歐美都真人徒手拆鋼彈的 還在那邊跟你開機器人

s8201596907/07 15:36與其說很少 不如說有嗎?變形金剛算嗎

melzard07/07 15:37你當變形金剛塑膠?

Solid407/07 15:381)不用人型也有一堆經典,Millenium Falcon/企業號

willie787807/07 15:38說真的 一堆 你不知道而已

Solid407/07 15:392) 機器只是工具,著重在打造裡面的駕駛員作英雄

willie787807/07 15:39自己去steam上面看Mech的分類裡面有多少有些就知道了

RX1107/07 15:39變形金剛就夠代表性了吧

pgame307/07 15:40battletech 你參考一下

ballby07/07 15:40變形金剛正確來說 還是日本的...

pgame307/07 15:40我個人比較喜歡動力甲,我覺得日系動力甲作品太少了

ga200622198507/07 15:42原Po說有人在裡面開的那種吧,遊戲我只知道泰坦 電

ga200622198507/07 15:42影就環太平洋

gaym1907/07 15:44變形金剛嚴格來說是日本的

zmcef07/07 15:452017金剛戰士電影的機器人醜到不行

c8c8c8c8c8c807/07 15:50嚴格來說 鋼鐵人應該也算?

INNBUG07/07 15:51機器戰警?

protess07/07 15:51機器戰警算不算阿?

Baychu07/07 15:51歐美一開始不太吃機動機甲這套,因為他們比較注重人體的力

Baychu07/07 15:51與美,也導致超級英雄題材盛行,人躲在機甲內就感覺怪怪的

patchiang1307/07 15:52因為鋼彈在戰爭上根本沒用啊

Baychu07/07 15:54日本則因為體格比不上歐美,相對來說若要表現強大的象徵

Baychu07/07 15:54外掛機甲就是個選擇,也讓日本創作風氣漸漸導向巨大機器人

Baychu07/07 15:57所以當歐美以超級英雄為主軸發展時,日本則讓主角上外掛

Baychu07/07 15:57一種像假面騎士變身那種特攝風,另一種就是開巨大機器人了

Orianna07/07 15:57那麼多樓了 好像沒人提鋼鐵人。。。。。

Orianna07/07 15:57沒事 我看到鋼鐵人了

ggeneration07/07 15:58https://i.imgur.com/tmmQZfb.jpg

圖https://i.imgur.com/tmmQZfb.jpg?e=1667320629&s=zZAjHCbxMbtzbey7eFDVKg, 歐美人型機動兵器作品是不是太少?

ggeneration07/07 15:59動力裝甲很多啊

saberr3307/07 15:5940k

saberr3307/07 15:5940k多少機人,你都沒看到

JesterCheng07/07 16:00刻板印象但歐美不是肌肉揍人就是拿槍亂射 不同浪漫吧

pgame307/07 16:01穿動力甲的特種部隊掃射近戰我個人覺得比機器人浪漫,哈

Orianna07/07 16:05其實阿凡達也有 真要找 真的多

Orianna07/07 16:06阿凡達 駭客任務第三集

pgame307/07 16:07科幻小說其實不少

pgame307/07 16:09https://i.imgur.com/X5cMBzm.jpg

圖https://i.imgur.com/X5cMBzm.jpg?e=1667352678&s=bppt-qyyafLh6Zw_l7ZmvQ, 歐美人型機動兵器作品是不是太少?

pgame307/07 16:10熊熊發現這系列模型還蠻帥的欸,有人買過嗎

ggeneration07/07 16:10而且40k還有個大分類叫做泰坦

ggeneration07/07 16:17https://i.imgur.com/syM5Jto.jpg

圖https://i.imgur.com/syM5Jto.jpg?e=1667331993&s=WRa1ZN9KoOuuk3QovybLQw, 歐美人型機動兵器作品是不是太少?

xxx6070907/07 16:26歐美不做人形兵器(X),歐美不做巨大人形兵器(O)

AAAdolph07/07 16:26變形金剛、金剛戰士都日本的

xxx6070907/07 16:27對他們來說人型是要以跟人類同功用方向去發展的

zxcz147107/07 16:38機器戰警 ED-209

Tsukasa032007/07 16:38鋼鐵人、Fallout動力裝甲跟40k星際戰士都是鐵包人

Tsukasa032007/07 16:40浪漫也不一定要大,光劍就是小而優雅的武器

swatseal07/07 16:41動力裝甲才帥

zxcz147107/07 16:41說實在的 做出來的二足載具 不會像人類(因為沒人頭) 必

zxcz147107/07 16:42竟人頭部位弄出一個意義不明的突出部 空間用途也很怪異

vitalis07/07 16:43古早科幻來說雖然都是空想科學,日本重浪漫 歐美重理性

Raptors107/07 16:49你沒看過=歐美少

zxcz147107/07 16:53還有一點是手指手掌除了能耍耍機器"人"(像人)浪漫外 模

zxcz147107/07 16:54組化直接武器組用套件方式直接連結工程複雜度可行性高

zxcz147107/07 16:57就異形2 雷普莉搭乘的工程機器人

victor8771007/07 18:14你看太少

ChunD07/07 18:40出了環太平洋,你就要說人家參考日本,笑死

fth86207/07 18:55人家戰錘系列明明就有機甲

shuten07/07 20:03環太平洋的龍貓導演深受日本機人動畫影響是沒錯啦