Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
參與多天討論下來，我有一個疑問
板友無法接受的文是？
1）太廢的文章且經常出現
基本上都是特定id發的，且多數人都認為是廢文
Ex.雲柱、警示優文
2）內容討論ACG點薄弱的文章
Ex. 通靈不仲訂閱數、具acg點相關人員的芝麻小事
3）特定主題文章量過多且維持過久
Ex.Vt文、鬼滅、五學家、戰女
4）因上述任何一項對其主題反感的所有文章
我幾天看下來大家討厭的點應該是這幾項啦
姑且不論洗版還粉絲素質什麼的
因為定義洗版或族群認定一定吵不完
然後我想說一句
文廢不廢因人而異
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
警世優文！
太中肯沒得戰也是廢文哦 小心
在閒聊板不想看廢文 我是不知道為什麼拉
3後面舉例哪個有VT持久
想看acg歷史討論文啊
陶片流放制被禁止了 不然應該最符合反對者需求
像鬼滅完結和電影完了一陣子後就沉靜許多，你VT365天，
天天洗文好嗎
多少文叫洗拉
欸不是 別吵洗文定義 一定吵不完 我真的好奇而已==
但是VT作為一個群體只會繼續成長市場擴大 不會完結
洗啥小 去專版洗啦
請移駕VT版把那邊弄成千人大版八卦三版好嗎
怎麼定義過多啊？
我對過多的想法是 文章量導致部分使用者開始反感甚至抱怨
自己不喜歡的=過多 隔壁兩板演給你看了
我覺得洗/多/普通/少 1000人1000種看法啦
vt文就瘋狂粉絲愛現文啊 這比廢文還糟糕 上面也說到了這除了
畢業還不會完結篇
洗文我印象中有些板是有明確定義的阿
人家coser就很自重 現在的VT怎麼這麼囂張
就是單位時間或是總文章數中超過幾篇文章就等於洗文
但西洽沒定義 真要定義一定會吵很久
1, 2, 5
5. 大量繁殖的爭議串 尤其是只剩下雙方互罵的
這種我是會放在2裡面 跟乳滑一樣
戳人很爽阿
配對吵架 不開播都可以發一大堆通靈文
看要不要定而已
你這個定義會不會太糟，今天我看到2篇也算過多嗎
我自己的想法而已 每個人對過多的想法不同吧
驚世啦
因為我看到兩篇我不喜歡的主題
我覺得多就是多
啊 少一個 6. 莫名其妙的系列文
先定義洗文阿，幾%叫做洗文?還是我不喜歡就是洗文
1.2補張奶圖還是會過，對現狀沒差吧
大板刷廢文討噓 存在感很高啊
本來就是看ID
西恰本身就是為了發廢文而創 來這裡趕廢文
這不就乞丐趕廟公==當初留CQ不就好了
就經典的“本閒聊版不歡迎閒聊文”
你看推文不就知道，現在的爭議都只是一堆來找架吵的
人
眼裡有一粒沙子=過多 選我正解
那邊拿A踩B，真的有夠好笑
https://i.imgur.com/dyIcYVV.jpg 版規很難理解的
5,6 這兩個跟2不太一樣
5&6通常是短時間爆量
6我這幾天沒看過幾個人提到 所以沒加上去
乾脆把五位板主獻祭 召喚出西洽大板皇算惹 超越板規和
檢舉的存在
洗文你定義一個數量級試看看，廢文仔隔天教你怎麼花
式躲規則，老想定一些無法執行的方法
根本沒有幫助
那很簡單啊 直接不管 不想看廢文的滾去專版 皆大歡喜
鑽漏洞
有沒有乞丐說人趕廟公的八卦
又是這種論調 那乾脆都不要板規好了 反正就是有人有
辦法花式鑽漏洞
這不是1或0的問題，是你能不能處理的問題，違規你又能
鬼滅 五學家 戰女哪有vtb持久
所以這議題不可能限制阿，廢文怎麼定都會有
輕易處理的你當然還是用版規處理，這種定義灰色空間的
東西，愛定你能訂，看有沒有用而已
一直以來都是不想看廢文去專版，誰知道有人拿特定主
題廢文當藉口
鑽漏洞還是小事 你今天規定量級 明天廢文仔就能揪團廢掉
不就是有一般實況主做對照 發些像是實況主八卦的文
其他正常討論的 根本是定規則送他們大刀
卻因VT自帶ACG點才有人覺得刺眼 該保障的是表演內容
4-1隨便扯一下就有點了 新手都能鑽 那幹嘛還訂這條?
有這想法的人我建議離開c_chat
所以持久就是錯誤的 要換新主題來洗 懂了
我也不知道，我想到的用處就是至少廢文你有色圖看
4-1的功用就是至少你需要演一下，他用處就這樣了
你期待更多效果就是想太多了
直接1人1天3篇不就好了
篇數限制好像有人提過 你可以提提看
限制篇數BM有人提
你自己的話題不持久干V啥事?
部份是有多少啊
限制篇數就說了 大活動搶新聞很容易超標 但平常也不會發
什麼文 反而想發廢文絕對能每天發好發滿 這樣子一樣是搞
正常使用者 然後管不到廢文
我只能說 西洽的廢文本來就難管==
我是不懂為什麼有些人就是不能接受vtb是實況主跟acg 結
合的產物，硬要講成vtb只是套皮沒有acg 點，接受新事物
很難嗎？
看上面那篇板主發的廢文就知道 什麼叫鑽漏洞
要限就是大家都限啊，不用分作品
跟記者一樣唯恐天下不亂 用似是而非的命題製造混亂
現在就在流行文章當然多，但根本沒有到洗文的地步（除
了特定id)
西洽的洗文定義很寬鬆 要吵會吵很久
又不是只有幾個人喊過多 是一堆人喊過多 難不成讓當事
人來決定嗎？
這幾條用限制每人一天一篇就可以改善了
那如果有人覺得沒問題有人覺得太少，誰才是標準?
裝作要討論要搞笑 其實是帶沒有根據的風向
就只是有人不接受版上出現太多自己沒興趣的主題而已
我也是支持限制每人每天發文數量，不讓特定id洗文
我也很難理解為什麼要把圖的acg點和實況行為結合在一
起 圖又不是有生命會自己動 實況行為比照實況主當套
皮實況主就沒這麼多事了
來啊 投票阿 看“一堆人”喊過多是不是真的一堆人
三者同時出現
我不討厭廢文也不討厭洗版文但討厭沒ACG點又洗版的廢文
投完又沒屁用 小組長都說有點了
去當板主去跟小組長吵比較快
其實就2吧，1你無法阻止特定ID
你說要人接受VT是新東西 舊法難以規範直接立特法管制
你也沒意見吧 畢竟是新東西 ^_^
投完至少可以分辨那邊才是小圈圈咩
n大那種4-1能處理
沒點直接下去 不過現在發張圖就有點
推特文只會變成圖+推特而已
那特法也要夠公平才行啊
如果不公平怎麼可能沒意見，講什麼幹話
跟小組長吵有什麼用 他不都直接黑箱了 還是說罷免小組
長嗎？
樓上你可以乖乖接受
你都知道了 那怎麼覺得現在吵一吵有用
以前廢文題材廣，現在集中用V刷廢文，當然看起來變很多
如果這個試圖折衷的修正都過不了怎麼以為針對VT 的
專法能過，一開始不敢或不能直接驅逐才吵VT 沒洽點
，又發現吵不贏最後才演變成這個修正出現
會覺得這邊的人每天都在看V的綜藝節目 時間都花在上面
一樣呢 V的文章太多了 眼花撩亂就不太想來這邊看文
好像是每天更新的吧? 更一週一次的節目完全不一樣
進來看一看 喔現在V很紅啊 就走掉這樣
八卦也是發廢文 西洽也是發廢文 換去VT版發廢文很難嗎
明明使用者有意識的在八卦發的廢文就不會在西洽發
鬼滅 五等份 戰女現在是有幾篇?
迴避掉特定主題不能在某版發對使用者根本就是正常行為
從現在板上“聖裂之杖”那串推文看的出來，在那當v黑
的幾乎都是統什麼的真人男性實況愛好者
這樣看來，這已經無解了，絕對的平行線
現在已經開始逼人接受vt了哦 好棒棒欸
1+2+專板不敢發
先不論是不是廢文 其他的加起來都沒VT多吧
換個角度想，如果不想看廢文為何不去 CQ？
不就是想看廢文才在 CC 嗎？而廢文一直以來都是依附在
當下熱門的主題上，想看就接受；或自己發想要的廢文。
3沒差 12比較智障
實際上是看不爽的
3
因該還可以回 那小妹我也回一篇:)) : 1.包含但不限於 聲優 動畫從業人員(如監督、製作人) : 原作作者 VT之中之人 實況主 等等 : 沒有人自帶ACG點 : 如果上述人員無ACG相關話題![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/E46KBCBb.png "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
15
我想問一下是不是只要隨便套皮就能算V了? 這樣不知道有沒有人去建議統神或其他人等等，放個皮在畫面裡然後公開宣布自己是V 那這個人以後所有的相關內容是不是都能過關了 舉例像這樣隨便放張人設在右下 然後就可以沒事發篇訂閱777777慶祝，推特發個今天瘋狂做菜也來一篇![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/JG9XA9wb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
19
如題啦 我自己也是V粉 VT當然自帶ACG點 這已經是不爭的事實 V黑就乖乖吞下去吧![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/FiIi4RUb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
爆
這些天看下來 別的我是沒什麼意見啦 要發在專版或希洽都可以 別的不說 直播單或節目表至少可以去專版發吧 像是 DMM FGO 等遊戲都有類似的情報文 通常1週1個活動頂多1~3篇文章![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/dUCjn4Ob.png "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
95
哀這 2021都過一半惹 還有人想在西洽管V文 我直說八 反V的人認命點![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/l8CRZcbb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
爆
自從齁紅了以後後 經常都有八卦 我都看得很快樂 變成我現在來西洽的主要樂趣就是看v是不是又有什麼大卦可以看戲了 但是齁 我也非常能理解其他人不滿的地方 不說雲柱的vt廢文 其實也常常有很多什麼v做了一件小小的事就要發一篇文 就好像朱OO買早餐那種新聞等6
Vtuber 本質上就Youtuber 如果Vtuber或是聲優做跟ACGN沒關的事就能被拿來西洽討論的話 那從出道就帶著動漫面具的巨乳youtuber 早餐吃炸雞是不是也能拿來西洽討論 這樣是不是也算Vtuber啊 ----3
就目前看到的心得 或許該檢討的1-2或著是新增1-4 也就是C_Chat的政治定位是什麼? 而4-1似乎算比較次要的問題? 不然單以目前的主要的爭議VT，35
先說 反對針對4-1限縮 反正大家真正想要限縮的東西還不就VT 也跟ACG點沒啥關係 "一堆人想要的說穿惹就是陶片流放制" 西洽性質就是閒聊版![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/vB6LSrYb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
39
我覺得這個用熔斷玩法就好了啊 先強制上TAG 然後某TAG在＿＿頁（每頁20篇）中佔比達＿% 接下來該TAG就是＿天內請回專版討論 這樣也可以避免把冷門話題趕走
![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/vB6LSrYb.jpg07/09 "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽![[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/RWUJ5dcb.jpg "[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
爆
[統計] 西洽人口普查 個人調查 開票結果大家好，我是 Ikaros1110，先謝謝有高達3617人投票，開票結果會分為三部分，第一是原 本問券提供的結果，第二是我用 python 下去( pandas+matplotlib )，做一些我要或可能 有人想看的分析，第三是個人解釋，數據是公正的，解釋是個人的，我會以我的立場下去做 分析，不爽不要ㄎ(ry，歡迎大家根據數據自己做解釋 文很長，請見諒![[統計] 西洽人口普查 個人調查 開票結果](https://i.imgur.com/VguBMgCb.jpg "[統計] 西洽人口普查 個人調查 開票結果")
87
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點廢文是假議題 很多人拿什麼鬼滅巨人五等分比 根本就大錯特錯 V不是單獨作品 它是一種新型態的娛樂形式84
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點反對，因為這個不好認定。 我們拿這個來討論就好: 犬山たまき和宮村優子的對談 已知:犬山たまき中之人是漫畫家，宮村優子是明日香的聲優。![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://img.youtube.com/vi/6G0tGFOVN1A/mqdefault.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
62
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？提供一下自己的意見: Q:VTuber算不算有ACG點? A:廣義來說算,最早絆愛文並沒有像現在一堆人質疑ACG點 所以會質疑VTuber文有沒有ACG點的原因是因為現在廢文太多, 想找個理由禁 而且就算定義套皮實況主沒ACG點好了, 依照哈波和金庸文的做法來看![Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？](https://i.imgur.com/8Wwc41Ab.jpg "Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？")
38
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點每人一篇，我也參戰 先引用版主群去年11月底所下之定義： 「 經討論後，認定VTuber為經過2次元虛擬化的角色使用的題材、用語、人物形象等皆 為ACG元素，且創立角色的過程也具有獨特性與創意性。因此認定其具有ACG點。 另外比 照動畫或者其他ACG類作品，VT可於C_Chat討論之範圍包括但不限其人物造型各式直播、17
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點先釐清ACG點的問題， 這張圖有沒有ACG點？ 毫無疑問絕對有， 繪師畫的二次元圖當然有ACG點，![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/yRzs8hvb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
5
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文看我暱稱就知道我是大小姐推了，想提供一點想法 個人認為大家討厭的應該是廢文而不是HOLO文，只是現在剛好HOLO比較紅， 被拿來當廢文的多半是HOLO才會引發變成針對HOLO文要不要限制/禁發。 但是假設限制HOLO文之後，愛發廢文的人並不會在西洽消失啊== 只是會變成發其他的(像是鬼滅、輝夜、FGO、茶渡等等)4
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點怎麼一堆討論串又在鎮魂曲了 而且扯到一堆跟原提案沒差上邊的東西 ※ 引述《zxcasd848 (墨竹)》之銘言： : 西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 : 抑或是ACG薄弱的文章氾濫
![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/RxWQ3LLb.png07/08 "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
爆
[閒聊] 你曾經為了哪款遊戲買主機？爆
[Vtub] 馬自立5/24 B限![[Vtub] 馬自立5/24 B限](https://i.imgur.com/8NHLmZsb.jpeg "[Vtub] 馬自立5/24 B限")
爆
Re: [Vtub] 馬自立5/24 B限![Re: [Vtub] 馬自立5/24 B限](https://i.imgur.com/BOVtfQEb.jpg "Re: [Vtub] 馬自立5/24 B限")
爆
[我推] 我推150 文字情報![[我推] 我推150 文字情報](https://i.imgur.com/eRDZQGFb.jpeg "[我推] 我推150 文字情報")
爆
Re: [閒聊] 日本推特對刺客教條暗影者看法![Re: [閒聊] 日本推特對刺客教條暗影者看法](https://i.imgur.com/i90ZHONb.jpeg "Re: [閒聊] 日本推特對刺客教條暗影者看法")
爆
[推投] 果青/果然我的青春 最喜歡女角「1票」![[推投] 果青/果然我的青春 最喜歡女角「1票」](https://images.plurk.com/16XWiIJ9jvFj43y9zXvvGr.jpg "[推投] 果青/果然我的青春 最喜歡女角「1票」")
爆
[閒聊] 哪個發明家或科學家是沒有負評的？![[閒聊] 哪個發明家或科學家是沒有負評的？](https://i.imgur.com/HLZrWwub.jpeg "[閒聊] 哪個發明家或科學家是沒有負評的？")
78
[閒聊] Fanza/DMM 鎖區？![[閒聊] Fanza/DMM 鎖區？](https://i.imgur.com/TB9wO5rb.jpg "[閒聊] Fanza/DMM 鎖區？")
71
[討論] 我英最香女角是誰![[討論] 我英最香女角是誰](https://i.imgur.com/MaWs5a4b.jpg "[討論] 我英最香女角是誰")
60
[Vtub] Holo有哪些V可能吵著想回中國服務粉絲![[Vtub] Holo有哪些V可能吵著想回中國服務粉絲](https://i.imgur.com/r42ACTcb.png "[Vtub] Holo有哪些V可能吵著想回中國服務粉絲")
58
[閒聊] 推特：現在唯一能拯救刺客教條的方法![[閒聊] 推特：現在唯一能拯救刺客教條的方法](https://pbs.twimg.com/media/GN9gbgQXEAA_MWZ.png "[閒聊] 推特：現在唯一能拯救刺客教條的方法")
29
[Vtub] 所以你齁才一直說是台北吧![[Vtub] 所以你齁才一直說是台北吧](https://i.imgur.com/ULY1d5Ub.jpeg "[Vtub] 所以你齁才一直說是台北吧")
53
[閒聊] 碧藍航線-聖路易斯泳裝L2D預覽![[閒聊] 碧藍航線-聖路易斯泳裝L2D預覽](https://i.imgur.com/5HTU0yBb.jpeg "[閒聊] 碧藍航線-聖路易斯泳裝L2D預覽")
52
[閒聊] 劍星-假日兔cos-申才恩![[閒聊] 劍星-假日兔cos-申才恩](https://pbs.twimg.com/media/GOBC1GQagAAE8Lf.jpg "[閒聊] 劍星-假日兔cos-申才恩")
49
[Vtub] 黒星紅白 Ina生日賀圖![[Vtub] 黒星紅白 Ina生日賀圖](https://pbs.twimg.com/media/GOAbRZAa8AAwnp9.jpg "[Vtub] 黒星紅白 Ina生日賀圖")
42
[閒聊] 11歲女孩偷拿父親死亡賠償金充值遊戲![[閒聊] 11歲女孩偷拿父親死亡賠償金充值遊戲](https://i.imgur.com/mWOzVVcb.jpeg "[閒聊] 11歲女孩偷拿父親死亡賠償金充值遊戲")
44
Re: [蔚藍]陸八魔亞瑠的危機![Re: [蔚藍]陸八魔亞瑠的危機](https://pbs.twimg.com/media/GOA1MItbcAArdV_.jpg "Re: [蔚藍]陸八魔亞瑠的危機")
35
Re: [Vtub] 馬自立5/24 B限32
Re: [閒聊] 在玩原神的人還會去玩鳴潮嗎？![Re: [閒聊] 在玩原神的人還會去玩鳴潮嗎？](https://i.imgur.com/AfKUAQsb.jpeg "Re: [閒聊] 在玩原神的人還會去玩鳴潮嗎？")
34
[討論] 膽大黨 153 雲兒的人生經歷這也太..![[討論] 膽大黨 153 雲兒的人生經歷這也太..](https://i.imgur.com/ieaclTAb.jpeg "[討論] 膽大黨 153 雲兒的人生經歷這也太..")
33
Re: [閒聊] 日本人真的喜歡來台灣旅遊嗎？33
[閒聊] 大家覺得刁難玩家的遊戲真的能讓人變強嗎?31
[閒聊] 大谷翔平小孩有機會被江頭惡整嗎？![[閒聊] 大谷翔平小孩有機會被江頭惡整嗎？](https://i.imgur.com/g5JbxEbb.jpeg "[閒聊] 大谷翔平小孩有機會被江頭惡整嗎？")
33
[閒聊] 費倫：芙莉蓮大人！！！！！！！！！![[閒聊] 費倫：芙莉蓮大人！！！！！！！！！](https://i.imgur.com/76iOvl4b.jpeg "[閒聊] 費倫：芙莉蓮大人！！！！！！！！！")
40
[情報] 大奶罐疑涉及色情，影片遭TikTok刪除![[情報] 大奶罐疑涉及色情，影片遭TikTok刪除](https://img.4gamers.com.tw/news-image/5abadd03-4945-427d-925a-95e0296ff970.jpg "[情報] 大奶罐疑涉及色情，影片遭TikTok刪除")
32
[閒聊] 昆蟲專家羽蛾是不是真的很廢啊？85
[閒聊] 為什麼格鬥遊戲BAN角根本不好![[閒聊] 為什麼格鬥遊戲BAN角根本不好](https://i.imgur.com/O0uowzab.jpeg "[閒聊] 為什麼格鬥遊戲BAN角根本不好")
31
[鬼滅] 現在五首OP怎麼排名![[鬼滅] 現在五首OP怎麼排名](https://img.youtube.com/vi/CwkzK-F0Y00/mqdefault.jpg "[鬼滅] 現在五首OP怎麼排名")
31
[Vtub] 中國B站自己的國V環境是臭在哪?31
Re: [Vtub] 馬自立5/24 B限![Re: [Vtub] 馬自立5/24 B限](https://i.imgur.com/TyEeZotb.jpeg "Re: [Vtub] 馬自立5/24 B限")