[討論] 說作者故意噁心人的人算超不尊重創作自由吧?
如題,常常看到有人這麼說:
「被作者或是劇情噁心到了」或說
「故意吸眼球找話題的劇情」
「專門來噁心人的劇情」
這應該算超不尊重作者創作自由的吧?
我覺得今天說寫的爛、不流暢、節奏怪都合理,
但認為作者是為說而說,自顧自地預設立場。
真的有夠不尊重人。
又或是這些人認為動漫世界就該像個粉紅泡泡?
可以賣萌耍廢賣肉,但不能「毀三觀」?
痾...這算是另一種政治正確吧?
本魯是認為動畫就是一種表現的形式,
我樂見任何題材以動漫的手法表現。
更期望能在動漫的世界中看到更多人性的掙扎。
不知道大家怎麼看呢?
--
超尊重的吧 我又沒有拿槍叫他不要寫
覺得他寫的爛 不流暢 節奏怪跟覺得他的作品很噁心差在哪
OOO寫得很爛 跟 OOO是故意為了噁心人而寫 我覺得是不一樣啦
也沒逼你改 尊重一下別人評論的自由吧
作者愛寫就寫 讀者愛罵就罵啊
那你肯定覺得熊巫女動畫結局超棒的對吧
沒看過熊巫女,無法評論
批人家寫的噁心 又沒有妨礙人家創作自由
看來我想的跟大家不一樣QQ
嘴在他身上 筆在作者手上 結案
沒有,有些劇情真的噁心
可能我還看得太淺了
我是覺得不要是模板反派還是模板正義都OK
請教甚麼是模板反派與模板正義?
這篇文算是超不尊重言論自由吧
看來大家跟我想的不一樣,只能QQ了
說寫得爛可以 説被噁心到了不行 respect U know?
尼爾:說的很對
哭阿,我好像漸漸懂甚麼叫噁心了...
G8人也不一定就是故意噁心人的角色@@
妨礙人家創作自由是用各種方法 逼作者把女生的乳搖刪掉
同意,我的用詞太過了
董粉需要你這樣的人才加入
這太污辱人了,不排除提吉
其他先姑且不論 但是照你這篇的說法 你不也在不尊
重評論的人的文章了?你在屠龍的時候沒注意到自己
也是條龍嗎?
我看到上面說的尼爾,我漸漸理解噁心是甚麼意思了...
應該說 創作哪個不故意的?筆自己動起來?
同意
把露內褲的畫面刪掉 這才叫妨礙作者創作自由
同意
隨便不重要、真の仲間です。
只要批評都算麼==
不算,我有發覺到自己矛盾之處了...
你覺得別人不尊重作者的自由是不是不尊重別人的自由
如果嘴砲能改變什麼再來說
像快打五的春麗乳搖就被刪了 這就是妨礙創作自由
那請你解釋動朋2
完了,我又被說服了,看來該睡了....
等我能嘴的跟鳴人一樣我再來道歉
顧客陳述一塊麵包的味道他不喜歡 有不尊重到什麼嗎?
不算 噁心就是噁心 五等分村場想不到劇情就亂掰結局
想不到怎麼讓四上岸 只好讓其他角色崩壞背刺 自滅
作畫擺爛 這就是你要的創作自由?
QQ,我發覺我對於噁心別人這件事情看得太淺了
10/10:你說得很對 我的創新就是經典 不須大眾認同
被大家教育了...
有些是稱讚啊
這倒也是
人必自重而後人重之
這些言論都是中國口吻欸
恩 我重新整理我的部分一下
搞爛自己作品來噁心觀眾讀者玩家 被噴也只是剛好而已
想到最後生還者的例子,我想是我還不懂啥叫噁心...
尊重讀者評論的自由好嗎
同意
講麵包難吃跟廚師故意做的難吃不一樣啊 故意就是惡意
同意,再度被說服
罵和批評別人的作品爛 沒有妨礙對方的創作自由
同意
不能討厭是不是= =
當然不是
但利用各種手段 讓對方改自己的作品 這就是妨礙創作自由
同意
※ 編輯: taurussam (36.227.51.141 臺灣), 08/05/2021 00:10:53像是春麗的胸部之類的
你說的對
作者有創作自由 讀者也有評論自由 不然就不要公開
怎麼一堆人突然爆氣哈哈
和原聰司:hi
因為這幾年常常被噁心到吧 從動畫到遊戲......
網路小說歷史上真的有發生過讀者猜對結果作者不爽硬改
這幾年常常有想要試著教育"觀眾"的例子 像 鐵血 最2
吸眼球很可怕:(
噁心就不能批評? 那如果是故意噁心人的呢
我忘記是哪一本和實際情況了 只大概記得有這個事件
說真的,故意噁心人如果弄得好,還是會被稱讚的,你看看
我覺得這類就很噁心 你知道你的觀眾是誰 而且利用他們的
不懂要表達什麼 兩個互相不衝突的東西 作者有自己的創作
自由 讀者有權利說出自己的心得
寫得爛做得噁當然可以噴啊 不爽不要賣錢收回去自爽
信賴 強行塞入個人的價值觀
虛淵和西尾之類的,超愛玩弄觀眾,大家也是看得很嗨
實際上惡整甚至殺高人氣角也會被說是噁心觀眾,但弄得好
我覺得原PO是想講 讀者批評 "作者存心要讓讀者噁心的"
也沒什麼問題 更別說還有喜歡玩弄讀者股間的作者
"猩猩玩弄讀者的股間" 玩得好也是有的
這個可能是讀者幻想作者"創作的意圖"
動朋2 10/10 其他的話就算不滿意也不會認為作者故意
作者已死 讀者覺得什麼而想噴是讀者的事
也許作者並沒有想要噁心讀者的意圖 但被讀者這樣批評
覺得這樣的話 對作者點點點 這樣之類的
又不是沒看蝦噴,有看過有心得噴完全合理
長月也超會虐讀者 連裡面角色也虐
熊巫女也是很好的例子 我不相信他們不知道他們的觀眾是誰
怎麼可能會喜歡這種原創結局 根本在嘲諷觀眾
還有春場古味火田阿 黨爭作的作者最會這套了
作者想噁心人也是他的創作自由啊
不知道自己客群是誰的作品 絕大多數都腰斬了
但是紅了就開始搞怪噁心人的沒少見過
沒啥問題啊,難道讀者又沒限制作者想寫啥...
吸眼球 嘔嘔嘔嘔
寫出來真的噁心難道還不能評價嗎?
推薦你看動朋2 還他個清白
你可以隨便畫,我可以隨便嘴,還蠻公平的吧
那你罵糞作也是不尊重創作自由阿
你畫你的 我噓我的 我們互不干涉互相尊重啊
你是不是不尊重評論的自由
罵而已,有禁止他出版嗎
原PO+1
春場還好吧 最可怕是流石大媽吧 沒看過虐成這樣的
說道妄想作者意圖這個讓我想到 螢火蟲之墓的作者
她女兒問寫這個作品的時候再想甚麼 答 截稿期快到了
老師講的故事好可怕...
*樓上
春場其實真的只是劇情難看而已,沒有到惡搞讀者
沒出征到本人那邊、不造謠抹黑的話都還有評論自由吧
,打打嘴砲也不是像哥布林看不順眼就計劃鬧事和架刀
子,或是不爽就亂洗店家負評那種
她女兒這樣回答學校的?功課還是考試時被評 錯誤
我還沒舉報 哪來不尊重
yysy,這位hxd說得在理
不會吧 有時候創作者就是要故意噁心人啊
薩德侯爵的小說一定要在做愛前寫哲學論辯
說"作者故意噁心人"本身就是一種言論自由
你可以說他過於主觀,但你不能否定他發表主觀言論的權利
或是布萊希特很喜歡讓觀眾抽離劇作
他們就有意識的故意在搞閱聽者啊
不過我不認為批評他們是不尊重創作自由
別被推文偷換概念了 你說的沒錯啊兄弟
一個是批評作者 一個是通靈 本質上就不一樣
咒術劇情很精彩,但有的畫面就是作者用來愉悅的噁心畫
面
純噓留言 蠢場跟留屎根本半斤八兩 硬搞降智出事
是 近年看到越來越多這種不符期待就扣個噁心人的
帽子給作者 不知這是否也代表爽文的比例在逐漸擴
散讓一部分讀者開始不能接受看作品得到不開心的情
緒這件事
我看過一部漫畫,劇情前面都好好的,最後一話給你搞個女
一自殺+女二瘋掉,你看是不是故意的==
不要吸眼球
針對作品的批評ok但是對作者人身攻擊就過份了
你也很不尊重其他人
10/10
那你是不是不尊重人家評論作品的自由
怎麼會滿口中國用語在講尊重人,來台灣的論壇還用中國用語
你覺得你有先尊重者裡的社群嗎?
都花時間看了覺得被噁心講出來也沒啥不可 本來就不可能討
好所有人 更何況一大堆黑深殘例如鬼頭的作品就是以痛擊觀
眾的內心為主要目的啊
噁心充其量不過是一種評價而已 你要聽難聽的怎不去找正面
的評價
只要是個宅 你總是要被噁心到的w
原PO奮力疾呼結果馬上被說服 是在賣萌嗎
那個拿雙刀的那部反派各種強豹犯噁心人不能嘴一下嗎
星星公主…
原PO可能連自己想講甚麼都還沒整理好 推文一下就X過去了
XD
作者基於什麼意圖創作 和 創作自由是分開的兩件事
單純抱怨一句沒啥問題吧,那種會像神經病一樣有事沒
事到處去靠背的才算不尊重吧
作者不尊重讀者玩家的可多了 10/10沒聽過嗎
沒 有些劇情真的噁
而且你滿口支語在台灣PO文 有尊重不喜歡支語的人嗎
?什麼都無限上綱到尊重就是缺乏信心的表現啦。真
的值得尊重的作品不會因為幾個人罵大家就不尊重,
而垃圾糞作也沒有什麼資格好談尊重的,就像你這篇
廢文一樣。
?
.
說一部作品的情節噁心不一定是全然的貶義吧
他能畫一陀垃圾來噁心人 我還不能抱怨喔XD
誰才在政治正確阿
有時是作者有意而為之(蓄意促發炎上)的樂趣吧
網路上打嘴砲是威脅到作者創作自由和安全是不是
創傷症候群吧 刪掉了各種被噁心的記憶
乾你屁事 住海邊?
樓主釣到不少,可以接受各種油但無法接受部分劇情自助餐
真的是acg界的通病xD
動物朋友2虐狗還不夠噁心嗎
支支
真的 respect you know 奶酪
看得出來你也有發廢文的自由
爛場惡搞的這麼明顯 護航的夠了 結局一開始就定了
中間故弄玄虛搞偽邏輯 後面惡搞女角擺爛作畫
有的是劇情走向普通但自己不滿意就說噁心人,這種就自
我意識過剩+被害妄想,但沒有啥不尊重作者拉,就巨嬰無
能狂怒而已
認為作者一定要為觀眾服務這心態才噁吧,人家寫自己覺
得爽的故事不行?頂多說難看,但通靈作者心態就很好笑
作者可以寫噁心讀者的劇情,讀者當然也能嘴他,只要沒用
實際行動強迫,都還在言論自由的範疇內。
有啥好不尊重我是有拿刀逼他不要寫膩
動不動就不尊重創作自由,是有多玻璃
同感這種說法確實讓人看了不舒服
作者都敢寫了為什麼觀眾不能嘴XD
觀眾會嘴那還是給作者感想回饋,更慘的是直接黑單,
你連觀眾覺得爛在哪裡都不知道
不然寫出噁心的東西拿觀眾練筆嗎?雖然小說家網站這種一堆
確實有些評論是這種的
菜味太重了,沒看過多少作者自己都表示就是要噁心人的創
作理念了?而且講這話你又有尊重讀者群?
評論有評論自由啊,至於評論者自己的評論會帶來什麼影響
那是另一個故事了
「不尊重創作者」這個就是給評論者下的評論
作者有創作的自由 讀者也有吐嘈的自由 又不牴觸 又不
是一群人強制要求作者改寫
30
[閒聊] 看過最噁心的設定?十幾年前 沒經過嚴打的網小環境超級仇外 屠日滅美是基本操作 更滅絕人性的劇情處處皆是 在那個年代有一本叫做 異世邪君 的小說8
[問卦] 為什麼一定要四個不同意?標題:[問卦] 為什麼一定要四個不同意? 時間: Tue Dec 14 20:37:42 2021 今天早上上班時, 經過路口看到一堆噁心小粉綠 在街頭拉票四個不同意17
Re: [閒聊] 最討厭最不希望他出現的一本網路小說無限恐怖啊 超級討厭沒事就要去重寫古人命運的小說 更討厭直接把別人作品拿來糟蹋的小說 無限恐怖自己寫了一堆恐怖片的規則 完全無視原作導演編劇的細思和準備12
Re: [閒聊] 無職06 為什麼會覺得反感又來了 “不爽不要看” 那段性騷擾 我覺得噁心 不等於 我覺得整部都糞作14
[嘗毒] 恐怖修仙世界/恐怖修仙世界書名:恐怖修仙世界/詭異修仙世界 作者:龍蛇枝 狀態:已完本 大概看到四五百章時就覺得毒性衝入肺腑了,靠著意志力撐到的七百章左右還是毒法身亡, 看章數好像還不到一半,所以如果有寫錯的部分還請道友們多多包涵。6
[討論] 主流民意板: 我們不會封鎖反對訊息今天最後的扣打獻給主流民意板,因為我快笑死了! 主流民意板: 我們不會封鎖或限制反對聲音喔! 下一句沒說的: 反對柯文哲的除外。 我有點分不清到底是主流民意板比較噁心,還是民進黨比較噁心了...6
Re: [閒聊] 為何只有魯迪遭受如此譴責還在圈外、路人勒 會在這裡回你的 都是動漫肥宅如我啦 我從前天就一直咬定是動畫製作組的鍋 然後就有人在那裡我女權、lex粉5
[閒聊] 聽到許多人說剃鬚的作者是噁心的OOO剃鬚作者的自嘲 請大家安心,剃鬚的作者的確是噁心的OOO 下面那個胡桃評論也有意思 不知道是諷刺還是真的認為沙優是他婆.....XD1
Re: [新聞] 快訊/遭登報宣傳「核四不同意」侯友宜神經病 現實世界有誰真正在乎侯表態什麼? 真的有人會因為他去改變投票意向? 你不表態直接強制幫你表態 你不表態直接當你默認不同意2
Re: [討論] 看王心凌唱星星點燈覺得噁心原作者有著作同ㄧ性保持權 這是不可轉讓的專屬著作人格權 因此作品的改作都需經原作者同意 作者可以容許改成爆笑版完全脫離原著風格 但作者不同意就不行
爆
[問題] 這是不是最廢的超能力者爆
[閒聊] TGA官方證實DLC有資格入圍GOTY爆
[閒聊] 漫威鋼鐵心 造型真醜= =66
Re: [問題] 這是不是最廢的超能力者64
[閒聊] 大家會去小七、全家 還是lawson啊爆
[蔚藍] 學生介紹 京極サツキ61
[情報] 真三國無雙起源 公開無雙武將:孫尚香57
[閒聊] 死神為什麼會被腰斬?47
[閒聊] 迪士尼等又回到X(推特)上投放廣告6
[閒聊] 膽大黨07哭點在哪(雷39
[閒聊] 冰伊布抱起來會像涼枕嗎39
[閒聊] 佔用無障礙廁所的情侶34
[情報] 米哈游開始招原神動畫項目編劇29
[閒聊] 我推是不是被腰斬啊?28
[閒聊] 有其他作者致敬JOJO的作品嗎?29
[24秋] <一點心得> 膽大黨 幫長髮女寫首新詩27
[GKMS] 會長的房間也太....25
[閒聊] 越老經驗多越強騙人的吧?24
[閒聊] 中國喜歡妹系ACG的原因是政策導致?24
[Holo] 雪花菈米想要跟綿芽前輩的關係變得更好22
[問題] 藍光光碟要怎麼在VLC播放21
Re: [閒聊] 膽大黨07是不是鏈鋸人龍大想要的電23
[閒聊] 少前也很敢啊36
[問題] 在已知道結局是一坨時..還會想吃吃看嗎21
[閒聊] 清粥小菜什麼小菜是不可或缺的?☺20
[蔚藍] 哇幹 私服莉央18
[閒聊] 當初追連載最終章火影跟死神哪個比較令人23
[妮姬] 阿桃:小紅帽!別走!18
[閒聊] Re0 如果怠惰參與了水門都市攻防戰17
Re: [閒聊] TGA官方證實DLC有資格入圍GOTY