[閒聊] 藍色時期是如何定義畫的好壞的？

horseorange11/09 09:57看標題還以為這板會討論畢卡索

yujimin11/09 10:00「美術比我想的還要自由

Steyee11/09 10:00這部看動畫我也覺得不太懂==聽說漫畫描述的比較好

Steyee11/09 10:03看動畫只感覺男主目前只會套公式去畫，終於有一次跳出框

Steyee11/09 10:03架去創作，獲得好評之後以為這樣就無敵了，下次又再模仿

Steyee11/09 10:03成功的第一次結果被看過作品的老師打臉

hitsukix11/09 10:13這真的大栽問

shampoopoo11/09 10:20這要看了是什麼畫才知道 雖然還是評的出來 可是一般

shampoopoo11/09 10:20情況喜歡就好了

AndyMAX11/09 10:21色彩構圖都有公式 連抽象畫都有 美術系教授會告訴你然後

AndyMAX11/09 10:21委婉說不要用 設計系教授會說不照做就當掉

marns11/09 10:47畫的好壞其實非常看個人、每個人都有自己的審美觀、就像梵

marns11/09 10:47谷這種你現在以為的大畫家、在他活著的時候、他的畫根本不

marns11/09 10:47值錢、也沒有人覺得好看。即使你的美術老師給你0分、也未

marns11/09 10:47必表示你的畫沒有價值、不好看。而我們在學習模仿的那些繪

marns11/09 10:47圖技術/技巧、也都只是為了讓你有更多的發想去創作屬於你

marns11/09 10:47的作品而已。所以這沒有一個答案、只能說每個時期/時間點

marns11/09 10:47、都有不同的對美的定義、如同過去唐朝的時候、胖子可是美

marns11/09 10:47女的象徵（楊貴妃）、現今…胖子就只是個胖子而已…。

marns11/09 10:52所以、如果你問這部作品裡面給的建議是不是真的、我可以告

marns11/09 10:52訴你、A老師會說是、B老師就有可能說「我覺得這問題還好、

marns11/09 10:52另一個問題比較嚴重」等等之類的對話、因為兩個人的審美觀

marns11/09 10:52跟注重的點不一樣、導致他們可能意見產生分歧。甚至、作畫

marns11/09 10:52錯誤有時候都可以變成一種美、只要它錯的很順眼。

www878711/09 11:08你老師的評分標準你不知道 活該拿低分阿==

hitsukix11/09 11:10其實這部裡都說了 你沒看進去而已

hitsukix11/09 11:11補習班教你的是讓你有機會考的上的作品

sillymon11/09 11:34就是看感覺，例如男主的藍色澀谷很多同學有共鳴。補習

sillymon11/09 11:34班的排名制度只是以考試而言啦

sillymon11/09 11:35而且我記得每次都有給出不同作品的指導點

sillymon11/09 11:36構圖 光影 主題之類的觀念就都是真的

sos97643111/09 12:12說到應考作畫的話 這點不是都被補習班跟學校老師推翻惹

sos97643111/09 12:12嗎

kyrt11/09 12:56前美術系路過，男主角進步超神速，動畫中的討論大多是很深的

kyrt11/09 12:56課題

ArtoriaSaber11/09 14:40這個問題在漫畫裡面一直在重複探討

LUDWIN11/09 20:03梵谷不是畫的不好看，同時期很多畫家都在討論他好嗎

LUDWIN11/09 20:04主要他是有神經病不賣畫，才變成死後才有價值

LUDWIN11/09 20:04否則他家開畫廊，弟弟生意又做很大，根本硬塞都能賣

Wreet11/10 06:04漫畫後面山口老師都會感謝原作者，有些畫是借用的、有請人

Wreet11/10 06:04重現的某些系合格作品，也有特別請人作畫的，應該就會以劇

Wreet11/10 06:04情需要提出意見

Wreet11/10 06:04第一集的感謝頁 https://i.imgur.com/LBWISvf.jpg