PTT推薦

Re: [情報] 派對咖孔明 TV動畫化

看板C_Chat標題Re: [情報] 派對咖孔明 TV動畫化作者
dragon803
(miComet真可愛)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:43

回一下推文提到的部分- -

關口沒跑啦,跑的是石井百合子

他只是之前存在感變的很低,因為他已經連續跳過3個PA Works負責的動畫了,天晴爛漫,成神之日,白沙都沒參加

反而是PA works擔當製作助手的賽馬娘他有出來幫忙,所以就過的很養生(從參予上來看)

加上PA在MAPPA 10週年的宣布會上確定很可能又失去了一批人,所以那個時候很多人覺得PA可能有出問題(這也包含更早的,PA可能想發展成京阿尼的路線,但這幾年卻一度停止招募新人,代表公司整體的循環路線並不太好,當然不是說他們變的很差,但經營的發
展跟預期有落差是事實)

但當然PA還是有養新人出來,例如白沙的角色設計秋山有希就是新上來的人,連續兩次在來自繽紛跟白沙都有不錯的表現

然後這次的監督本間修也是長期跟PA合作有關係上來的,這次是初監督

(PA前幾年也有扶植過一路上來的分鏡演出上監督,就是淺井義之,最後他在PA做出了夏洛特跟成神之日,哦.....好吧)

我個人比較好奇這次接漫畫改編後是否會代表PA要開始新的路線,然後如果能養起新監督也不錯,不然現在真的幾乎剩下篠原俊哉一個人是穩的了,其他監督或劇本合作都不太
成功或很普通....


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.132.95 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: dragon803 (27.247.132.95 臺灣), 11/10/2021 14:38:10 ※ 編輯: dragon803 (27.247.132.95 臺灣), 11/10/2021 14:39:32

CactusFlower11/10 14:42老實說有任何一間公司想頻繁推出原創動畫我一定都支

CactusFlower11/10 14:43持到底 但PA的腳本真的都....怪怪的= =

柿原優子算穩的了 其他就很起伏

Jimmy03048911/10 14:4380399PA

※ 編輯: dragon803 (27.247.132.95 臺灣), 11/10/2021 14:44:34

TED78112011/10 14:45黑骸劇本都能爛成那樣了。

pony14736911/10 14:45我後來有發現我搞錯 其實其他導演也是穩阿 只是這幾

pony14736911/10 14:45年出的作品類型不是青春類而已 加上PA味很濃(ry

pony14736911/10 14:45這次接漫改真的是有嚇到

主要是變得蠻難取得統一好評的,感覺有點不下不上(當然看得出來有在嘗試做突破,但 就好電波)

pony14736911/10 14:46黑骸在非青春類算好的了

※ 編輯: dragon803 (27.247.132.95 臺灣), 11/10/2021 14:47:51

CactusFlower11/10 14:48或者堀川社長想繼續一直出白箱跟有頂天我也可以ㄛXD

Valter11/10 14:53黑骸算爛那近年大多數機人番都可以埋了

pony14736911/10 14:55不就看誰喊比較大聲 天晴爛漫在動畫瘋評分算好的喔

那部還好,Fairy Gone這部當初很有野心的半年番我比較好奇是怎麼了

※ 編輯: dragon803 (27.247.132.95 臺灣), 11/10/2021 14:57:14

pony14736911/10 15:05fairy gone就真的無聊 無法XD 這次的初次導演其實有

pony14736911/10 15:05有點抖 等等再查看看資料 不然覺得劇本的米內山應該

pony14736911/10 15:05不錯 辣個馬娘第二季第九集的劇本

TED78112011/10 15:06就整個劇情邏輯很糟糕啊。

TED78112011/10 15:07其他機人番糟糕與否我不覺得會影響啥。

TED78112011/10 15:20回頭找以前的評論文已經被系統吃光了,不管我還是當時

TED78112011/10 15:20的想法,整部片就是慢慢的「雖然娜美克星再五分鐘就要

TED78112011/10 15:20爆炸但是我們還是要花一個小時來演日常」與莫名其妙薄

TED78112011/10 15:20弱的防備意識。

TED78112011/10 15:20整個劇情節奏完全崩壞,劇情只有部分場景演出OK。

pb110111/10 15:21黑駭不爛 但就是有古早味(?

Valter11/10 15:25我記得黑骸當時的評價是少數有腦有貢獻的配角跟反派

cains7011/10 15:25這部原作跟PA味有夠不搭嘎的,期待會端出什麼東西

TED78112011/10 15:29有貢獻的配角?你是說要保護自己的駕駛員倒在自己面前

TED78112011/10 15:29時說「原來這傢伙也是人啊」的實況仔嗎?

TED78112011/10 15:29還是說抓到危險敵人時決定不派任何人看守的決定叫有腦

TED78112011/10 15:29

TED78112011/10 15:30這叫少數有腦有貢獻的反派跟配角w。

Valter11/10 15:45實況仔的確是主角方最有爭議的一位 你要針對他是沒話說啦

TED78112011/10 15:47整部劇情角色都有問題,實況仔只是最突出的一個。

TED78112011/10 15:47決戰前掌握重要情報的角色不先跟組織做報告,還獨自跑

TED78112011/10 15:47去爬山勒。

InQuBator11/10 15:57好啦好啦 知道你很要求完美 之前已經領教過了

TED78112011/10 16:01要求劇情有邏輯就叫要求完美喔。

Valter11/10 16:06我們在說九成的人表現不錯 結果有人要挑那一成的老鼠屎來

Valter11/10 16:06講 雖然很不滿但也沒辦法

TED78112011/10 16:07九成怎麼統計的?

TED78112011/10 16:07你倒是提哪個角色劇情表現的很有腦的出來。

kenu101811/10 16:10看到最後知道實況仔的老爸是誰以後 就理解他為何白目

TED78112011/10 16:12最好是能理解啦。

TED78112011/10 16:13更何況從頭到尾他的白目是影響了什麼劇情有需要重點描

TED78112011/10 16:13寫嗎XD。

kenu101811/10 16:13那就是你的問題啦ww 沒啥好多說的

TED78112011/10 16:14這明明就是編劇自己邏輯有問題。

TED78112011/10 16:14從五年前到現在黑骸迷面對批評都是同一套呢。

Valter11/10 16:20有名字的配角少說十幾個 你只能具體講出一兩個 好吧我可能

Valter11/10 16:20算不夠精確 八成可以嗎

lia106200111/10 16:21我看完黑駭還算可以,只是沒有到要推薦就是

TED78112011/10 16:25舉例講幾個你叫做講一兩個,結果叫你舉例有腦的一個都

TED78112011/10 16:25舉不出來,按照你這邏輯看來有腦角色率是0%?

TED78112011/10 16:26看來表現不錯的是一個都沒有呢,是吧?

kenu101811/10 16:45都隔了五年你還是不懂 那有啥好說的ww

TED78112011/10 17:16都隔五年了還是連護航都講不出東西,不是有什麼好說的

TED78112011/10 17:16是你根本講不出什麼東西。

TED78112011/10 17:16連說要舉例配角反派多有腦都不會講,說白目可以理解卻

TED78112011/10 17:16講不出這個白目有什麼描寫作用,可憐。

allenvenus11/10 18:50推文歪的亂七八糟

Valter11/10 20:05沒辦法 負面的東西總是比較深刻 說實在的我現在也記不起任

Valter11/10 20:06何一個人物的名字了

Valter11/10 20:06改天再去複習一下吧 希望你五年來獨樹一格的批評是對的