PTT推薦

Re: [閒聊] 原作者原作畫 一直diss動畫組有成功過嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 原作者原作畫 一直diss動畫組有成功過嗎?作者
ComeTureLou
(貓吸兔)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:29

這篇後半段
想借串問個動畫製作與原作風格的問題
希望有緣看見的鄉民可以解惑一下XD

然後雖然跟問的那種Diss不太一樣?
但是最近看魔法水果籃發現
以前舊版就讓原作不開心
所以她新版親力親為
https://i.imgur.com/m1O15Ep.png

圖 原作者原作畫 一直diss動畫組有成功過嗎?
這應該可以算是一種Diss(?
跟人家說以前的版本 她不喜歡
自己的動畫化 要自己照顧吧


接著就是我的問題啦
因為感覺講解上會有點麻煩
所以獲解後前幾個發錢QQ
只能前幾個 我錢沒很多…
我想問

動畫的製作成果是不是都會造成
原作失去一些它原本的畫面風格?

會有這個疑問是因為
當初看排球 覺得些許跟黑子風格相似
後來知道是同公司做的關係
去翻漫畫 就明顯看出兩者差很多

https://i.imgur.com/fdTMO1Z.jpg

圖 原作者原作畫 一直diss動畫組有成功過嗎?
https://i.imgur.com/F4A4Q9g.jpg
圖 原作者原作畫 一直diss動畫組有成功過嗎?
https://i.imgur.com/UaWD14x.png
圖 原作者原作畫 一直diss動畫組有成功過嗎?
這部也有「那種感覺」
好怕被噓說哪裡像…
但又認為有人知道我在說什麼…

總之我是想知道
動畫化是否會讓不同的漫畫
變得像 而多少失去原有風格吧
不知道是好事還壞事就是?

我是想到那如果某間公司
做很多很多作品
豈不是很多漫畫動畫化都長一樣嗎

這問題如果太新手不能問
也沒關係QQ

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.69.98 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1638086858.A.217

allanbrook11/28 16:13你幾個月前不就問過差不多的問題了XD

那個問的是作者對改編有無意見 跟這題不太一樣 這次困惑的是變得和別人很像會不會失去 很多原作的感覺

allanbrook11/28 16:15漫畫畢竟只有幾格 動畫可不是

reminsky11/28 16:15相似歸相似,那你覺得這三部有長得一模一樣嗎?

對啦 也沒有到一模一樣

allanbrook11/28 16:15你要幾十幾百人跟著畫一樣的東西 那本來就會有簡化的

allanbrook11/28 16:16需求 既然要簡化通常就不可能會一樣了 成本問題啊

dragon80311/28 16:16同公司製作 但不同動畫不同的角色設計 不同的Staff 會

dragon80311/28 16:16讓動畫長的不一樣的原因很多啊@@

當然 這些條件都會影響 我寫得太簡略了 但主要好奇風格變得相似的現象

allanbrook11/28 16:17想要看一樣的 就只能看某些厲害的原作者自己畫的那種

googlexxxx11/28 16:17漆原智志有嘗試過一個人做出一部動畫,然後公司就倒了

allanbrook11/28 16:17幾秒的短片 像井上雄彥啊 村田雄介啊 博 之類的作者

googlexxxx11/28 16:18如果要完全一樣就不能夠假以他人之手,繪師自己下去畫

googlexxxx11/28 16:18從角色設計到原畫場景中割

懂了… 這是個困難的工程

allanbrook11/28 16:19那你覺得的不太好是什麼東西不太好?

我修改了 這樣問不知有沒有表達出困惑

allanbrook11/28 16:21其實每個環節都有一些可能性會讓你覺得像

allanbrook11/28 16:23可能色彩設計用類似的色調 可能後製時用類似的手法

allanbrook11/28 16:23但是如果是這兩個部分 你覺得跟黑白漫畫的原作不一樣

allanbrook11/28 16:24也沒有辦法 因為沒有可以當基準的東西

allanbrook11/28 16:24他們當然就會以合理性跟習慣的美感去創作

感謝您這麼詳細的回答!

reminsky11/28 16:31這三部的原作黨有不滿意人設或是做不好的問題嗎?

a54780858811/28 16:31工期也不夠啊,要畫成漫畫的畫風的話

allanbrook11/28 16:32你讓我想到我媽每次看到我在動畫都說長一樣

allanbrook11/28 16:32有的時候看的方式跟判斷標準不一樣的話

reminsky11/28 16:33動畫化本來就是在做減法和妥協,以自己的想法重新詮釋

allanbrook11/28 16:33那還真的是不知道要怎麼講

但我也沒有到大多數都覺得長得一樣啦 就有時候在片頭看到同公司後 看正片會找到一些熟 悉感XD

reminsky11/28 16:34原作,若100%和原作一樣,那就不叫動畫,只是會動的漫畫

reminsky11/28 16:36作品好不好就由市場的反應來判斷

那可以把這當成它已是新的東西 只是劇情一樣嗎 記得之前看過別人說就像同人?

※ 編輯: ComeTureLou (223.137.69.98 臺灣), 11/28/2021 16:44:28

Shichimiya11/28 17:01原繪師自己去做動畫的角色設計才有可能還原

Shichimiya11/28 17:02不然動畫角色設計師畫的多少會有點自己的風格

aiiueo11/28 17:06本來就會像啊,你知道這種都有SOP的嗎?工業流水線,確保

aiiueo11/28 17:06良率,你看到的差異都是公差。只有一種情況會不像,那就

aiiueo11/28 17:06是SOP不一樣。

dong8011/28 18:21動畫幾乎都會跟漫畫故意造型神韻有些不一樣 動畫組有自己

dong8011/28 18:22想要秀 注意看一些如眼睛 髮型都會有些不同 你看中華一番

dong8011/28 18:24美食獵人 鬼滅等 連性格與一些內容細節都會修正 jojo是少

dong8011/28 18:25數完全一致的 說是動畫組都是原作的粉絲 拼死把漫畫那筆法

dong8011/28 18:26與風格想弄成能動起來的影像 一般作品都沒這麼被尊崇

Kohran11/28 18:50大地丙太郎風格太強烈了,雖然我第一部是看得很開心。

ComeTureLou11/29 00:13謝謝各位~