[問題] 帽子上面插竹蜻蜓 會只有帽子飛走嗎?

chadmu12/14 07:49竹蜻蜓的風壓強嗎，會不會只有頭皮飛走

willytp9712112/14 07:50昨天也想吐槽炎帝頭髮那麼長竹蜻蜓不會把頭髮捲進

willytp9712112/14 07:50去嗎XD

Layase12/14 07:51沒多大風壓吧 我記得頭髮都不會被吹起來

neerer12/14 07:52真的只靠風力的話，面積那麼小的竹蜻蜓一啟動，應該整個

neerer12/14 07:52人都會被風壓吹爛

whatthefk12/14 07:52往上的升力跟體重對抗的拉扯都在脖子 不會把脖子扯斷嗎

galilei50312/14 07:52其實竹蜻蜓是反重力裝置

a4316491012/14 07:53那是魔法

pgame312/14 07:54不是因為角動量守恆你的身體會反向轉直到斷掉嗎

RabbitHorse12/14 07:55你們這些古代人看不懂正常

TaipeiKindom12/14 07:55理論上頭皮會瞬間扯掉

Layase12/14 07:56聽說科學家到現在還是搞不懂飛機怎麼樣才能飛起來

v80098200412/14 07:57竹蜻蜓不是反重力裝置嗎?

HOLDSTEAK12/14 07:57一般來說...這跟上吊差不多 但這是漫畫

RINPE12/14 07:59漫畫以前不是會嗎？

as8011068012/14 08:03你內容農場文看太多了，科學家怎麼可能不知道飛機飛

as8011068012/14 08:03行原理

tihs10412/14 08:04哆啦A夢表示：

TaipeiKindom12/14 08:05全世界沒有人知道飛機飛行原理 這是事實不是軼聞

Giornno12/14 08:06身體只是裝飾

TaipeiKindom12/14 08:06大家只知道做成那個形狀會飛起來

bye200712/14 08:06航太系：

Giornno12/14 08:06帽子才是本體

jimmy568012/14 08:10No One Can Explain Why Planes Stay in the Air

cloud751512/14 08:10空想科學有研究過

rickdom0112/14 08:10事實上還真的不知道，目前只知道飛行的原理是機翼下方

rickdom0112/14 08:10的氣壓大於上方來製造升力，但不知道為什麼這種機翼構

rickdom0112/14 08:10型會導致這個結果。中學課本會說：機翼上方部突起、下

rickdom0112/14 08:10方平滑，則上方空氣因為要和下方空氣同時抵達機翼後方

rickdom0112/14 08:10，所以上方空氣流速會較快。但空氣為什麼要同時到達機

rickdom0112/14 08:10翼後方？況且飛機也能倒著飛

Hecarim12/14 08:11歸剛欸

astrayred2L12/14 08:16https://youtu.be/fUsJlq6bOZY 竹蜻蜓是飛不起來的

hongsiangfu12/14 08:18頭髮會被捲入，然後...

StNeverRush12/14 08:18最好是 不就白努利定律嗎

yao717412/14 08:19漫畫版一開始是說裝在哪都行 不過多啦A夢幫大雄裝在褲子

neoggyy12/14 08:19就像承太郎一樣帽子和頭髮是一體的

yao717412/14 08:19上 最後是大雄褲子掉了只有褲子在飛 人在下面穿條內褲而

yao717412/14 08:19已

Hecarim12/14 08:19那影片好好笑

StNeverRush12/14 08:20農場文章不要看 多看書就知道了 流體力學表示：

TaipeiKindom12/14 08:21糟了 你等一下會被噴爆

Hecarim12/14 08:22會用那種誇張的方式描述大概就是農場信徒 不用認真

TaipeiKindom12/14 08:23當大家都沒看過白努力定律 機翼上下氣流那張圖噢XD

QQmmmmm12/14 08:2313F???

teaferry12/14 08:23反量子力學的縮小燈都做出來了，就不要太在意真實性了

teaferry12/14 08:23吧

jabari12/14 08:23其實是血滴子 所以不會掉

tf01071412/14 08:24就說農場文別看太多齁

Layase12/14 08:26是不是太早破梗惹

kaltu12/14 08:28飛機為什麼會飛那題的完整講法是沒有一個理論可以單獨解釋

kaltu12/14 08:28飛機為什麼會飛

kaltu12/14 08:28沒辦法用一個單一理論就解釋清楚≠無法解釋

kaltu12/14 08:28伯努利無法完整解釋全部的升力不代表流力不能

kaltu12/14 08:28講到底你可以在電腦裡模擬出符合物理的風洞就代表人類已經

kaltu12/14 08:28知道完整的空氣動力學了

kaltu12/14 08:28如果人類不知道飛機怎麼飛的軟體工程師最好知道要怎麼寫cod

kaltu12/14 08:28e，通靈還是觀落陰嗎？

StNeverRush12/14 08:28影片也說還是可以綜合牛頓力學啊…

Hecarim12/14 08:31自以為有梗ㄛ 扭曲科學人的說法還嘴它農場雜誌

StNeverRush12/14 08:32只能說飛行是綜合效應不是單一原理吧 說人類不知道背

StNeverRush12/14 08:32後原理有點太誇張

raincole12/14 08:33你要一直往底層探究的話 人類不但不知道飛機原理

TaipeiKindom12/14 08:33人類只掌握了怎麼該怎麼造 然後一直用風洞去模擬

raincole12/14 08:33甚至是不知道世界上任何一個現象的原理啊

notneme15912/14 08:33頭可能會不見就是了

StNeverRush12/14 08:33人類現在也還沒掌握重力的原理哈哈

raincole12/14 08:34如果只考慮空氣動力學這層 飛機的原理早就知道了

jabari12/14 08:34也無法解釋為什麼這個版那麼臭

ClannadGood12/14 08:34感謝原P提醒，原來科學人是農場雜誌，以後不看了

longtimens12/14 08:35沒有完全解析不代表完全沒有理解

longtimens12/14 08:37上次討論串就已經討論過這個了

Mooninbottle12/14 08:37你說對了，軟工真的是通靈通出code的

TaipeiKindom12/14 08:38#1VqSATf_ (C_Chat) https://reurl.cc/1o6RAD

longtimens12/14 08:39上次那串一堆流力的出來解說

Layase12/14 08:39好的 改成科學家還沒完全理解飛機怎樣才能飛起來 ^.<y

shitanaga12/14 08:39仇閃醬莫名奇妙被打了一頓

bowplayer12/14 08:40極端的說，所有科技像小學生那樣為什麼問到底都可以說

bowplayer12/14 08:40不知道就是XD基底都馬觀察現象解釋

longtimens12/14 08:40科學家知道怎麼樣讓飛機飛起來，不然飛機怎麼搞出來的

longtimens12/14 08:40= =

TaipeiKindom12/14 08:401Vqm1qhk (C_Chat) https://reurl.cc/95e8kY

TaipeiKindom12/14 08:40這兩個討論串有講了

longtimens12/14 08:41我摺紙飛機也可以讓紙飛起來

doratimtim12/14 08:41竹蜻蜓設定上是反重力裝置而不是靠螺旋槳飛行的…

LI4012/14 08:41照這種邏輯材料科學也還在精進 要不要也說人類

LI4012/14 08:41沒有掌握材料科學原理是啥w

XioSio12/14 08:42莉夏可愛

bowplayer12/14 08:42嗯，模擬軟體的基底公式確實很神奇

longtimens12/14 08:42這種邏輯就是沒發明萬能鑰匙就代表你不懂鎖跟鑰匙

TaipeiKindom12/14 08:44結論就是工程師知道怎麼造飛機 但科學界一直無解

raincole12/14 08:44所謂人類不懂飛機的原理 其實意思就是人類不懂任何東西

LI4012/14 08:45沒有一定的原理理解 連要怎麼造飛機都不知道

LI4012/14 08:45會連風洞都造不出來 好嗎

Layase12/14 08:46沒發明萬能鑰匙不懂鑰匙這也歪太大了 舉個好點的例子吧

fly16812/14 08:51攻角==

owo020412/14 08:55竹蜻蜓是概念武裝吧

cemin12/14 08:58西方哲學的邏輯本來就是覺得人類只能不斷貼近真理，但不可

cemin12/14 08:58能完全了解真理；只有東方一堆神棍才會四處宣稱自己已經得

cemin12/14 08:58到真理

iceman0018612/14 09:01你不要這麼專業好不好

kinghtt12/14 09:03其實竹蜻蜓的桿子插入腦中跟脊椎連結

DON300012/14 09:03只有東方神棍才會這樣嗎 我很懷疑

OldYuanshen12/14 09:05西方的神棍也多得是==

BSpowerx12/14 09:05廚師不用懂麩胺酸等化學也能做出料理這樣(?

Bf109G612/14 09:06其實那是反重力裝置，葉片旋轉只是自然擺動

sekokawana12/14 09:13竹蜻蜓外觀的反重裝置

Gunslinger12/14 09:16反正通通推給外星人就好了啦(

dulinove12/14 09:21通通推給上帝就好了--奇蹟

ajemtw12/14 09:23反重力裝置，結案

yukn73212/14 09:27我怎麼記得竹蜻蜓是靠反重力飛行，上頭那個是散熱風扇？

Zero556612/14 09:41你們太局限於竹蜻蜓是靠風力了，他會轉只是跟你說有電而

Zero556612/14 09:41已

A1pha12/14 09:43米蓮大好！

A1pha12/14 09:50不可能無法解釋啦= = 就算是錯的，也可以解釋。因為是科

A1pha12/14 09:50學。就像是以前的原子模型「蘭姆葡萄蛋糕模型」，雖然是錯

A1pha12/14 09:50的，但他也是做了解釋啊～

A1pha12/14 09:51所以能解釋不代表他一定是對的，但是不會不能解釋。

IntelG456012/14 10:01吹下來的風會把帽子壓住啦，這個都不懂

tsubasaj12/14 10:06頭會飛起來：歸剛欸！

finexzhi12/14 10:19用刀子刮過乳酪就知道了吧，氣體經過機翼前端撞散之後

finexzhi12/14 10:21機翼上緣的弧度會讓氣體膨鬆，而下緣平滑的部份，氣體

finexzhi12/14 10:22流過時則是保持原本的狀態

v2163824512/14 10:25人還不懂人為什麼能活著勒，生化反應很複雜的

sulaman12/14 10:53只有客家人能駕馭竹蜻蜓 一般人直接斷頸

SsuWeiYuan12/14 11:05竹蜻蜓還真有可能只是反重力裝置，雲之王國哆啦就拿

SsuWeiYuan12/14 11:05了一條圍巾給大雄，那條圍巾就能完美取代竹蜻蜓功能

WeiMinChen12/14 11:17帽子會變得跟石頭帽一樣緊吧

ck29192712/14 11:44竹蜻蜓會扎根在你的腦袋

p783730212/14 11:51如果是承太郎 就是本體飛走了

iamnotfatest12/14 12:00講幹話 要這樣硬說的話 人類到現在沒辦法解釋任何

iamnotfatest12/14 12:00東西 光問你為什麼會有引力 問到後面還不是解釋不

iamnotfatest12/14 12:00出來

bor177112/14 12:09讓我想到馬力歐也有出飛行帽，人跟著螺旋槳轉

AkikaCat12/14 12:14比較準確的說法是無法徹底解釋任何東西。解釋到一定程

AkikaCat12/14 12:14度沒問題，但你要追根究底挖到根本，任何事物都解釋不

AkikaCat12/14 12:14出個所以然。但這是幹話，除了學術界以外沒人會這麼幹

AkikaCat12/14 12:14。會不會動？會。那就沒問題。

bnd032712/14 12:33無法解釋(X) 無法簡單解釋(O)

bnd032712/14 12:34科學家講得簡短一點，一堆人拿來講得好像自己懂了一樣

solidmiss12/14 12:35It's just work.

hinajian12/14 12:442021的人不要裝懂討論2112年的科技啦

purewind12/14 14:17簡單來說就是工程可以只求數值解，但科學希望要有解析

purewind12/14 14:17解，結果被簡化成「科學家不知道飛機怎麼飛起來的」，

purewind12/14 14:17頭好痛

donkilu12/14 14:28飛機主要不是靠白努力 而是空氣撞到機翼產生升力

donkilu12/14 14:31舉個例子 坐在機車後座舉板子 會覺得被往後拉

donkilu12/14 14:32但角度調整到順風 就會有浮起來的感覺

donkilu12/14 14:34現代飛機都有的襟翼(flap)就是去調整機翼角度換取浮力

yuldwf0112/14 15:15那只是反重力裝置