PTT推薦

Re: [新聞] 直播主丁特控《天堂M》機率不實 遊戲橘子

看板C_Chat標題Re: [新聞] 直播主丁特控《天堂M》機率不實 遊戲橘子作者
HarunoYukino
()
時間推噓12 推:12 噓:0 →:20

※ 引述《snowknife (For The Horde)》之銘言:
: 想問橘子是不是有台灣最強法務部阿?
: 法律俗話有句 證據之所在 敗訴之所在
: 不過這是個電子遊戲
: 機率都控制在程式碼裡面
: 證據都寫在程式碼上面
: 那些文科律師和法官有辦法看得懂程式碼寫甚麼東東嗎
: 橘子法務部應該唬爛一下就把法官騙過去了吧

不需要。

以法院程序來看,這種專業的東西都會直接委外做鑑定
然後在法庭上直接看結果。

頂多把這鑑定人員傳喚當證人

--
這算不算台灣史上第一個因為遊戲機率而鬧上官司阿?
只不過會不會影響之後的轉蛋法的訂立才是重點(?)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.41.106 (臺灣)
PTT 網址

nk1080312/17 19:56只看到失敗的公關操作XD

moto521025612/17 20:07委外是自己人的話?

marktak12/17 20:09然後鑑定結果當屎看

thatblue12/17 20:15丁特未來會成為台灣扭蛋法之父 不要不信

intela0325212/17 20:28因為是橘子提出告訴,所以焦點是丁特是否有不實言論

intela0325212/17 20:28這點,所以應該是丁特所抽的數量有沒有足夠到能證明

intela0325212/17 20:28丁特所說的言論並非”造謠”

intela0325212/17 20:29只要法官認同丁特抽的數量足以支持他所說的機

intela0325212/17 20:29率不符合官方宣稱,那橘子就告不贏

intela0325212/17 20:30所以這種情況,橘子的真實機率只能作為參考,並非訴

intela0325212/17 20:30訟重點,因為並不是丁特去告橘子機率不實

snowknife12/17 20:32比較想看法院內的

snowknife12/17 20:32實況

poke00112/17 20:33用統計學來算特的樣本數已經夠了 還是要發明一個轉蛋專用

poke00112/17 20:33的統計方法

intela0325212/17 20:34所以就是看法官認定,每個法官心中標準不一樣

反正就是都會委外鑑定當作依據就是了。

windnduck12/17 20:42i大解釋的真是切中命題,推一個,重點在不實言論

※ 編輯: HarunoYukino (27.147.41.106 臺灣), 12/17/2021 21:01:37

intela0325212/17 21:05如果法官認為有必要那確實可能,但台灣好像沒有類似

intela0325212/17 21:05的機構?

intela0325212/17 21:09丁特的優勢在於他抽的過程都有實況,假如一個有基本

intela0325212/17 21:09算數能力的第三者,看到抽卡過程就能判斷實際機率低

intela0325212/17 21:09於公佈記錄,那丁特的言論就可以視為有根據的推論

丁特有宣稱過找人來算,但橘子認為他的機率不實 我猜大概會委外鑑定吧

※ 編輯: HarunoYukino (27.147.41.106 臺灣), 12/17/2021 21:13:01

u9596g1212/17 21:37不是啊 這種百分百數據在公司手中的要怎贏

u9596g1212/17 21:38委外的時候把數據調正常 遊戲玩另一套 要怎舉證

intela0325212/17 21:40所以丁特有實況就是他的優勢,橘子方現在的機率正常

intela0325212/17 21:40不等於當時機率正常,這一點不會成為橘子的決定性優

intela0325212/17 21:40勢。

intela0325212/17 21:40不過我覺得實際機率不會是攻防焦點

Lhmstu12/17 23:56橘子這波操作看不懂...輸了不就表示特說的是事實;贏了也

Lhmstu12/17 23:56沒面子

hinew16712/20 11:41贏了可以殺雞儆猴

yin041612/24 15:42殺雞儆猴的結果不會讓玩家棄坑嗎?