[閒聊] 人類不允許高規格人外存在的劇情

chordate12/28 19:06X-men

roger262390012/28 19:06進擊的巨人

SALEENS7LM12/28 19:06傳奇怪獸宇宙

alwaysstrong12/28 19:06獵人蟻篇 人類的惡意

LOVEMS12/28 19:06底特律

gaym1912/28 19:07獵人

yu80091012/28 19:07倪匡的衛斯理系列

deflife12/28 19:07天元突破 FF10

SangoGO12/28 19:07獵人蟻王篇也算吧

cww791112/28 19:07戰慄深邃

v989667812/28 19:08吸血十字界。看到會不爽

PERFAKE12/28 19:08太天真了吧 你這是以結果論

PERFAKE12/28 19:09看看人類怎麼奴役其他比我們弱的物種

windowsill12/28 19:09別說人外 如果有威脅自身存在的人類 人類照樣想殺

starsheep01312/28 19:09吸血十字界

WLR12/28 19:09沒有分優秀不優秀，只有輸家和贏家，智人打贏了而存活繁衍

charlietk312/28 19:09Varins..

satheni12/28 19:10鋼彈seed....

v2163824512/28 19:10獵人根本不算吧，那是螞蟻先的欸，除非你要說螞蟻也是

v2163824512/28 19:10因為有人的基因

SIKI331612/28 19:10來自新世界算嗎

tim111212/28 19:11不會啊 這是為了保護物種的存續 完全可以理解

v2163824512/28 19:11再說生存競爭連植物都會

efkfkp12/28 19:11變形金剛阿，人類一直被狂派欺負奴役，然後被博派救了以後

efkfkp12/28 19:11再背刺博派，說博派不受控太危險，然後把人家做成實驗材料

efkfkp12/28 19:11，邏輯超錯亂= =

tim111212/28 19:12身為人類我反而對人類至上大加贊同

TED78112012/28 19:12這時歷史啊，人類歷史就是這樣過來的。

TED78112012/28 19:13不然你以為智人成為唯一人類物種的歷史很和平嗎？

GIGAADSL12/28 19:13機戰系列滿多原創都這樣寫欸

steven86920012/28 19:13駭客任務

f045376812/28 19:13...創作來自生活取材

lucifiel161812/28 19:14要是生物格別有差，就算兩邊都沒有惡意，弱方也會無

lucifiel161812/28 19:14可避免被吞噬

lucifiel161812/28 19:15那問題就只在你要不要對這個過程作出反抗而已

beyoursky12/28 19:15原po提的那段印象中是涅羅跟sicks第一次會面 sicks談

beyoursky12/28 19:15新血族的演化的樣子

jeffbear7912/28 19:16這很正常啊，你的槍比我大支，就算現在跟我和談

jeffbear7912/28 19:16我也怕你哪天改變主意。不如趁你虛要你命

akabane7912/28 19:16光膚色語言差距就可以讓人類殺成一團，何況種族。

TED78112012/28 19:16人類終究是動物，是動物就會符合生存演化法則，以為有

TED78112012/28 19:16文明就不是動物了嗎？

Articunon12/28 19:17獵人根本不算 蟻單方面的屠殺開戰 難道人類不能反擊嗎

Articunon12/28 19:17獵粉狂吹什麼人類的惡意 屁啦不就成王敗寇而已 說到底

Articunon12/28 19:17蟻也只是受食慾驅使空有力量的原始種族罷了

adolphjong12/28 19:17黑暗森林法則？

lucifiel161812/28 19:17像第一戰裡X教授論文裡舉例不就是尼安德塔人和智人

lucifiel161812/28 19:17的生存競爭

lucifiel161812/28 19:19你只討論思考模式就太淺了，這是無關雙方想法的自發

lucifiel161812/28 19:19過程

a191997912/28 19:19亞人

TED78112012/28 19:19尼安德塔人遇到天災種群數量下降，南方還沒受到太多影

TED78112012/28 19:19響的智人就靠數量蓋過體能智力優勢把人家滅了。

TED78112012/28 19:20搞不好還當食物吃了，哪怕文明後饑荒都會人吃人何況文

TED78112012/28 19:20明前。

fffange12/28 19:20寄生獸

Vulpix12/28 19:22一堆作品都很喜歡否定神或貶低神到次於人類吧= =

EGOiST4012/28 19:22不先下手要等死484，還活在幼稚園？

hdjj12/28 19:23換位思考一下,如果猴子變的比人聰明了,人類會怎麼對待牠們

jeffbear7912/28 19:23不過人跟人外也是假的，人外的存在只是讓人類相較

jeffbear7912/28 19:23之下擁有共同利益，就算解決人外。人類之間還是會

jeffbear7912/28 19:23找出新的敵人，貼上標籤後消滅下一個族群，直到達成

jeffbear7912/28 19:23誰也滅不了誰的時候才會進入動態平衡

blackone97912/28 19:24先問你自己能接受被其他物種主宰嗎

ll6a12/28 19:25就資源競爭，慾望是無窮的0.0..

circuswu12/28 19:25人類連同類都不允許存在了更何況不同類

js85060412/28 19:27除非你喜歡當奴隸，不然正常都會怕

ll6a12/28 19:27人類也不是自營生物，天性就是會殺死生物包含同類來維持生

ll6a12/28 19:27存

tw1512/28 19:27倪匡

amego201712/28 19:27異形

tw1512/28 19:28然後這思想根本超絕正常 不然人類早死光啦==

dm0312/28 19:29想到某個正確的卡多 頭有點痛了

john235512/28 19:30有黑球傳送打外星人的那個

kirimaru7312/28 19:30這很正常啊 沒事給你來個CK級支配權轉移是很好玩嗎

shihpoyen12/28 19:30重點不是人和非人 而是我們和他們吧 只是種族差異很適

shihpoyen12/28 19:31合拿來當團體的分界

carllace12/28 19:32古代一些貴族是不把平民、奴隸當人啊

warlockeric12/28 19:34就純粹不能把自己種族的生存寄望在其他種族的心情上

warlockeric12/28 19:34而已

owo020412/28 19:35我們的智人老祖先辛苦把其他種人都扁到絕種了，你才能安

owo020412/28 19:35逸的在這發這種文==

jl5049112/28 19:35尼安德塔人就是阿 個體智力跟體力都勝智人 但沒有族群共

jl5049112/28 19:35享知識的習慣 結果就被滅了

xyoras12/28 19:36勇者死於挖洞的反派，想要成為多維度宇宙的王

tommy047212/28 19:36駭客任務

s8787996112/28 19:36普羅米修斯 工程師種族創造人類又覺得人類太聰明

aaronpwyu12/28 19:36不要說高上的 水平跟低下的人類也會剷除啊 對自己無利

aaronpwyu12/28 19:36都是障礙

GonFreecss12/28 19:37birdmen

owo020412/28 19:37何況沒辦法屌打人類算什麼優秀智慧生物，打不贏就是比較

owo020412/28 19:37爛的種族乖乖被滅吧

owo020412/28 19:39比較優秀？那為什麼打輸

TED78112012/28 19:41運氣

bh214212/28 19:42妖精的旋律算嗎

kirimaru7312/28 19:43人類的滅絕能力很微妙，一堆生物被人類搞到絕種

kirimaru7312/28 19:43但人類就是拿卑微的蚊子沒辦法

kirimaru7312/28 19:44(蚊子是純粹的害蟲，而且是全生物中排名第一的殺人魔)

shihpoyen12/28 19:44是說有什麼嚴謹的論文說尼安德塔人的智力表現比智人好

LNight041712/28 19:44人本來就會害怕自己無法掌控的東西啊

bh214212/28 19:45看看某些國家現在怎麼對待女人的

bh214212/28 19:45你覺得人類一定不會被武力更強的物種奴役

shihpoyen12/28 19:45嗎 我看到說法大多是修正過去說法 認為智力表現差不多

TED78112012/28 19:45很直接的表現就是尼安德塔人腦容量比智人高，並且比智

TED78112012/28 19:45人早發展出墓葬與藝術文化。

shihpoyen12/28 19:46那不算嚴謹證據吧

TED78112012/28 19:46基因上尼安德塔人有找到跟智人相似的語言基因片段，代

TED78112012/28 19:46表語言能力可能不輸智人。

kirimaru7312/28 19:46極端情況下和談還是最佳解啦 例如對方是全盛時期殖民

kirimaru7312/28 19:4790%星球的物種 而且現在的領導人叫做亞坦尼斯

th12312/28 19:47蚊子哪裡卑微 世界上這麼多他的食物他當然能活得好好的

TED78112012/28 19:47不然你要啥嚴謹證據？發明時光機回去看？

TED78112012/28 19:47還是要學神創論者那樣永遠在問中間物種？

homeboy52812/28 19:48自新世界啊，只是正常的人類輸了XD

th12312/28 19:48害蟲也是對人類而言 整個生物來看就是一個適合這個時代的

th12312/28 19:48物種而已

killeryuan12/28 19:48智人的智慧比起腦容量更著重於大腦皮層皺褶的多寡

killeryuan12/28 19:49單比腦容量 現存動物鯨魚大象的腦容量都比人類多很多

TED78112012/28 19:49褶皺這點除非你有辦法找到冰凍起來的尼安德塔人大腦，

TED78112012/28 19:49不然只能推測血緣關系極近的兩者大腦有類似的分佈。

TED78112012/28 19:50重點不是腦容量是大腦佔體重的比例吧，講大象鯨魚幹嘛

TED78112012/28 19:50ww

th12312/28 19:51腦容量要看佔物種體重多少啊 哪有人直接比大小的

killeryuan12/28 19:51你先講腦容量的 又不是我

kirimaru7312/28 19:51如果是腦容量+褶皺一起看 人類完全沒可能贏海豚

killeryuan12/28 19:51男人的腦容量還比女人多哩

kirimaru7312/28 19:51不過海豚輸在他們在水中很不方便弄出文字

yumenemu61012/28 19:51還好我們現在沒有計畫迫害海豚

shihpoyen12/28 19:51某幾項發明的早晚不能直接代表智力 例如金屬冶煉是西方

twosheep060312/28 19:51三體啊

yumenemu61012/28 19:52哇幹推文時完全沒注意到推文也在講海豚XD

shihpoyen12/28 19:52早於東方 所以西方人比東方人聰明？ 但東方又比西方早

TED78112012/28 19:52智人跟尼人體型差不多，所以直接看腦容量啊，還是你有

TED78112012/28 19:52智人體型跟尼人差很多的證據？

shihpoyen12/28 19:52發明陶器

TED78112012/28 19:53誰跟你是只看單一證據了，不要不懂硬扯好嗎ww

TED78112012/28 19:54前面講的時候我是把項目全部一次列出來，你用單一證據

TED78112012/28 19:54來講，要不要太好笑。

th12312/28 19:54不是 我是回舉例鯨魚跟大象那個...

TED78112012/28 19:54所以我再問你一次，你心目中的嚴謹證據是啥樣子？

bored6060612/28 19:54獵人

killeryuan12/28 19:55很直接的表現就是尼安德塔人腦容量比智人高←

TED78112012/28 19:55就說了因為兩個人種體型差不多厚

TED78112012/28 19:56無視現在比的是近親物種，只是想抬槓吧ww

killeryuan12/28 19:56腦容量基本上沒太多意義了 小腦一樣可以很"聰明"

TED78112012/28 19:56我不知道什麼時候鯨魚大象算人科了，有沒有論文看一下

TED78112012/28 19:56？

killeryuan12/28 19:57那男人女人體型不是更差不多= =

candbilly15312/28 19:5740K算嗎？

killeryuan12/28 19:57原來女人不算人科嗎?

TED78112012/28 19:58https://i.imgur.com/fiWTfmx.png

TED78112012/28 19:58我一次講一長串你只挑一句話，果然只是想抬槓嘛

TED78112012/28 19:58還是你以為你這樣斷章取義就證明了啥？

shihpoyen12/28 19:58說我？

TED78112012/28 19:59你先去思考你要的嚴謹證據是啥，乖。

shihpoyen12/28 20:00我可沒有斷章取義

TED78112012/28 20:01目前來說出土的證據，尼人劣於智人的地方大概是兩點，

TED78112012/28 20:01第一是工具似乎沒有點出投擲跟射擊武器，第二是沒有以

TED78112012/28 20:01大規模種群為單位生存。

shihpoyen12/28 20:01至少不是光靠腦容量和某些發明的早晚來判斷 另外 有說

TED78112012/28 20:01前者有可能跟肩膀結構有關，後者是因為尼人當時主要生

TED78112012/28 20:01活在比較冷的地區不適合大規模族群。

shihpoyen12/28 20:02法是現代人的腦容量比舊石器時代的智人低 難道現代人的

shihpoyen12/28 20:02智力比較差？

TED78112012/28 20:02你單比智力還真的有可能。

TED78112012/28 20:02你不會以為現代文明累積出來的知識算是個人智力吧？

TaipeiKindom12/28 20:04什麼東西 先買雞排

TED78112012/28 20:06「至少不是光靠腦容量和某些發明的早晚來判斷」所以依

TED78112012/28 20:06你所見，比較五萬年前的古智人跟古尼人該怎麼判斷啊？

TED78112012/28 20:06既然講得出這句代表你很懂怎麼比較嘛，說來聽聽。

shihpoyen12/28 20:07所以要說「可能」啊

TED78112012/28 20:07你為什麼覺得可能，根據？

shihpoyen12/28 20:08我是在說這些證據只能說「可能」

w951512/28 20:08寄生獸

TED78112012/28 20:08你到底覺得什麼叫嚴謹證據，我還沒看到你講出來耶。

shihpoyen12/28 20:10一樣沒證據證明現代人的智力表現比舊石器時代的人差

TED78112012/28 20:11你不要再逃避了。

shihpoyen12/28 20:15至少要哪篇發在正式期刊的論文說尼安德塔人的智力表現

tw1512/28 20:15笑死 學術論文不貼在那邊戰嚴謹

shihpoyen12/28 20:15較高吧

tw1512/28 20:15 定義

shihpoyen12/28 20:17回推文慢一點就在那邊說別人逃也很莫名其妙吧

smalltalker12/28 20:20支那

aiiueo12/28 20:20吵這個不如刷每日

TED78112012/28 20:23原來如此，你覺得論文=證據。

TED78112012/28 20:24這句話還真不知道你為啥等半小時才答得出來呢。

TED78112012/28 20:24這個叫做慢一點也很有趣。

dorodoro12/28 20:26異世界轉生番很多這種啊，例：萌王

Sunblacktea12/28 20:27變形金剛漫畫有過人類拆了TF拿來做研究的劇情

zx102711223312/28 20:27高規格人外=上帝

WLR12/28 20:27怎麼在討論強弱的問題了？適者生存阿，存活下來的證明自己是

WLR12/28 20:27贏家，甚至對方被環境幹掉，自己躺贏那也是贏，運氣也是實力

WLR12/28 20:27的一環，生存就是存活者勝

aaaaaaaaaa12/28 20:30勝利者才有時間反思

zx102711223312/28 20:30懂得包裝自己而受到人類歡迎的人外aka上帝

nunogomes12/28 20:31高野和明-種族滅絕

shihpoyen12/28 20:31哪有隔半小時 才隔了四分鐘好嗎

shihpoyen12/28 20:33我在回T大其他部分 我哪知道T大想要我回哪段

TED78112012/28 20:38https://i.imgur.com/rYHh1iE.png

TED78112012/28 20:38https://i.imgur.com/Cdjmr7O.png

TED78112012/28 20:38真是刷新了四分鐘的定義。

TED78112012/28 20:39外文論文要找一下，晚點喔～

shihpoyen12/28 20:39TED781120: 你不要再逃避了。 12/28 20:11

TED78112012/28 20:41https://i.imgur.com/ydN54N7.png

shihpoyen12/28 20:41我前面明明就在回T大的其他內容

TED78112012/28 20:41花了半小時在跳針。

shihpoyen12/28 20:41「12/28 20:11」＜－－

shihpoyen12/28 20:42我明明在做正常的回覆 T大卻說我跳針？

arcanite12/28 20:45BvS啊

shihpoyen12/28 20:47「New insights into differences in brain organizat-

shihpoyen12/28 20:47ion between Neanderthals and anatomically modern h-

shihpoyen12/28 20:48umans」這篇2013的論文認為尼安德塔人的腦容量在視覺處

shihpoyen12/28 20:49理方面特別大 其他部分比起同時代的智人可能沒有比較大

dklash12/28 20:50滿有趣的 有關於此論文的腦神經科學相關論文推薦嗎

CCNK12/28 20:58非我族類 其心必異

TED78112012/28 21:03做正常的回覆=別人在問你對你而言什麼叫嚴謹的證據時

TED78112012/28 21:03，反覆跳針「某幾項發明的早晚不能直接代表智力」、「

TED78112012/28 21:03至少不是光靠腦容量和某些發明的早晚來判斷」，笑死。

shihpoyen12/28 21:07我就是在說我覺得哪些證據不夠嚴謹 當然不算跳針

shihpoyen12/28 21:08頂多說我不是從正面回覆 跟跳針是不同的概念

shadowblade12/28 21:23Six開茶會那邊吧

egg78112/28 21:24我們祖先就是贏了大家才能在這裡發廢文不是嗎?

shadowblade12/28 21:25贏了(?) 把對手幹了(O)

TED78112012/28 21:29沒正面回覆就是在跳針啦。

TED78112012/28 21:29https://bit.ly/3JA2oZx

TED78112012/28 21:29https://bit.ly/3qo3OgM

freedomwing512/28 21:35駭客任務、X戰警

shihpoyen12/28 21:42就我所知沒正面回覆不等於跳針

shihpoyen12/28 21:46第一篇看起來只說尼安德塔人沒我們原本認為地那麼笨 第

shihpoyen12/28 21:47二篇作者的專業根本與本主題無關

TED78112012/28 21:52實際上就是反覆跳針以迴避質疑。

TED78112012/28 21:54然後你是不是只是看到作者就以為他說假的？

TED78112012/28 21:54https://bit.ly/3sCrmkP

leo12516090912/28 21:57萬磁王黑鳳凰那種怪物人類不趕快消滅掉難道站著給他

leo12516090912/28 21:57殺嗎？

TED78112012/28 21:57阿這篇要付錢，找找別的。

TED78112012/28 21:58靠腰都要付錢QQ

KJC100412/28 21:58惱火三小 現實就是這樣運作的啊 你以為世界真理是愛和包

KJC100412/28 21:58容嗎？白人一登陸美洲也是先開殺再說

shihpoyen12/28 21:59所以說T大對跳針的定義似乎和一般人不同

shihpoyen12/28 22:00第三篇看摘要是在說腦部的發育方式 而非認知能力有比智

shihpoyen12/28 22:00人高

TED78112012/28 22:01https://bit.ly/3HeBdRO

TED78112012/28 22:01是腦部發育速度尼安德塔人較智人緩慢+發育較慢代表學

TED78112012/28 22:01習能力較好。

TED78112012/28 22:02是這個觀點。

TED78112012/28 22:02實際上你就是跳針了半小時不敢回啥叫嚴謹證據w。

TED78112012/28 22:03然後順便刷新對四分鐘的定義，好好笑。

shihpoyen12/28 22:03用翻譯快速看了一下 論文中沒這麼說吧 如果我漏看了

shihpoyen12/28 22:03就指出在哪段吧

shihpoyen12/28 22:0420:15減去20:11就是四分鐘

TED78112012/28 22:05「This is because the longer brains take to physic

TED78112012/28 22:05ally mature the longer the peak learning period th

TED78112012/28 22:05at they have. 」

shihpoyen12/28 22:05我根本沒改變四分鐘的定義 我們兩個明顯是在指不同的時

TED78112012/28 22:05https://i.imgur.com/ydN54N7.png

shihpoyen12/28 22:05間段

TED78112012/28 22:05繼續跳針。

TED78112012/28 22:05好啦沒30分鐘是28分鐘。

shihpoyen12/28 22:06「20:15」＜－－

TED78112012/28 22:06https://i.imgur.com/ydN54N7.png

TED78112012/28 22:06你好像眼睛有問題看不到圖片。

shihpoyen12/28 22:10所以我說我指的就是不同時間段啊 我根本沒改變四分鐘的

shihpoyen12/28 22:10定義

shihpoyen12/28 22:11我看到那段英文來自哪了 作者就不是研究古生物的

shihpoyen12/28 22:12想說第三篇和第四篇都沒看到類似的推論

TED78112012/28 22:1328分鐘=4分鐘，創新見解。

shihpoyen12/28 22:15我根本沒那麼說 別把我沒說過的話塞進我的口中

shihpoyen12/28 22:15另外 在同篇文章也有「It remains uncertain what con-

shihpoyen12/28 22:16sequences if any, this different rate of brain dev-

shihpoyen12/28 22:17elopment might have had for how Neanderthals thoug-

shihpoyen12/28 22:17t or behaved, the researchers added.」

TED78112012/28 22:26https://bit.ly/3EDMzgu

TED78112012/28 22:26繼續跳針四分鐘。

TED78112012/28 22:29阿十點半了先去打週回。

shihpoyen12/28 22:34是T大一直誤解我所謂的四分鐘是指20:11到20:15這段時間

shihpoyen12/28 22:35我知道T大認為該從19:47開始算 但我不這麼認為 因為我

shihpoyen12/28 22:36這段時間內並非沒有回覆 頂多說不是正面回覆而已 非正

shihpoyen12/28 22:36面回覆不等於跳針 跳針是反覆回類似的話

shihpoyen12/28 22:46新的這篇看起來是在說早期經驗對大腦的影響 似乎沒說發

shihpoyen12/28 22:47育期多幾年 大腦的認知能力會比較強

baddad12/28 22:53猶太人

NicoNeco12/28 23:58黑暗森林法則

SCLPAL12/29 00:06鋼彈反NT就是啦

ajemtw12/29 00:31事實上就是這種思維讓人類存活至今

k79897686912/29 00:34人類連同類的殺爽爽更何況不同種的毫無負擔

kissung12/29 01:05寄生獸

indiroia12/29 01:31不用不同種族就已經夠鬧了 你看猶太人

TED78112012/29 01:53完全沒有誤解，單純就是你在跳針而已。

TED78112012/29 01:54乖啦，乖乖過你的28=4分鐘。

shihpoyen12/29 02:07我從頭到尾都沒口出惡言 T大酸個一次、兩次也就算了 我

shihpoyen12/29 02:08好好跟T大解釋我們兩個用詞的差異 T大還是繼續酸 這是

shihpoyen12/29 02:08對待板友的合理態度？

wsx8843212/29 03:19動物農莊

hayate6553612/29 19:39火大什麼= = 不然你以為身為人類，我們怎麼活到現在

hayate6553612/29 19:39的？