Re: [閒聊] 或許副主委是對的?
※ 引述《tmwolf (魯神)》之銘言:
: ※ 引述《UzInSec (影帝)》之銘言:
: : 我是N87啦 但我看了Cover規範
: : 感覺意思更像是
: : 我們拒絕商業行為和法人的創作(包含法人以個人名義負擔)
: : "就是營利和法人都不行"
: : [延伸意思"個人營利" "法人營利" "法人非營利"都不行]
: : 而不是
: : 被認定為營利的創作,一律拒絕法人的使用
: : [規範法人營利不行 法人非營利和個人營利沒規範]
: : 有沒有N1大佬幫忙看一下
: : 也有可能是我搞錯意思
: : 不過Cover可能也懶得抓個人營利,但這種規範理論上會把範圍寫廣一點
: N1廢物來了。
: 沒錯原文意思是 營利目的、法人,都禁止
: 對於同人與營利目的的關係,日本有律師這樣說明「同人範圍」在哪
: https://www.bengo4.com/c_23/b_1012697/
: https://i.imgur.com/cGwOPdh.jpg
![圖 或許副主委是對的?](https://i.imgur.com/cGwOPdh.jpg?e=1673626834&s=O00KXVu3AqwsbvoyQvBxCg)
: 2.作者個人於網路商店販售的同人誌。
: 3.於專門的零售店委託販售的同人誌。
: 雖然御宅eden符合第1、2項,於活動以及網路商店販售,但是是goods周邊。
: 希萌認為周邊BAD的原因大概也是因為這樣。
: 然而關於周邊屬不屬於同人範圍,日本各公司各自都有不同認定,我查了好幾間
: 有的是用販售金額當界定,有的是限定不能網購,有的是不能有事先宣傳等等
: 也就是說,如果希萌認為御宅eden有問題,應該是通報Cover,由Cover界定
: 但是希萌現在狀況就是吃粒紅豆自以為皇帝、揣了根雞毛就當令箭,反被Cover打臉
: 說真的要是我早就沒臉繼續當啥副主委了,畢竟連這種簡單的法律關係都搞不懂
: 根本就打工時薪的小編等級
其實cover的規範也沒什麼特別的地方
就跟一般業界默認的同人灰色地帶一樣
只要你的作為不影響到我本身版權所有者的權益
基本上就是當作沒看到,同人活動本身蹭名氣的同時也有助宣傳
但更多時候是一堆搞不清狀態的人在當自肅警察,有買賣行為就全歸列營利行為
然後昇華到商業行為違反公司規定,接著就能從文字面著手大義
沒錯,就跟這篇原標題的原PO一樣開始洗地
腦子不清楚或是圈外粉絲就開始跟著護航
另外現在同人場的問題其實不是同人社團當法人看
而是很多法人「自稱」同人社團==
--
至於比較簡單歸類的方式就是,你在出作品的時候有沒有宣稱、或是讓人主觀意識有
你是官方正版授權 這件事的產生,至於數量金額就是另一個層面的問題XD
今天你蹭這個角色賺了一百萬對原版權方營收千萬跟營收過億的差別本來就不一樣
......不過3ZO又是另一個次元的故事了,別碰。
--
希萌名聲在業內有接觸的本來就不是很好,當然不是指商業往來的那種接觸
仔細看討論風向就知道站希萌邊的多半是從小魔女認識他們的圈外粉
這次也只是剛好耍廚過頭,搬石頭結果砸到自己腳直接黑出圈而已
而且黑出圈的方式剛好又是一般在觀感上很差的搬後台作法
用點腦子,如果副主委真的能隨自己的意思呼風喚雨,那幹嘛還要烙話
直接用權利私下斷eden後路就好了==
事實就是,他的實質權力根本沒有那種程度,或是烙話讓eden知難自退之後還能
蹬鼻子上臉給他來個人情三連(?
https://i.imgur.com/2NIua0B.png
![圖 或許副主委是對的?](https://i.imgur.com/2NIua0B.png?e=1673619819&s=7m24KwSz0CEpzxrY6AtdhA)
給我的感覺就是,甩鍋給COVER、然後表示自己只有情緒性發言的部分有錯。
經COVER株式會社聯絡,希望澄清 >> 被COVER壓著跪下,我也不願意R
COVER聲明第一點 >> 本來的共識,要嚴格來說的話就是不知道R18算不算...ry
COVER聲明第二點 >> COVER壓著希萌自掌嘴,說穿了權利也只有「合作相關」的
部分,照希萌原本的嘴臉是連自己的非小魔女合作相關都要
一起中槍躺平
到這邊就是正式把自己耍廚裝大牌的鍋甩一半給COVER了,是我自己情緒性發言不
小心過度解讀了,現在COVER正式聯絡請以他們官方的規定為主。
這件事從頭到尾根本的原因就真的是雞毛令箭的問題
至於為什麼會雞毛令箭,人嘛......XD
--
副主委耶!官威一下過分嗎www
3X
首Po根據這篇cover發布的同人創作規範 二創時請遵守以下幾點: 1.請顧慮我所屬藝人的心情,請避免會讓藝人們感到不舒服的創作活動 2.被認定為營利的創作,一律拒絕法人的使用24
這邊來講講法人吧 就我的理解 法人是指非自然人 但具有法律上部分人權 人格權保障資格的團體 所以如果你沒有 正式成立工作室 或是成立公司行號 私募基金搞基金會來運作之類的8
我是N87啦 但我看了Cover規範 感覺意思更像是 我們拒絕商業行為和法人的創作(包含法人以個人名義負擔) "就是營利和法人都不行" [延伸意思"個人營利" "法人營利" "法人非營利"都不行]5
N1廢物來了。 沒錯原文意思是 營利目的、法人,都禁止 對於同人與營利目的的關係,日本有律師這樣說明「同人範圍」在哪
爆
Re: [閒聊] 希萌創意與御宅eden 為hololive互槓腿了兩天才看到最新發展XD 總之 希萌創辦人aka漫協副主委 楊家宇先生 在1月8日時於自己的臉書上發布澄清公告 表示COVER株式會社已和希萌創意公司聯絡 要求希萌創意針對授權疑問進行澄清 重點提要:爆
[閒聊] 被Cover關切,希萌創意澄清並非Holo代理原文標題:被 Cover 關切,希萌創意澄清自己並非 hololive 台灣正式代理 原文網址: MrSun 日前憑藉著《高捷少女》IP 起家的「希萌創意」和二創同人社團「御宅 eden」的負責人 槓上,在網路上引發眾人議論,其中就包含了 hololive 的台灣授權,直到後來雙方刪除70
Re: [閒聊] 希萌創意與御宅eden 為hololive互槓啊,我不知道現在吵到哪了,也只是大致上閱覽了一下。 總之因為我是代理同人誌的社團,對於授權這部分稍微有點瞭解。 反正我只找原創本,所以燒不到我身上。 身為一個尼特也不怕被燒就是了。 究竟是「萌える」還是「燃える」,我坐著吃洋芋片和喝沙士看著。42
Re: [閒聊] 希萌創意與御宅eden 為hololive互槓我猜他意思就是希望某團不要太貪 貪到COVER看不下去跑來告搞得同人創作綁手綁腳吧 到時更難看 就像日本本來同人創作好好的,突然有人直接挖遊戲內3D模組 拿去亂搞有的沒的影片拿去賣,就被告了,遊戲還公告以後不能進行什麼樣的創作(忘了26
Re: [Holo] 水龍敬怎麼了剛念完民訴 我也來通通看 水龍敬畫本時 船長就說很期待了 從這種角度來看 水龍敬自然很高興同時也以為自己得到授權 可以開開心心的畫本 不過VT的皮如何商業化 可不是中之人可以決定18
Re: [Vtub] Cover是爛公司從哪邊傳出來的?沒什麼傳不傳的 純粹VT自己推了一把 每次有什麼公關災難 VT就會出來哭 大意是自己很疼粉絲其實有很多想法想辦 只是公司不允許云云 笑死 每場播都有公司人在看 最好這種內容內部沒開綠燈可以講啦 反正有什麼鍋有什麼弄不好就是往公司身上甩就對了13
Re: [HOLO] Cover公司 二創規範方針更新先上個舊版規範 1.違反善良風俗這點一直都有 不是現在才加上去的 2.沒有禁止同人活動或出本 針對的是法人營利 也就是舊規範的商用 3.這只是照本宣科把官方一直以來有的權利再給大家看一遍
爆
[Vtub] A醬要離職了爆
[閒聊]爆
[閒聊] 法環叫骨灰的是大多數吧?爆
[Holo] 感謝A醬爆
[閒聊] 電子掃盲課因電子文盲還是過多停更99
[閒聊] 日V玩活俠傳的封面誤用到羅傑的臉96
[閒聊] 被說兔田以下會很屈辱嗎?92
[閒聊] 板友都如何對抗過敏性鼻炎?87
[黑白] 黑白妹2 Steam夏季特賣 彩色賀圖85
[鳴潮] 邊庭萬歲!75
[閒聊] 鳴潮,啟動!爆
Re: [活俠] 瑞笙不和小師妹圓房幹麻要來比武招親?73
[活俠] 葉雲舟與梁有詩71
Re: [活俠] 深哥一直翻案,瑩寶線怎麼辦?(重型金錢鏢)71
Re: [活俠] 瑞笙的原罪是小師妹嗎?61
[閒聊] 英高這次徹底跌落神壇了吧65
[活俠] 淺談小師妹&瑞笙 決戰心態分析64
[閒聊] 米哈遊今天心裡在想什麼?58
[閒聊] 法環甚麼都沒改 憑什麼評價能反轉?55
[推投] 法環DLC 尾王設計有沒有問題57
Re: [政確] 美國羅曼史小說作者協會宣告破產52
[法環] 無傷翻滾尾王的是不是很可惡49
[閒聊] 聲優是不是越來越免洗? 隨角色隕落52
[活俠] 轉生趙活你可以走多遠47
[閒聊] 法環活俠重回大多好評給我們什麼啟示?51
[閒聊] 法環DLC有比黑魂1難嗎?47
[閒聊] 高野麻里佳:台灣有推薦的景點美食土產嗎47
Re: [Vtub] gigi玩過的遊戲40
[活俠] 解包 後宮團不行but蘿莉雙飛OK43
[閒聊] 小小的可以嗎?