PTT推薦

[閒聊]微軟信任Sony 與任天堂,但不信任亞馬遜

看板C_Chat標題[閒聊]微軟信任Sony 與任天堂,但不信任亞馬遜作者
pl132
(pl132)
時間推噓49 推:49 噓:0 →:62

微軟信任Sony 與任天堂,但不信任亞馬遜跟 Facebook

https://0rz.tw/jklXr

儘管微軟已經在電玩遊戲這一塊耕耘了 40 年,但是要從 2001 年開始,他們才開始透過自家的硬體進入遊戲機領域。最近他們推出了第4代 Xbox 主機,是當今遊戲機業務的三大主要參與者之一,另一個 兩家想當然是任天堂和 Sony。

但其他科技巨頭也想從中獲得樂趣。Google 最近嘗試了 Stadia,亞馬遜有他們的 Luna概念,至於Facebook 也正在涉足很多事情。在最近一次訪談當中,Xbox 高層 Phil
Spencer 解釋說他對此感到擔憂,因為上述科技巨頭公司並不熟悉遊戲,可能不會把對這個行業最好的東西放在首位,不過他認為任天堂、Sony 和 Valve 倒是有:

「他們在電子遊戲領域有著悠久的歷史。從長遠來看,任天堂不會做任何損害遊戲的事情,因為這是他們從事的業務。Sony 也是如此,我相信他們。 ...Valve 也相同。當我們來看微軟的其他大型科技競爭對手時:Google 有搜索和 Chrome,亞馬遜有購物,
Facebook 有社交網站,等等這些大型消費業務。......我們在內部進行過討論,聊到這些事情對於其他科技公司來說很重要,關於他們可以接觸到多少消費者,遊戲對我們來說可能就是這樣。」

這種立場可以解釋微軟最近的許多行為,比如為身為競爭對手的遊戲機發行一些遊戲,以及與 Sony 合作開發雲端解決方案,同時進行這些驚人的收購,這使得其他巨頭更難進入電玩遊戲領域。Spencer 甚至早在2020年的時候就說過,他認為亞馬遜和 Google 是對他而言更不好的競爭對手,而不是 Sony,而且他似乎並沒有改變主意。

如果亞馬遜、Facebook 或 Google 在這個行業變得壯大,你認為這對電子遊戲和家用主機有好處,還是像現在的三巨頭這樣的老牌公司更好?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.192 (臺灣)
PTT 網址

horseorange01/22 23:09FB當初還是靠網頁遊戲紅的 結果現在倒的差不多了

s3224415301/22 23:12信任(X) 錢沒我多(O)

allanbrook01/22 23:13Meta的投機味有夠重 真的搞遊戲目的一定不是遊戲本身

oasis40401/22 23:13現在的微軟CEO就雲端控,然後微軟雲端最大競爭對手就是

ryoma101/22 23:13#相信索尼 #相信任天堂

oasis40401/22 23:13亞馬遜

Orianna01/22 23:14個人體感 facebook無意做什麼遊戲 只想做投機客

Orianna01/22 23:14看過horizon world的感覺是 那個東西 不是“為遊戲人設計

Orianna01/22 23:15”的東西 不像是gamer做的 更像是一群西裝主管在明亮會議

Orianna01/22 23:15室裡指著個powerpoint 發想出來的東西

billpk1101/22 23:15那就微軟結盟任天堂跟索尼對抗Facebook 和亞馬遜如何?

vivianqq3001/22 23:16Meta一副就是來炒作賺錢的

mahimahi01/22 23:18就不是遊戲公司

willytp9712101/22 23:18Google連雲遊戲平台都搞不清楚該用什麼方向做就表

willytp9712101/22 23:18示他們在遊戲經營上根本是外行人

mikuyoyo01/22 23:18微軟的高度根本沒把那兩家當成敵人很合理

spfy01/22 23:19沒這麼誇張啦 以企業規模來說這兩家是夠力的敵人

Orianna01/22 23:20他們是敵人啊 只是g社和meta目前沒表現出願意讓gamer做

spfy01/22 23:20但以遊戲業來說 這兩家就....據點兵長?

oasis40401/22 23:20亞馬遜負責遊戲的,我記得好像也是個外行

Orianna01/22 23:20遊戲的意願 亞馬遜倒是不錯 拼出一個new world

lucifiel161801/22 23:21不就是隨便找個藉口抨擊未來有潛力競爭的對手而已=

lucifiel161801/22 23:21=

Orianna01/22 23:21亞麻crucible失敗了 但多投資還是能成功1次

KillerMoDo01/22 23:21信任(X 不在同個量級上(O

oasis40401/22 23:21Google stadia不是大失敗嗎

fman01/22 23:22臉書靠網遊紅那是台灣,我還以為它起家是靠約跑這大家都知道

lucifiel161801/22 23:22一個我當盟主我們一起來聯合壟斷的概念

WLR01/22 23:22Meta說打造的東西要給10億人用,大概VR版臉書吧

qk338088801/22 23:23你們不要過來啊

oasis40401/22 23:23Google遊戲應該是沒指望了,負責人都跑了

jympin01/22 23:23信任(X,沒放在眼裡(O

melzard01/22 23:24意思就是真正有威脅的是這兩家,不是索任

oasis40401/22 23:25Google自己都說不再開發遊戲了,變成只引入第三方遊戲

oasis40401/22 23:26亞馬遜還有個New world可以拿出手

rainyct01/22 23:28Meta跟amazon拿的出現金來收購暴雪吧,其他兩個就不用怕

KillerMoDo01/22 23:28新世界紅一二個月而已吧 現在涼的差不多了

colchi01/22 23:29開心農場、餐城、樓一幢、Farmville都好玩

fetoyeh01/22 23:29祖克伯根本就是做輸別人就搞個新玩意來圈錢...

KillerMoDo01/22 23:29我覺得沒開亞洲版是個敗筆 ._.

brmelon01/22 23:31new world不知道為什麼要做成mmo 如果是多人生存會好很多

horseorange01/22 23:31紅一兩個月不錯了 ip都不知道要養幾年才能紅那麼久

KillerMoDo01/22 23:34原本還期待新世界能幹爆魔獸世界 看起來想太多了

oasis40401/22 23:34New world能紅也是因為Twitch是亞馬遜的,搭配Twitch宣

oasis40401/22 23:34

strray01/22 23:37New world根本是一個暴發戶找了一群根本不懂遊戲的亂做出

strray01/22 23:37來的鬼東西

googlexxxx01/22 23:38Amazon業界評價不輸EA的差,算網通業的EA

strray01/22 23:38內容不夠 還有一堆愚蠢的問題

googlexxxx01/22 23:40微軟評估公司是從平均薪資,對員工的照顧等等。跟蘋果

googlexxxx01/22 23:40有拼蘋果對旗下的代工廠還有outsource有一套評斷標準

googlexxxx01/22 23:40,所以不用拿微軟那套看Amazon,簡單來說理念不合

roger84041001/22 23:40不信任是因為錢太多嗎

kuninaka01/22 23:42New world不是要砸了嗎

kuninaka01/22 23:42不信任是因為meta和amazon不是做遊戲的阿

kuninaka01/22 23:42phil就愛遊細

oasis40401/22 23:43微軟我看XBOX紀錄片,至少那些元老是真正的玩家,真的

oasis40401/22 23:43對遊戲有熱忱的人,亞馬遜跟Google感覺就真的外行

Orianna01/22 23:44new world下滑很多是真的 但它核心玩法還是紮實的 有機會

Orianna01/22 23:44就回來 就有機會啦

Orianna01/22 23:44

pgame301/22 23:46我跟你說讓亞在遊戲業做大他們一定也會想教育人

t7713356200301/22 23:47meta 就真的爛中之爛阿 你看實況搞成啥鳥樣

Bencrie01/22 23:47G 跟 F 是廣告商啊 XD

emptie01/22 23:52G至少是還有一些技術的廣告商

emptie01/22 23:52F就…扣掉用戶的資料一無所有的感覺

nok112601/22 23:57阿幹亞馬遜比較有錢喔當然不信任亞馬遜

nok112601/22 23:57而且在雲端亞馬遜也算有點東西

kuninaka01/22 23:57真的那兩間是專業廣告商 = =

kuninaka01/22 23:58微軟搞XBOX搞這麼久一定超有愛

greg9032601/22 23:58google雖然狂賣廣告 起碼技術還是算強的吧

kodo55501/22 23:59遊戲三結義

greg9032601/22 23:59然後new world這麼慘喔 我記得剛出來那時候不是說超強

Severine01/23 00:03亞馬遜整天背刺 輸了合約就告人,搞Azure也搞SpaceX

GaoLinHua01/23 00:03蘋果:默默抽上架費

Severine01/23 00:04這種沒水準的CEO帶領的企業誰想相信 難怪Musk整天罵

a456785001/23 00:10已遊戲產業而言後面三者確實不會想耕耘這個

a456785001/23 00:10太過利益導向

a456785001/23 00:12雖然企業目的都是賺錢 但本質上後三者和前面三者的從

a456785001/23 00:12一開始的理解概念就不一樣

viper042301/23 00:17google轉成遊戲發行商也不會比較好,怕是像EA那樣利益

viper042301/23 00:17導向狂出炒短線的遊戲

greg9032601/23 00:21google也不是沒出過好玩的遊戲啊

greg9032601/23 00:21https://i.imgur.com/PR0Cz9X.jpg

圖 微軟信任Sony 與任天堂,但不信任亞馬遜

ayuhb01/23 00:23最不能信任的是Google...很多服務說砍就砍的

Mystiarun01/23 00:26網路廣告公司真的會做遊戲嗎?我深深的懷疑

Sinkirou01/23 00:28只要蒸氣

Severine01/23 00:33廣告公司會用一堆廣告騙你說遊戲很好玩

randyhgmac01/23 00:45Stadia真的來搞笑的,NVIDIA那個感覺都搞得比他好

jympin01/23 00:50New world真的搞笑 我們都還沒玩到就過氣了

w316082801/23 01:00近來只想撈錢 覺得玩家都是智障吃屎就飽

WLR01/23 01:04Stadia在它爛時就關掉是好事,好用又關掉才嘔,像goo.gl

w45T54f01/23 01:11大公司的戰爭 沒把小日本放在眼裡

siyaoran01/23 01:20廣告商的遊戲都很悲劇

GyroZeppeli01/23 01:24不意外啊 這幾家都有鈔能力可以跟微軟PK當然怕 微軟

GyroZeppeli01/23 01:24就吃軟不吃硬啊 任和索領先他但是鈔票沒他多不用怕

TryToBe01/23 02:46微軟對遊戲要是沒愛就不會撐到現在開始發光了

MoritzCL01/23 06:45 cv ex. a成長 m

allo76301/23 07:11微軟只是玩玩的話,三紅就不會砸幾百億救聲譽了

filet01/23 09:02因為雲端微軟還是輸amazon啊,比錢也沒贏

farseer701/23 09:32就是一堆撈仔

newgunden01/23 09:55是 亞馬遜也是造成42中隊要等打掉重練的原因之一

WarIII01/23 11:12巨硬的對手根本一直都是這幾大巨頭 遊戲業是人家的副業而

WarIII01/23 11:12

WarIII01/23 11:15索任想要隨時都能跟著老大哥混 這三個還不夠平行到當對手

WarIII01/23 11:15

WarIII01/23 11:18對遊戲夠熟的話 對微軟的信任度應該都

WarIII01/23 11:18會高過 google amazon meta 連蘋果在

WarIII01/23 11:18老賈死後也是一臉銅臭而已

qazxswptt01/23 13:13軟軟最低標準 至少還有找對遊戲熟的人來接遊戲部門搭救

yusaku01/23 19:07菲爾也不信任騰訊